Приговор № 1-291/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-291/2025

Дело № 1-291/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 12августа 2025

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Никитина М.Ю., при секретаре судебного заседания П., с участием государственного обвинителя Ц., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящим в зарегистрированном браке, не имеющим малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 30.11.2015 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.232, ч.2 ст.232, п.»б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, 69ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет. 14.01.2025 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства и пребывания при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 02.12.2024, вступившим в законную силу 17.12.2024 в отношении ФИО1 отбывавшего наказание за ранее совершенное им преступление в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, согласно Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.11.2015 с административными ограничениями в виде обязательной явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

16.01.2025 ФИО1 прибыл на территорию Республики Коми г. Воркута и в соответствии с п.2 ч. 1 ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 20.01.2025 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Воркутинский», где в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, то есть системный ежедневный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. В соответствии с решением суда, ФИО1 обязан являться в ОМВД России «Воркутинский» для регистрации два раза в месяц и в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, установленного инспектором группы по осуществлению ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Воркутинский», ФИО1 обязан являться на регистрацию второй, четвертый четверг каждого месяца с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут по адресу: <...> каб.8 (кроме перерыва на обед с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут), если дата явки выпадает на праздничный или выходной день, то должен явиться в первый рабочий день, следующий за выходным. При постановке на учет ФИО1. избрал местом жительства <адрес>

После чего, ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что в соответствии с указанным решением суда и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, обязан являться в ОМВД России «Воркутинский» для регистрации второй, четвертый четверг каждого месяца, и будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от такового, самовольно, без уведомления соответствующего органа, 22.03.2025 при отсутствии уважительных причин, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального Закона РФ № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без разрешения органа внутренних дел, оставил место своего жительства и пребывания, расположенное по адресу: <адрес> и выехал за пределы г. Воркута Республики Коми, и с 03.04.2025 перестал являться на регистрацию в ОМВД России «Воркутинский», не имея на то уважительной причины. ФИО1 установлен 02.06.2025 на территории г. Воркуты Республики Коми.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, умышленно в нарушении требований Федерального Закона РФ № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уклонялся от административного надзора в период с 22.03.2025 по 02.06.2025, не проживал по избранному месту жительства и пребывания по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию инкриминируемого деяния. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 05 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, состояние здоровья и личность подсудимого, который официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит и не имеет иждивенцев, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учёте у врачей нарколога и психиатра, на «Д» учёте в ГБУЗ РК поликлиника не состоит, имеет хронические заболевания.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие хронических заболеваний, раскаяние в содеянном.

Данных, свидетельствующих об активном способствовании подсудимого раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Признание подсудимым своей вины и дача изобличающих себя показаний в условиях очевидности совершенного преступления, которое было обнаружено сотрудниками полиции, не является активным способствование раскрытию и расследованию преступления. Каких-либо сведений, не известных сотрудникам правоохранительных органов, подсудимым сообщено не было.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений, поскольку основанием для установления в отношении административного надзора послужило то, что у него имеется неснятая и непогашенная судимость, а по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ, повторный учёт судимости по данному делу в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, недопустим.

С учётом вышеизложенного, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, в действиях которого присутствует рецидив преступлений, без придания ему признака отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание, что назначенное в отношении него наказание не скажется существенным образом на условиях его жизни.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6.43.60, 62 ч.5 УК РФ. Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за защиту адвокатом по назначению взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, но на период, не превышающий срока назначенного наказания, взяв его немедленно под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12.08. 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 11 июня по 12 июня 2025 из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Ю.Никитин