Приговор № 1-461/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-461/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимой ФИО2,

его защитника – адвоката Торпченковой Т.В., представившей суду удостоверение и ордер,

при секретаре Петелиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«ФИО2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на должность директора магазина розничной торговли «Высшая Лига» Общества с ограниченной ответственностью «ФУД-ЛАЙТ», расположенного по адресу: д. <адрес>, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, на основании п.п.2.4, 2.7, 2.8, 2.12 и 2.17 должностной инструкции директора магазина, ведет и контролирует учет и отчетности магазина в том числе учет рабочего времени работников магазина, составляет графики работы, организует и участвует в проведении инвентаризации и инкассации, руководит производственно-хозяйственной и финансово - экономической деятельностью магазина, работниками магазина, поручает ведение отдельных направлений деятельности другим работникам магазина, осуществляет ежедневный контроль за соблюдением кассовой дисциплины, за возвратами покупателей и правильностью оформления этих возвратов, за операциями отмены чеков (СТОРНО), в силу договора о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя полную материальную ответственность за ведение учета, составление и предоставление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенных ей товарно-материальных ценностей, имея индивидуальный доступ к сейфу, предназначенного для хранения в нем денежных средств, вырученных в процессе хозяйствующей деятельности магазина, а также вверенных ей материальных ценностей. В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у нее при выполнении своих служебных обязанностей директора магазина «Высшая Лига» внезапно возник преступный умысел, направленный на продолжительное и систематическое хищение вверенных ей денежных средств ООО «Фуд Лайт» путем присвоения, полученных от реализации товара магазином. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в кабинете магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: д. <адрес>, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, используя свое служебное положение директора беспрепятственно подходила к сейфу магазина «Высшая Лига» ООО «Фуд Лайт» и, используя имеющийся у нее ключ, открывала сейф, тем самым имела правомерный доступ к денежным средствам, находившимся в сейфе, и в нарушение Положения о порядке проведения инкассации денежных средств магазина, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение директора магазина, беспрепятственно из общей массы денежных средств, сформированных от выручки, подлежащих инкассации, находившихся в ее правомерном владении, изымала из сейфа денежные средства, и обращала их в свое пользование. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлено, ФИО2 находясь в магазине «Высшая Лига», расположенном по адресу: <адрес> из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, действуя умышленно с единым преступным умыслом, используя свое служебное положение директора магазина, беспрепятственно подходила к сейфу, установленному в рабочем кабинете магазина и, используя имеющийся у нее ключ открывала его, тем самым имела правомерный доступ к денежным средствам находившимся в сейфе, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> незаконно изъяла денежные средства, подлежащие инкассации и обращала их в свое пользование. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлено, ФИО2, находясь в магазине «Высшая Лига», расположенном по адресу: <адрес> из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, используя свое служебное положение директора магазина, беспрепятственно подходила к сейфу, установленному в рабочем кабинете магазина и, используя имеющийся у нее ключ открывала его, тем самым имела правомерный доступ к денежным средствам, находившимся в сейфе, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> незаконно изъяла денежные средства, подлежащие инкассации и обращала их в свое пользование. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлено, ФИО2, находясь в магазине «Высшая Лига», расположенном по адресу: <адрес> из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, используя свое служебное положение директора магазина, беспрепятственно подходила к сейфу, установленному в рабочем кабинете магазина, и, используя имеющийся у нее ключ, открывала его, тем самым имела правомерный доступ к денежным средствам, находившимся в сейфе, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> незаконно изъяла денежные средства, подлежащие инкассации, и обращала их в свое пользование. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлено, ФИО2, находясь в магазине «Высшая Лига», расположенном по адресу: д. <адрес>, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, действуя умышленно с единым преступным умыслом, используя свое служебное положение директора магазина, беспрепятственно подходила к сейфу, установленному в рабочем кабинете магазина, и. используя имеющийся у нее ключ, открывала его, тем самым имела правомерный доступ к денежным средствам, находившимся в сейфе, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> незаконно изъяла денежные средства, подлежащие инкассации и обращала их в свое пользование. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение директора магазина «Высшая Лига» ООО «Фуд Лайт», ФИО2 одним и тем же способом - присвоением, из одного и того же источника - сейфа магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес> присвоила вверенные ей денежные средства в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Фуд Лайт».

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласилась, пояснила суду о том, что он понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, она добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ею на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал ее защитник – адвокат Торопченкова Т.В.

Представитель потерпевшего ФИО1 которому были разъяснены положения ст.ст. 314-317 УПК РФ, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя Зубаревой И.А. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимой ФИО2 и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой ФИО2 в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Зубаревой И.А. и считает, что действия подсудимой ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 160 ч. 4 УК РФ, поскольку, подсудимая ФИО2 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, а также обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 не судима, совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО2 за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимой ФИО2, суд не находит оснований для применения к ней при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимой ФИО2, которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения ею новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание ФИО2 в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 160 ч. 3 УК РФ.

Суд соглашается с государственным обвинителем Зубаревой И.А. в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимой ФИО2 дополнительных видов наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы установлены не были.

Учитывая отношение подсудимой ФИО2 к содеянному, принимая во внимание наличие в ее действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая, что ФИО2 не судима, суд полагает возможным при назначении ФИО2 наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что ее исправление возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за нею надлежащего контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ей испытательный срок на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей судом доверие.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раза в два месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на филиал по городу Ногинску и Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, по месту жительства осужденной ФИО2

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный), № (следственный): копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; подлинники платежных документов, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1, передать в ООО «ФУД-ЛАЙТ»; журналы, печати, принтер, источник питания, системные блоки, электронный ключ, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1, передать в ООО «ФУД-ЛАЙТ»; оригиналы Z-отчетов, квитанций, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1, передать в ООО «ФУД-ЛАЙТ»; выписки, приказы, штатные расписания, табели учета рабочего времени, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Судья подпись Полежаева С.Е.