Приговор № 1-57/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск 16 октября 2017 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего: судьи Раченковой Г.Г.

При секретаре Мордовиной Р.В.

С участием гос. обвинителя: зам. прокурора Кувшинова М.М.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Тихобаевой Е.В. ордер № 077415 от 10.10.2017 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, не военнообязанного, холостого, проживающего в <адрес> края, <адрес> (зарегистрирован <адрес>) судимого:

17 февраля 2011 года Змеиногорским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года. Постановлением Змеиногорского городского суда Алтайского края от 22 июля 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Змеиногорского городского суда Алтайского края от 12 декабря 2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания. Освободился 15.04.2014 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 04.04.2014 года УДО на 8 месяцев 7 дней;

11 августа 2015 года Змеиногорским городским судом Алтайского края п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освободился 09 декабря 2016 года по отбытии срока;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Решением Змеиногорского городского суда Алтайского края от 21.04.2017 года в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок до 08.12.2024 года и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За нарушение установленных решением суда административных ограничений, ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности:

02 июня 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что отсутствовал по месту жительства в 04 часа 40 минут 07 мая 2017 года;

02 июня 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 21 мая 2017 года в 23 час 10 минут отсутствовал по месту жительства;

21 июня 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 16 июня 2017 года отсутствовал по месту жительства в 00 часов 05 минут;

- 21 июня 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что17 июня 2017 года отсутствовал по месту жительства в 02 часа 00 минут;

После этого, продолжая игнорировать требования федерального закона и установленные ему административные ограничения, ФИО1 вновь нарушил установленный судом запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как 19 июля 2017 года в 23 часа 15 минут в г. Змеиногорске Змеиногорского района Алтайского края около дома № 35 по ул. Тронова находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность за что постановлением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района от 20 июля 2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение без уважительной причины административного ограничения, установленного ему судом (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть с 22.00 до 06.00 часов) сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 квалифицированы ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства инспектором НОАН ОУУП и ПДН характеризуется отрицательно (л.д.99), ранее судим, <данные изъяты> (л.д.100);

-обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в качестве которой признает объяснение данное до возбуждения уголовно дела, состояние здоровья матери;

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом этого оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.100). У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, который ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы.

С учетом изложенного, обстоятельств и характера совершенного деяния, совокупности смягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

В период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство дело административного надзора в отношении ФИО1 оставить в МО МВД РФ «Змеиногорский».

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Г.Г. Раченкова