Приговор № 1-141/2018 1-2/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-141/2018

Дело N 1-2/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Кетово Курганской области 15 января 2019 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Снежкова Н.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Виноградовой Л.С. (удостоверение № 0367, ордер № 226231),

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х. (удостоверение № 0614, ордер № 228252),

при секретаре Якушевой Е.А.,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 11.04.2014 Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 13.02.2018 по отбытии наказания;

2) 13.09.2018 мировым судьей судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области, с учетом апелляционного постановления Кетовского районного суда Курганской области от 16.11.2018 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

3) 15.10.2018 Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима, отбывающего данное наказание с 03.04.2018, и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 12.10.2018 Кетовским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ, не отбыто 148 часов,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, и преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили три кражи, в том числе одну с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение садовой тачки, расположенной около указанного выше дома. В осуществлении своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащую Потерпевший №1 данную садовую тачку стоимостью 1 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около приусадебного участка, прилегающего к дому № по <адрес> в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории указанного приусадебного участка, прошли на данный участок, после чего совместными усилиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с указанного участка принадлежащий Потерпевший №2 лом черного металла весом 142 кг, общей стоимостью 1 917 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 1 917 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме, а также в гараже и бане, расположенных на территории приусадебного участка, прилегающего к указанному дому. В осуществлении своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными усилиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили из дома принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: алюминиевую флягу, объемом 40 литров, стоимостью 1 000 рублей, бак из нержавеющей стали, объемом 40 литров, стоимостью 300 рублей, алюминиевую кастрюлю, объемом 4 литра, стоимостью 100 рублей, алюминиевую кастрюлю, объемом 7 литров, стоимостью 650 рублей, алюминиевую кастрюлю, объемом 3 литра, стоимостью 100 рублей, медный сварочный кабель, длиной 10 метров, общей стоимостью 405 рублей, автоклав из нержавеющей стали стоимостью 700 рублей, сотовый телефон в комплекте с зарядным устройством стоимостью 1 390 рублей, алюминиевую кастрюлю, объемом 4 литра, стоимостью 100 рублей. Далее, продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 и ФИО2 через незапертую дверь незаконно проникли в помещение гаража, расположенного около указанного дома, откуда совместными усилиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: медный сварочный кабель, длиной 20 метров, общей стоимостью 810 рублей, медный сварочный кабель, длиной 30 метров, общей стоимостью 589 рублей 50 копеек. Далее, продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 и ФИО2 через незапертую дверь незаконно проникли в помещение бани, расположенной около указанного дома, откуда совместными усилиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: две алюминиевых фляги, объемом 40 литров, общей стоимостью 2 000 рублей, бак из нержавеющей стали, объемом 40 литров, стоимостью 300 рублей, алюминиевый бак, объемом 40 литров, стоимостью 1 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 944 рубля 50 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитниками ходатайство подсудимых поддержано.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого:

- по хищению имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по хищению имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по хищению имущества Потерпевший №3 по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение потерпевшему Потерпевший №3 значительного ущерба от хищения подтверждено имеющимися в деле доказательствами. Исследованное в ходе предварительного следствия имущественное положение потерпевшего Потерпевший №3 и размер причиненного ему в результате преступления ущерба, свидетельствуют о причинении потерпевшему значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, личности подсудимых, их здоровье и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимых.

Так, подсудимый ФИО1 судим, в браке не состоит, нетрудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание.

Подсудимый ФИО2 имеет место жительства, в браке не состоит, нетрудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, суд, руководствуясь чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает их явки с повинной по хищению имущества у Потерпевший №2 и Потерпевший №3, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, а также у подсудимого ФИО1 наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершение каждого преступления, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом обусловленности совершения ФИО1 и ФИО2 преступных деяний нахождением их в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данных деяний и обстоятельств их совершения, отягчающим наказание обстоятельством за совершение каждого преступления суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление ФИО1 и ФИО2 перед совершением преступлений спиртных напитков и нахождение их во время преступлений в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд с учетом изложенного полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, в том числе с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. В течении установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым использовать принцип частичного сложения наказаний, назначаемых за каждое из преступлений. Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку ему не назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Относительно вопроса о виде наказания ФИО1 суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Срок лишения свободы определяется в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенные им преступления. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих возможность применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет чрезмерную мягкость.

Наказание по совокупности преступлений назначается ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым использовать принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он осуждается за преступления, совершенные до вынесения в отношении него приговора Курганского городского суда Курганской области от 15.10.2018, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее ФИО1 лишение свободы отбывал.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, возлагающей обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина, на лицо, причинившее вред, исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба от преступлений в размере соответственно 3 500 рублей и 20 000 рублей подлежат удовлетворению частично, согласно предъявленному обвинению, в размере признанного судом фактически причиненного ущерба потерпевшим, а именно Потерпевший №1 в размере 1 000 рублей, Потерпевший №3 в размере 9 944 рубля 50 копеек, а исковые требования Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба от преступления в размере соответственно 1 917 рублей, подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

Приговор Кетовского районного суда Курганской области от 12.10.2018, которым ФИО2 был осужден по по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ, следует исполнять самостоятельно.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимые, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождаются от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении:

- двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2), и назначить за каждое из двух преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении:

- двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2), и назначить за каждое из двух преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Курганского городского суда Курганской области от 15.10.2018, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 15.01.2019. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания, наказание, отбытое по приговору Курганского городского суда Курганской области от 15.10.2018, в период с 03.04.2018 по 15.01.2019 включительно.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 15.01.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 и ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №2 1 917 (Одну тысячу девятьсот семнадцать) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 1 000 (Одну тысячу) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО3 9 944 (Девять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – кроссовки, переданные на хранение ФИО2, и ботинки, переданные на хранение ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности имущества.

Приговор Кетовского районного суда Курганской области от 12.10.2018 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий В.В.Балакин