Приговор № 1-345/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-345/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 05 июля 2021 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретарях судебного заседания Бальжановой А.М., Кишварзоде Х., Петкунове С.Е.,

с участием государственных обвинителей Ремхе В.Д., Подшиваловой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Имыкшенова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-345/2021 УИД70RS0004-01-2021-000980-30 в отношении

ФИО1, ...

1) 27.09.2012 Октябрьским районным судом города Томска по пункту «а» части второй статьи 158 (три преступления), пунктам «а,в» части второй статьи 158 (три преступления), статье 70 (приговор Кировского районного суда г.Томска от 29.07.2010, судимость по которому погашена) УК Российской Федерации к лишению свободы на 3 года 6 месяцев;

2) 08.10.2012 года Ленинским районным судом города Томска (с учетом постановления этого же суда от 31.01.2013) по части второй статьи 162, части пятой статьи 69 (приговор от 27.09.2012) УК Российской Федерации к лишению свободы на 5 лет, 06.12.2016 освобожденного по отбытию наказания;

3) 18.02.2021 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска по части первой статьи 158, статье 73 УК Российской Федерации к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4) 18.02.2021 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска по части третьей статьи 30, части первой статьи 158, статье 73 УК Российской Федерации к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

5) 02.04.2021 Кировским районным судом г.Томска по статье 264.1 УК Российской Федерации к лишению свободы на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 и частью первой статьи 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 28.09.2020 в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, управлял автомобилем в состоянии опьянения, и кроме того, он же незаконно сбыл наркотическое средство. Преступления совершены им в городе Томске при следующих обстоятельствах.

18.12.2020 в дневное время ФИО1 в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации около дома 20 по улице Нахимова умышленно сел на водительское сидение автомобиля «Лада Гранта» государственный номер № запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле до Иркутского тракта. В 14-37 у дома 73/1 по улице Елизаровых при управлении автомобилем ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, в 15-15 отстранен от управления транспортным средством, и при медицинском освидетельствовании у него было установлено состояние опьянения (наличие морфина, кодеина, моноацетилморфина в биологических объектах).

12.01.2021 с 17-40 до 19-40 у дома 100а по проспекту Фрунзе, ФИО1 в нарушение статьи 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконно сбыл наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 0,12 граммов путем продажи за 1000 рублей лицу под псевдонимом «Закупщик».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, и подтвердил свои показания на предварительном следствии, что в 2020 году был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения по части первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, его лишили права управлять транспортным средством, однако 18.12.2020 в дневное время он управлял автомобилем «Лада Гранта» с номером №, принадлежим его знакомому, ехал с улицы Нахимова на Иркутского тракт, у дома 73/1 по улице Елизаровых был остановлен сотрудниками полиции, медицинское освидетельствование показало, что он был в состоянии опьянения. Он употребляет наркотик «опиум», который приобретает у женщины по имени «Регина» за 1000 рублей за дозу, при этом часть наркотика мог передавать своим знакомым, от которых получал деньги для покупки наркотика; что происходило 12.01.2020, не помнит, допускает, что мог в этот день сбыть наркотик «опиум» при указанных в обвинении обстоятельствах; 26.01.2020 также сбыл наркотик «опиум» своим знакомым, после чего был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.180-183, т.2 л.д.8-13,27-31,72-74,121-124)

Суд доверяет пояснениям ФИО1, они подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, оснований для самооговора не имеется.

Согласно показаниям инспекторов ДПС ФИО7 и ФИО8 18.12.2020 в 14-37 у дома 73/1 по улице Елизаровых был остановлен автомобиль «Лада Гранта» государственный номер <***> под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения показало отрицательный результат, но поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, тому было в присутствии двух понятых предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое показало наличие в биологических пробах наркотических средств, было установлено состояние опьянения (т.1 л.д.90-93,94-97)

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, понятых, следует, что 18.12.2020 при освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения алкотектор показал отрицательный результат, после чего ФИО1, у которого были признаки опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.110-112,123-125).

Свидетель ФИО11 показал, что принадлежащий ему автомобиль «Лада Гранта» государственный номер <***> был передан в управление ФИО1 (т.1 л.д.113-114)

Показания ФИО1 и свидетелей подтверждаются протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №548 от 18.12.2020, согласно которому в биологических пробах ФИО1 обнаружены морфин, кодеин, моноацетилморфин, установлено состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра автомобиля и ключей от него, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 28.09.2020 (т.1 л.д.31-45,49-56,57-62,78-79,101-107)

Суд доверяет показаниям свидетелей, они получены в соответствие с законом, последовательны, письменные документы отвечают требованиям статей 81 и 84 УПК Российской Федерации.

Виновность подсудимого в управлении автомобилем в состоянии опьянения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой и допустимых доказательств, из которых следует, что 18.12.2020 именно ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения по части первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства прямо подтверждаются показаниями ФИО1, инспекторов ДПС, понятых, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое проведено в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475. Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждается вступившими в законную силу постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 28.09.2020.

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом «Закупщик» он несколько раз приобретал у ФИО1 героин, о чем стало известно сотрудникам полиции, и он принял участие в проверочной закупке наркотического вещества. 12.01.2021 около 17-25 в здании ОМВД России по Советскому району г.Томска он созвонился с ФИО1, договорился о покупке у того героина на одну тысячу рублей, тот назначил встречу у дома 90 по проспекту Фрунзе. Далее его досмотрели, выдали тысячу рублей, на служебном автомобиле отвезли к месту встречи. Там он встретился с ФИО1, передал тому тысячу рублей, после чего они зашли в отделение «Сбербанка», где ФИО1 перевел деньги, потом сказал подождать, а сам уехал на автомобиле. В 19-25 ФИО1 приехал к дому 100а по проспекту Фрунзе, где он того ждал, и передал ему отрезок полиэтиленового пакета желтого цвета с героином, после чего они разошлись, наркотик он выдал сотрудникам полиции. 26.01.2021 он принимал участие в повторной проверочной закупке наркотических средств у ФИО1 при аналогичных обстоятельствах (т.1 л.д.155-157,240-242)

В ходе опознания «Закупщик» указал на ФИО1 как на лицо, у которого он приобрел наркотическое средств (т.1 л.д.243-245)

Сотрудники полиции ФИО12 и ФИО13 подтвердили, что 12.01.2021 и 26.01.2021 в отношении ФИО1 проведены проверочные закупки наркотиков, в ходе которых тот продал за 1000 рублей героин лицу под псевдонимом «Закупщик» (т.1 л.д.52-54,212-216,217-221,222-224).

Свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 показали, что принимали участие в качестве понятых при досмотрах и следственных действиях, результаты которых были отражены в документах, где они расписались (т.1 л.д.60-62,63-65,75-78,79-82).

Свидетели ФИО18 и ФИО19 подтвердили, что периодически приобретали у ФИО1 героин (т.1 л.д.221-224,231-234)

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, считает необходимым положить данные показания в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

Показания данных свидетелей, которым суд доверяет и считает необходимым положить в основу приговора, согласуются с показаниями ФИО1, а также письменными доказательствами, в том числе документами оперативно-розыскной деятельности: актами досмотра, осмотра и выдачи наркотических средств, согласно которым 12.01.2021 «Закупщик» был досмотрен, ему выдали 1000 рублей, далее «Закупщик» выдал полиэтиленовый пакет с веществом внутри, после чего был досмотрен (т.1 л.д.134-138), протоколом осмотра документов (т.2 л.д.83-90). Согласно заключению судебной эксперта выданное «Закупщиком» вещество является наркотическим средством диацетилморфином (героином) массой 0,12 граммов (т.1 л.д.151-152). Заключение эксперта о виде и размере наркотического средства научно мотивировано и сомнений у суда не вызывают.

Суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте 12.01.2021 диацетилморфина (героина) массой 0,12 граммов путем продажи за 1000 рублей лицу под псевдонимом «Закупщик» нашла свое подтверждение. Данные факты прямо подтверждается показаниями ФИО1 и свидетелей, которые согласуются с фактом выдачи наркотического средства приобретателем.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная, в том числе на их реализацию другому лицу (приобретателю), при этом сама передача реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами. В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуществил именно сбыт наркотического средства героин путем продажи, его умысел был направлен именно на распространение наркотических средств третьим лицам.

При оценке законности осуществления проверочной закупки наркотических средств 12.01.2021 суд приходит к выводу, что оперативными органами соблюдены основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требования части 7 статьи 8 данного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т.1 л.д.132). Результаты оперативно-розыскного мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что подтверждается его собственными показаниями, а также показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые подтвердили факты реализации ФИО1 героина.

Вместе с тем проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия (очередной проверочной закупки у одного и того же лица) должно быть обосновано и мотивировано, в том числе новыми основаниями и целями, и с обязательным вынесением нового мотивированного постановления. Целями повторной проверочной закупки могут являться пресечение и раскрытие преступной деятельности, выявление преступных связей участников незаконного оборота наркотических средств, установление каналов поступления наркотиков, выявление производства при наличии оперативно-значимой информации по данным фактам. При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие новых оснований для проведения повторной проверочной закупки у ФИО1 26.01.2021, его причастность к незаконному обороту наркотических средств стала известна сотрудникам полиции 12.01.2021, при этом действия сотрудников полиции оба раза являлись однотипными и аналогичными, новые данные не устанавливались и не установлены. В связи с этим суд признает доказательства, связанные с проведением проверочной закупки 26.01.2021, недопустимыми (акты осмотра и выдачи от 26.01.2021, протоколы следственных действий в данной части), полученными в нарушение положений статей 2, 6, 8 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и исключает из обвинения ФИО1 указание на сбыт тем 26.01.2021 диацетилморфина (героина) массой 0,08 граммов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК Российской Федерации как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и по части первой статьи 228.1 УК Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно медицинской справке ФИО1 под наблюдением у психиатра не состоит, его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который в период административного надзора совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, характеризуется посредственно В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктами «г,и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 подробно сообщил органам следствия о механизме преступлений. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений, при этом согласно части второй статьи 18 УК Российской Федерации по части первой статьи 228.1 УК Российской Федерации имеет место опасный рецидив преступлений – ранее ФИО1 судим за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы, вновь совершает умышленное тяжкое преступление.

С учетом изложенного, учитывая влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд назначает ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, с применением положений части второй статьи 68 УК Российской Федерации, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на него оптимальное исправительное воздействие, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Фактических и правовых оснований для применения положений части шестой статьи 15, части первой статьи 62, части третьей статьи 68, статей 64 и 73 УК Российской Федерации не установлено.

При применении положений части третьей и пятой статьи 69 УК Российской Федерации суд применяет правило частичного сложения назначенных наказаний. Приговоры от 18.02.2021, по которым назначено условное осуждение, оставляются для самостоятельного исполнения.

Согласно пункту «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбытие лишения свободы определяется в исправительной колонии строгого режима. На основании части второй статьи 97 и статьи 110 УПК Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы мера пресечения подлежит оставлению без изменения, при этом время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один лишения свободы. Согласно рапорту и протоколу досмотра 26.01.2020 ФИО1 был задержан фактически по подозрению в совершении преступления, и суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания его фактического задержания с 26.01.2021, а не с 27.01.2021 как указано в протоколе задержания (т.2 л.д.92-96).

Вещественные доказательства согласно статье 82 УПК Российской Федерации в виде автомобиля и ключей от него подлежат возвращению собственнику, наркотические средства подлежат оставлению по месту нахождения до решения вопроса по выделенным уголовным делам, малоценные предметы, включая изъятый сотовый телефон как средство преступления, подлежат уничтожению, документы оставлению в деле.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного статьей 264.1 и частью первой статьи 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 264.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 (два) года;

- по части первой статьи 228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на 4 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

Согласно частям третьей и четвертой статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на 04 (четыре) года 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 (два) года.

На основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Томска от 02.04.2021 окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на 05 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 03 (три) года.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 26.01.2021 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-1 г.Томска.

Приговоры и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска от 18.02.2021 и мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от 18.02.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по Советскому району г.Томска: 1) наркотическое средство героин 0,12 и 0,08 граммов (квитанции №000286 и 000289), - оставить в распоряжении следственных органов до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; 2) смывы, образцы, срезы, телефон «Honor» (квитанции №000695, 000696, 000697), - уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД; 3) денежные средства (квитанция №000695) в сумме 1000 рублей (купюры ЗС9942634, ХП4639406) – возвратить в ОКОН ОМВД России по Советскому району г.Томска, в сумме 500 рублей (купюра ИЗ8985315) – возвратить ФИО3 Документы оперативно-розыскной деятельности – оставить в уголовном деле на срок хранения последнего. Автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный номер <***>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: город Томск, <...>, и ключ от данного автомобиля с брелоком сигнализации, - передать собственнику ФИО4

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Томский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Хабаров Н.В.

Секретарь

Судья подпись

Приговор вступил в законную

силу «__» ______2021 года

Судья

Секретарь

Оригинал находится в деле №1-345/2021 в Советском районном суде города Томска.