Приговор № 1-88/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № копия

(№уд №)

42 RS0№-79


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

пгт. Яя «30» июля 2019 года

Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2

защитника ФИО6

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное число в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) около 21.00 часа ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение п. 1 ст. 2 Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ №), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 520 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, незаконно нарвал дикорастущее наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, первоначальная масса которой, высушенной до постоянной массы, составила - 134,3 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеровнаркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 229" Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред, от ДД.ММ.ГГГГ №), относится к крупному размеру, которое незаконно хранил в помещении хозяйственной постройки (мастерской), расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, без цели сбыта, до 18.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОУР Отделения МВД России по<адрес> в ходе проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном деянии признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого.

ФИО2 не судим, участковым уполномоченным Отделения МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сведения, изложенные в объяснении ФИО2 (л.д. 80 Т. №) суд учитывает как явку с повинной, поскольку данные сведения правоохранительными органами получены до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, данный вид наказания будет соразмерен содеянному и личности подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом отягчающие обстоятельства отсутствуют, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого ФИО2, который в целом характеризуется удовлетворительно, суд полагает назначить наказание ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств судом не установлено, а смягчающие обстоятельства таковыми не являются, так как не уменьшают характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не связано с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение 10 дней с момента вступления в законную силу приговора суда встать на учет в специализированный орган; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 1 раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, обратиться в течение одного месяца со дня вступления в законную силу приговора к врачу психиатру-наркологу по месту жительства для постановки на профилактический учет.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет синего цвета, содержащий наркотическое средство – марихуану, общим весом 165,1 граммов переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорт о принятом сообщении оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права гражданина, постановление Яйского районного суда, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, объяснение ФИО2, отношение об исследовании, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справку-меморандум – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, подсудимый о своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий подпись Т.Ю. Конькова

Копия верна. Судья Т.Ю. Конькова