Определение № 2-1251/2017 2-1251/2017~М-922/2017 М-922/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1251/2017

Дело № 2-1251/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.

с участием представителей ответчика- ФИО2, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

19 апреля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОКТОР-ТРЕЙД» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОКТОР-ТРЕЙД» (далее- ООО «Доктор-Трейд»), в котором просит признать незаконными действия генерального директора ООО «Доктор-Трейд» по неоформлению трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Доктор-Трейд» в ее пользу заработную плату в размере 21030 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка за каждый день просрочки в размере 17 рублей в день.

Дело назначалось к слушанию: на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания дважды не явилась, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представители ответчика ООО «Доктор-Трейд»- ФИО3, действующая на основании Устава, и ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Часть 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая тот факт, что истец надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в судебные заседания без уважительных причин, а рассмотреть дело в ее отсутствие не представляется возможным, поскольку о рассмотрении дела в свое отсутствие она не просила, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОКТОР-ТРЕЙД» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Определение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.