Приговор № 1-196/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-196/2025

УИД № 47RS0009-01-2025-000531-05 Дело № 1-196/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кировск

Ленинградская область 19 июня 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Александрова Е.В.,

при секретаре Акопяне Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Нижегородовой Т.Н.,

подсудимой Тяпкиной Г.В.,

защитника Дюжаковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тяпкиной Галины Викторовны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 3223, 3223, 3223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тяпкина Г.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно, Тяпкина Галина Викторовна, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, 23.09.2024 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, действуя в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в являющийся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина несоответствующие действительности сведения и, в нарушение ч.ч. 1,2,7 ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которых основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранного гражданина Республики Кыргызстан на территории Российской Федерации, отразила факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внеся в уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Кыргызстан А.Н.О., ДД.ММ.ГГ года рождения, заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания иностранного гражданина адрес по месту своей регистрации в <адрес>, которое передала сотруднику отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, Б.В.П., при этом фактически предоставлять свое жилье для временного проживания иностранному гражданину не собиралась, которой в этот же день иностранный гражданин Республики Кыргызстан А.Н.О. поставлен на миграционный учет, получив за фиктивную постановку иностранного гражданина денежные средства в сумме 500 рублей, которыми она (Тяпкина Г.В.) распорядилась по своему усмотрению, направив на личные нужды.

Тяпкина Г.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно, Тяпкина Галина Викторовна, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, 22.10.2024 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, действуя в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в являющийся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина несоответствующие действительности сведения и, в нарушение ч.ч. 1,2,7 ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которых основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранных граждан Республики Кыргызстан на территории Российской Федерации, отразила факт их постоянного пребывания территории Российской Федерации, внеся в уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Кыргызстан А.М.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, А.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания иностранных граждан адрес по месту своей регистрации в <адрес>, которые передала сотруднику дела по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, Т.Е.С., при этом фактически предоставлять свое жилье для временного проживания иностранным гражданам не собиралась, которой в этот же день иностранные граждане Республики Кыргызстан А.М.А., А.С. поставлены на миграционный учет, почив за фиктивную постановку иностранных граждан денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми она (Тяпкина Г.В.) распорядилась по своему усмотрению, направив на личные нужды.

Тяпкина Г.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно, Тяпкина Галина Викторовна, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, действуя в нарушение требований п., 23 раздела, правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Ф, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года N 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в являющийся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина несоответствующие действительности сведения и, в нарушение ч.ч. 1,2,7 ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которых основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранного гражданина Республики Кыргызстан на территории Российской Федерации, отразила факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внеся в уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Кыргызстан А.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания иностранного гражданина адрес по месту своей регистрации в <адрес>, которое передала сотруднику Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, Т.Е.С., при этом фактически предоставлять свое жилье для временного проживания иностранному гражданину не собиралась, которой в этот же день иностранный гражданин Республики Кыргызстан А.С. поставлен на миграционный учет, получив за фиктивную постановку иностранного гражданина денежные средства в сумме 500 рублей, которыми она (Тяпкина Г.В.) распорядилась по своему усмотрению, направив на личные нужды.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тяпкиной Г.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ей характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, она согласна с предъявленным обвинением, свою вину в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 3223 УК РФ, признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Тяпкиной Г.В. разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия Тяпкиной Г.В. органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

<данные изъяты>, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует её действия по ст. 3223 УК РФ (преступление от 23 сентября 2024 года (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ)), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по ст. 3223 УК РФ (преступление от 22 октября 2024 года (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ)), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по ст. 3223 УК РФ (преступление от 19 декабря 2024 года), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Тяпкиной Г.В. и условия жизни её семьи, а также личность подсудимой, которая <данные изъяты>, ранее не судима, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание (по каждому преступлению), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тяпкиной Г.В., судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Тяпкиной Г.В., данных о её личности, учитывая её имущественное положение, суд считает необходимым и справедливым назначить Тяпкиной Г.В. (за каждое преступление) наименее строгое наказание, то есть в виде штрафа.

На основании ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Совокупность вышеизложенных смягчающих наказание Тяпкиной Г.В. обстоятельств, её отношение к содеянному, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными и руководствуясь принципами гуманизма и справедливости полагает возможным назначить подсудимой наказание (за каждое преступление) в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

Оснований для принятия в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ решения о рассрочке выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет, учитывая отсутствие документально подтвержденных сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защиту Тяпкиной Г.В. осуществлял адвокат Дюжакова О.Е., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 6320 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками и отнести их за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Тяпкину Г.В. от оплаты труда защитника освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тяпкину Галину Викторовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 3223, 3223, 3223 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 3223 УК РФ (по преступлению от 23 сентября 2024 года (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ)) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 рублей;

по ст. 3223 УК РФ (по преступлению от 22 октября 2024 года (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ)) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 рублей;

по ст. 3223 УК РФ (по преступлению от 19 декабря 2024 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 9 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Тяпкиной Галине Викторовне наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Банк получателя - Северо-Западное ГУ Банка России;

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030098, счет получателя - 03100643000000014500, кор. счет - 401028107453700000 98, ОКТМО 41625101, КБК 18811603200010000140, УИН 18854725010270000682.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копии документов иностранных граждан на имя А.М.А., А.С., А.С., А.Н.О.– хранить в материалах уголовного дела.

Денежные средства в размере 6320 рублей 00 копеек, выплаченные защитнику Дюжаковой О.Е. за осуществление защиты обвиняемой Тяпкиной Г.В. в период предварительного расследования, признать процессуальными издержками, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденную от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий