Приговор № 1-287/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-287/2017

Дело № 1-287-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 18 сентября 2017 года.

Суд Железнодорожного района г. Читы в составе: председательствующего судьи М.В. Кучеровой,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы К.И. Щербакова,

подсудимого ФИО1,

адвоката Анциферова С.М., представившего удостоверение №600 и ордер №175264,

при секретаре М.В. Андрусовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, не имеющего места жительства, не работающего, ранее судимого:

24.12.2013 года Центральным районным судом г. Читы по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 01.02.2017 года освобожден по отбытию наказания;

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20 октября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 01 февраля 2025 года;

осужден 10.08.2017 года Ингодинским районным судом г. Читы по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО1 в г. Чите при следующих обстоятельствах.

24.12.2013 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.02.2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20 октября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 01 февраля 2025 года с возложением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального района населенного пункта избранного административным ответчиком для постоянного места жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях: барах, клубах, ресторанах, дискотеках в период с 19.00 часов до 22.00 часов. После освобождения из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 указал местом своего дальнейшего пребывания адрес: ....

07 марта 2017 года ФИО1 прибыл в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите и сообщил о смене места жительства, указав адрес своего нового места жительства: ... .... ФИО1 был выдан маршрутный лист. 28 марта 2017 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме этого ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В начале апреля 2017 года, точная дата и время дознанием не установлена, ФИО2 в целях уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, выехал с избранного им места жительства по адресу: ... ..., то есть за пределы Железнодорожного района г. Читы и стал проживать по адресу: ... без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. 28 апреля 2017 года ФИО1 на отметку в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите не явился и не сообщил территориальному органу полиции о новом месте своего жительства и пребывания, то есть без уважительной причины самовольно оставил место своего жительства по адресу: ... ..., тем самым уклонился от административного надзора. 21 мая 2017 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал свою вину, подтвердил изложенные в предъявленном обвинении факты. Подсудимый подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Анциферов С.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель К.И. Щербаков не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление. В действиях ФИО1, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступления. Наказание подсудимому назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На учетах у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, холост, детей не имеет, не работает, не имеет постоянного места жительства, характеризуется удовлетворительно. В период нарушения административного надзора ФИО1 было совершено преступление, осужденный за которое, он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 10.08.2017 года.

Согласно ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При наличии рецидива преступлений, согласно положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При наличии не исполненного приговора Ингодинского районного суда г. Читы от 10.08.2017 года за деяние, совершенное до рассматриваемого преступления, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1, имеющему рецидив преступлений и в настоящее время отбывающему наказание в виде лишения свободы реально, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 10.08.2017 года, окончательно назначить ФИО1 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбыванию наказания ФИО1 исчислять с 18 сентября 2017 года. Зачесть в окончательное наказание время, отбытое по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 10 августа 2017 года; с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей до приговора Ингодинского районного суда г. Читы с 21 мая 2017 года по 09 августа 2017 года.

Отменить осужденному меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения в порядке ст. 317 УПК РФ. Приговор обжалуется путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от защитника.

В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья М.В. Кучерова