Приговор № 1-365/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-365/2019

Уголовное дело № 1-365/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Аксай

Суд в составе председательствующего единолично федерального судьи Аксайского районного суда Ростовской области Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника Шаховой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 25 апреля 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находится в квартире одна и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила из указанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО, а именно: из ванной комнаты похитила стиральную машинку «Indezit», в корпусе белого цвета, стоимостью 6500 рублей; со стола в кухне похитила микро USB кабель «Elray» длиной 1,2 метра, стоимостью 866 рублей, смарт-браслет «Xiaomi Mi band 3», в корпусе черного цвета, в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 2 515 рублей, смарт часы «Jet Sport SW-5», в корпусе темно-серого цвета, в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 3 627 рублей, внешний аккумулятор «Xiaomi Mi Power Bank Pro 100», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 1 970 рублей, зарядное устройство «Elray», в корпусе черного цвета, стоимостью 1 576 рублей и портативную колонку «UBL» в корпусе синего цвета, стоимостью 2000 рублей, а также переданный ей ФИО во временное пользование смартфон Samsung A750 Galaxy A7, в корпусе сиреневого цвета, стоимостью 17596 рублей 84 копейки, в чехле кейс-книжке Samsung Wallet, выполненный из полимерного материала синего цвета, стоимостью 2111 рублей 70 копеек, а всего ФИО1 тайно похитила имущество ФИО на сумму 38762 рубля 54 копейки. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, ею было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, и заявила, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимой, учитывая мнения защитника, и государственного обвинителя, а также потерпевшего, от которого поступило письменное заявление, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает удовлетворительную характеристику по месту проживания, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает её личность, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни её семьи и на исправление подсудимой, наличие у подсудимой постоянного места работы, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимой иного наказания, либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, а также оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, либо для предоставления рассрочки по уплате штрафа.

Дополнительное наказание в отношении подсудимой суд считает возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимую, следует полностью освободить от их уплаты.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек АО «Связной Логистика», кассовый чек ООО «Сеть Связной» от 15.04.2019, смарт-браслет «Xiaomi Mi band 3», в корпусе черного цвета, в комплекте с зарядным устройством и смарт часы «Jet Sport SW-5», в корпусе темно-серого цвета, в комплекте с зарядным устройством, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.А. Мартынов