Решение № 2-133/2017 2-133/2017(2-1953/2016;)~М-2056/2016 2-1953/2016 М-2056/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-133/2017

Дело № 2-133/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бажиной Л.Н., при секретаре Мансуровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ОХК «УРАЛХИМ» в лице Филиала «КЧХК» Акционерного общества «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» в городе Кирово-Чепецке к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о целевой контрактной подготовке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о целевой контрактной подготовке в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Вятский государственный университет» истец принял на себя обязательство возместить образовательной организации затраты на целевую подготовку ФИО1. В свою очередь ответчица приняла на себя обязательство окончить образовательное учреждение и проработать у истца не менее 3 лет после окончания обучения. ФИО1 принятые обязательства не выполнила, ДД.ММ.ГГГГ она была отчислена из университета за невыполнение графика ликвидации академической задолженности студентов. ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. В добровольном порядке средства, затраченные на обучение, ответчицей не возмещены.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ она была восстановлена на 2 курсе химического факультета ФГБОУ ВПО «ВятГУ» ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время обучение продолжает.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу требований ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (часть 2 статьи 207 ТК РФ).

Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Вятский государственный университет», ОАО «ЗМУ КЧХК» и ФИО1 был заключен договор о целевой контрактной подготовке в ФГБОУ ВПО «Вятский государственный университет».

Предметом договора являлась реализация целевой контрактной подготовки ФИО1 по очной форме обучения по специальности «химическая технология» на химическом факультете ФГБОУ ВПО «ВятГУ» для удовлетворения потребностей истца и в интересах ответчика.

В соответствии с п. 2.2. договора ОАО «ЗМУ КЧХК» обязался оплатить обучение ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей до начала обучения и принять её на работу после завершения обучения.

В соответствии с п. 2.3. договора ФИО1 приняла на себя обязательства освоить выбранную образовательную программу в соответствии с федеральным образовательным стандартом, учебным планом и графиком учебного процесса, выполнить учебную программу, своевременно сдавать зачеты и экзамены, соблюдать Устав исполнителя, выполнять все требования дополнительной образовательной программы и т.д., по окончании обучения в 30-дневный срок прибыть в организацию для заключения с ней трудового договора и последующей работы в течение 3 лет.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что в случае невыполнения ФИО1 своих обязательств, она возмещает ОАО «ЗМУ КЧХК» затраты, связанные с выполнением обязательств ОАО «ЗМУ КЧХК» по настоящему Договору.

Таким образом, договор от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 199 ТК РФ, является ученическим договором.

Свои обязательства по договору в части перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в адрес ФГБОУ ВПО «ВятГУ» ОАО «ЗМУ КЧХК» выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом по ФГБОУ ВПО «ВятГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена в число студентов 1 курса по программам бакалавриата на места целевого приёма по договорам с органами государственной власти или органами местного самоуправления, направление подготовки «химическая технология».

Обязательства по договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем приказом ФГБОУ ВПО «ВятГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ она была отчислена за невыполнение графика ликвидации академической задолженности студентов.

В соответствии с решением акционера ОАО «ЗМУ КЧХК» от ДД.ММ.ГГГГ деятельность ОАО «ЗМУ КЧХК» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «ОХК «УРАЛХИМ».

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Вятский государственный университет», АО «ОХК «УРАЛХИМ» в лице Филиала «КЧХК» Акционерного общества «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» в городе Кирово-Чепецке и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям п.1 ст.452 Гражданского кодекса РФ.

Дополнительным соглашением к соглашению о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ установлен график выплаты ФИО1 расходов истца на её обучение в сумме <данные изъяты> рублей: по <данные изъяты> рублей ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение соответствует требованиям ст.207 ТК РФ, абзацу 2 п.4 ст.453, ст.1102, ст.1103 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлены претензия № и письмо № с требованиями о возврате денежных средств затраченных на ее обучение.

ФИО1 до настоящего времени требования о возврате денежных средств, затраченных на ее обучение, не исполнила. Данный факт ответчицей не оспаривается.

Поскольку ФИО1 нарушила свои обязательства по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор расторгнут по соглашению сторон, на ответчице лежит обязанность возместить расходы, затраченные истцом на её обучение.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что она восстановилась и продолжает обучение в этом же образовательном учреждении, не имеют значения при рассмотрении данного иска. Согласно исследованным в судебном заседании документам, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ восстановлена в число студентов, обучается в этом же образовательном учреждении, но на месте, финансируемом за счет средств федерального бюджета, а не на целевом месте. Договор от ДД.ММ.ГГГГ о целевой контрактной подготовке расторгнут по соглашению сторон договора, обязательства по нему прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 продолжает обучение только в своих интересах. При заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ и при расторжении этого договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательство возместить истцу расходы на обучение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство не исполнено. В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ОХК «УРАЛХИМ» в лице Филиала «КЧХК» Акционерного общества «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» в городе Кирово-Чепецке к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Объединённая химическая компания «УРАЛХИМ» расходы на обучение в сумме № рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей, всего № рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья Л.Н.Бажина