Апелляционное постановление № 10-8/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 10-8/2018

№ 10-8/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Голышманово 25 октября 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя-помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.

Потерпевшей- Потерпевший №1

Осужденного- ФИО1

Защитника – адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 12.09.2018 года, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>А, фактически проживающий по адресу: <адрес>, д.Горбунова, <адрес>, судимый:

1) 25.03.2016 года Омутинским районным судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420) к наказанию с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.04.2017 года освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 17 дней на основании постановления Калининского районного суда г.Тюмени от 28.03.2017 года, наказание отбыто;

2) 12.04.2018 года Тюменским районным судом Тюменской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком 3 года,

3) 21.06.2018 года Тюменским районным судом Тюменской области по п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 70, ч. 5 ст.74 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложено вновь назначенное наказание и наказание по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 21.06.2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется с момента фактического задержания, то есть с 12 сентября 2018 г. Зачтено в срок отбытия окончательного наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 21.06.2018 года в период с 04 мая 2018 года по 11 сентября 2018 года.

С учетом требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу засчитано в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 12.09.2018 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.158УК РФ за совершённое при следующих обстоятельствах преступление:

13.03.2018 года около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях квартиры №1 дома №13 по ул. Молодежная д.Горбунова Голышмановского района Тюменской области, вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение бензопилы <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил бензопилу <данные изъяты> стоимостью 9 360 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, находящуюся в сенях вышеуказанной квартиры. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись указанной бензопилой в своих личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 360 рублей.

ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложено вновь назначенное наказание и наказание по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 21.06.2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и дело, по его ходатайству, рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в порядке особого производства.

С постановленным приговором не согласен осужденный ФИО1 В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ( л.д. 18 т.2), не оспаривая виновности и квалификации его действий, просит смягчить наказание в связи с учетом состояния здоровья, так как с 2012 г. он является ВИЧ - инфицированным, а с2017 г. болеет гепатитом «С», что не учтено судом при назначении в отношении него наказания.

Государственный обвинитель- помощник прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриева И.А.не согласна с доводами жалобы, и в возражении на апелляционную жалобу указывает, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 12.09.2018 г. в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, наказание назначенным с учётом личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же с учетом его состояния здоровья, поэтому жалобу осужденного считает, не подлежащей удовлетворению( л.д. 24-25 т.2).В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив, что действительно, он не представил в суд справок о своём состоянии здоровья, но об этом указано в ранее постановленных в отношении него приговорах и там состояние его здоровья учитывалось, поэтому просит снизить размер назначенного наказания.

Защитник- адвокат Мильтов В.С., также поддержал доводы жалобы осужденного, просит снизить размер назначенного наказания.

Государственный обвинитель считает приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области в отношении ФИО1 законным и обоснованным. Наказание назначенным с учетом степени общественной опасности содеянного ФИО1, его личности, состояния здоровья, отягчающих и смягчающих обстоятельств, что нашло отражение в приговоре.

Заслушав осужденного ФИО1, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему:

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке после консультаций с защитником.

Данное ходатайство было поддержано им в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку защитник поддержал данное ходатайство; потерпевшая, государственный обвинитель не возражали о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158УК РФ полностью нашла подтверждение в доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действия ФИО1, с учетом признания им вины, правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 158УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, учтено состояние здоровья на основании имеющихся в деле характеризующих материалов и официальных документов, представленных медицинскими учреждениями, характеристик, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, что нашло отражение в приговоре.

ФИО1 ранее судим приговором Омутинского районного суда Тюменской области от 25.03.2016 за совершение преступления средней тяжести, наказание за которое отбывал в условиях изоляции от общества, совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ был признан мировым судьей обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении размера наказания также было учтено то, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, имея при этом не снятую и не погашенную судимость(приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 25.03.2016 г.), который является обстоятельством, характеризующим его личность. Преступление по настоящему делу совершил до вынесения приговора Тюменского районного суда Тюменской области от 21 июня 2018 года., в связи, с чем окончательное наказание было назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Кроме того, учтены и иные характеризующие материалы, а именно: характеристика органов внутренних дел, согласно которой он характеризуется как лицо, ранее судимое, по характеру скрытный, лживый, не общительный; имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления; на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учет у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>»;учтена также характеристика органов местного самоуправления, согласно которой, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

В приговоре мирового судьи обсуждалась возможность назначения наказания с учётом требований ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Данные выводы сделаны на основании исследования всех характеризующих данных и суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции.

Нельзя согласиться с доводами осужденного, что мировым судьей не учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства состояния здоровья ФИО1, а именно то, что он является ВИЧ- инфицирован и болеет гепатитом «С», так как документов подтверждающие данные заболевания в материалах уголовного дела отсутствуют, кроме того, с учётом всех характеризующих материалов, назначено минимально возможное наказание с учётом положений ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Возможность применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ обсуждалась при назначении наказания, и мировой судья обоснованно не применил положения данных статей.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, определён в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ

Таким образом, оснований для смягчения, назначенного осужденному ФИО1 наказания, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, уголовное дело рассмотрено с учётом требований ст. ст.316-317 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20 ч. 1 п. 9, 389.27, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 12 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Тюменский областной суд.

Председательствующий