Приговор № 1-323/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-323/2024

Дело № 1-323/2024

42RS0001-01-2024-001324-02

УД № 12401320003000283


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 17 июля 2024 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Величко Л.С.,

защитника - адвоката Лошмановой И.В., представившей удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> судимого:

- 11.07.2014 Анжеро-Судженским городским судом по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 30.06.2017 освобожденного по отбытию наказания, решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 11.05.2017 в отношении которого установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 11.05.2017 в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. <дата> решение Чебулинского районного суда <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 вступило в законную силу.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, при этом, под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом административными ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - второй понедельник каждого месяца.

На основании решения Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, ранее установленные решением Чебулинского районного суда <адрес> от <дата>, следующими ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, т.е. с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени в указанный период времени. Указанное решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> ФИО1 под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него дополнительных ограничений, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - второй, четвертый понедельник каждого месяца.

На основании решения Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, ранее установленные решением Чебулинского районного суда <адрес> от <дата>, следующими ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации). Указанное решение вступило в законную силу <дата>.

22.04.2021 ФИО1 под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него дополнительных ограничений, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - первый, второй, третий понедельник каждого месяца.

На основании решения Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, ранее установленные решением Чебулинского районного суда <адрес> от <дата>, следующими ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21-00 часа до 06-00 часов. Указанное решение вступило в законную силу <дата>.

04.05.2022 ФИО1 под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него дополнительных ограничений, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные решением суда административные ограничения, как явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21-00 часа до 06-00 часов, неоднократно в течение одного года, в период с <дата> по <дата>, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

<дата> в 00:31 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<дата> в 23:30 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> — исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<дата> в период времени 08:00 - 17:30 ФИО1 не явился в ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу на <адрес> «А», в <адрес> для регистрации, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> - исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<дата> в 23:10 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> - исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

<дата> в 01:25 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

<дата> в 23:10 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> - исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<дата> в 23:00 ФИО1, в очередной раз отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом находился в общественном месте, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатался, одежда на нем была грязная, расстегнутая, координация движений нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>) был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, к административному штрафу в размере 500 рублей, который он не оплатил.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания, принимая во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который <...> (л.д.142), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.162), инспектором административного надзора (л.д.160) – отрицательно, по месту отбывания наказания (л.д.153-154) - положительно, оказание помощи близким родственникам, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В действиях подсудимого ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершил преступление, относящееся к небольшой тяжести.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п.32 Постановления от <дата> № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно решению Чебулинского районного суда Кемеровской области от 11.05.2017 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11.07.2014 за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, указанная судимость ФИО1 послужила основанием для назначения ему административного надзора. Признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, свидетельствовало бы о его двойном учете, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ, поэтому суд не учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного отягчающие наказание обстоятельства в действиях ФИО1 отсутствуют.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает и признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания сообщенных ФИО1 в ходе доследственной проверки сведений (объяснение – л.д.5) в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление было очевидным, лицо, совершившее преступное деяние было известно органу дознания, какая-либо информация, кроме признательных показаний, способствовавшая установлению истины по делу ФИО1 органу дознания представлена не была.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд, разрешая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, учитывает, данные о его личности, его имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства по делу и приходит к мнению о назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Суд находит, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целей назначения наказания, его исправлении и перевоспитании и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая установленные обстоятельства содеянного, в также установленные по делу совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, данных о его личности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания назначенного судом наказания, в связи с чем полагает возможным применить правил ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, суд также не находит оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: О.В. Васик