Приговор № 1-217/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-217/2023

Дело №1-217/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 14 декабря 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Сафиной Э.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты> ранее судимой:

- <...> года приговором Советского районного суда Республики Марий Эл по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком 1 год;

- <...> года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком на 1 год. Приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от <...> года постановлено исполнять самостоятельно;

- <...> года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год 10 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры Советского районного суда Республики Марий Эл от <...> года и Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года постановлено исполнять самостоятельно;

-<...> года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по приговорам от <...> года, <...> года, <...> года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена <...> года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<...> года в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 12 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в буфете, расположенном по адресу: ... ..., с банковской картой <данные изъяты> Е.А. ПАО «Сбербанк России» № ... банковского счета № ..., с остатком денежных средств на счете в сумме 7649 рублей 57 копеек. Указанная карта была оснащена функцией бесконтактной технологии оплаты, не требующей ввода пин-кода.

В это же время и в этом же месте у ФИО2, предположившей, что на счету вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ..., открытого на имя <данные изъяты> Е.А.

Реализуя задуманное, ФИО2 умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что ее действия носят тайный характер для окружающих, <...> года оплатила свои покупки с помощью вышеуказанной банковской карты через терминалы оплаты в следующих торговых точках Республики Марий Эл, тем самым умышленно тайно похитила денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> Е.А., с банковского счета, а именно:

–в баре «Дебют», расположенном по адресу: ... в 01 час 12 минут - на сумму 98 рублей 00 копеек, в 01 час 13 минут - на сумму 160 рублей 00 копеек;

– в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ... в 01 час 55 минут - на сумму 170 рублей 00 копеек и 30 рублей 00 копеек, в 02 часа 18 минут - на сумму 525 рублей 00 копеек;

– в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: ... 05 часов 34 минуты- на сумму 655 рублей 87 копеек;

– в магазине «Сухофрукты», расположенном по адресу: ... в 05 часов 37 минут - на сумму 190 рублей 00 копеек, в 05 часов 39 минут - на сумму 25 рублей 00 копеек;

– в баре «Алкополис», расположенном по адресу: ... в 06 часов 23 минуты - на сумму 30 рублей 00 копеек;

– в магазине «EUROSPAR», расположенном по адресу: ... 07 часов 34 минуты - на сумму 529 рублей 70 копеек, в 07 часов 36 минут - на сумму 55 рублей 90 копеек;

– в баре «Буфет», расположенном по адресу: ... в 07 часов 56 минут - на сумму 480 рублей 00 копеек;

– в магазине «Птица+», расположенном по адресу: ... 09 часов 43 минуты - на сумму 425 рублей 00 копеек, в 09 часов 44 минуты - на сумму 82 рубля 00 копеек;

– в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... в 09 часов 55 минут - на сумму 822 рубля 95 копеек, в 09 часов 56 минут - на сумму 79 рублей 98 копеек, в 10 часов 03 минуты -на сумму 544 рубля 78 копеек, в 10 часов 09 минут - на сумму 1309 рублей 96 копеек;

– в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... 14 часов 34 минуты - на сумму 348 рублей 98 копеек,

а всего на общую сумму 6563 рубля 12 копеек.

В продолжение реализации своего умысла <...> года находясь в ... ..., ФИО2 посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне <данные изъяты> Е.А., осуществила перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № ..., оформленного на имя <данные изъяты> Е.А. без её ведома, в 15 часов 27 минут - в сумме 1000 рублей на банковский счет № ... банковской карты ООО КБ «Ренессанс Кредит» № ..., открытой на имя <данные изъяты> А.М., не посвященного в преступные намерения ФИО2, а в 16 часов 40 минут–56 рублей на лицевой счет абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» <данные изъяты> оформленного на имя ФИО2

Таким образом, ФИО2 похитила с банковского счета <данные изъяты> Е.А. денежные средства в общей сумме 7619 рублей 12 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые ФИО2 подтвердила в судебном заседании,в ночь с <...> года на <...> года, точное время она не помнит, она находилась со своими знакомыми в подъезде ... Республики Марий Эл, где познакомилась с мужчиной, а также женщиной по имени <данные изъяты> Они позвали ФИО2 в свою комнату № ..., расположенную на втором этаже указанного дома, там распивали спиртное около часа, после чего мужчина еще раз сходил за спиртными напитками с банковской <данные изъяты> Е.А., последняя сама передала ему банковскую карту, после чего легла спать. Затем ФИО2 спросила у <данные изъяты> Е.А. разрешения на покупку спиртного путем оплаты принадлежащей ей банковской картой. <данные изъяты> Е.А. спала, но что-то ей ответила, что именно, она (ФИО2) не поняла, насколько поняла, <данные изъяты> Е.А. разрешила ей взять банковскую карту. ФИО2 взяла рюкзак <данные изъяты> Е.А., в который, как она видела ранее, мужчина положил банковскую карту, и направилась в ТЦ «Купец», расположенный на ... Республики Марий Эл, в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда она находилась в буфете «Дебют», расположенном в данном торговом центре, она решила денежные средства с банковской карты похитить.

В указанном буфете «Дебют» она купила пачку сигарет стоимостью 98 рублей и бутылку пива стоимостью 160 рублей. Покупки оплатила банковской картой, которую взяла <данные изъяты> ФИО3 направилась в сторону микрорайона «Гомзово», по пути в киоске приобрела пиво и еще что-то, что именно, не помнит. Утром купила продукты в магазине «Перекресток», расположенном на кольце микрорайона «Гомзово», затем приобрела пиво и еще что-то в магазине «Сухофрукты», после чего зашла в круглосуточную закусочную «Алкополис 24» на ... Республики Марий Эл, где также расплатилась похищенной банковской картой.

Далее все приобретенные спиртные напитки она употребила, после чего на такси поехала в магазин «Spar», расположенный на ... Республики Марий Эл, где приобрела продукты. Затем пошла в закусочную «Ласковые Сети», расположенную на ... Республики Марий Эл (Буфет 2), где находилась около полутора часов, после чего на такси поехала в ... Республики Марий Эл к своему знакомому <данные изъяты> А.Г. В магазинах «Птица» и «Магнит» в ... Республики Марий Эл она приобрела спиртные напитки и продукты. Затем пошли к <данные изъяты> А.Г., где употребляли спиртные напитки, примерно в 14 часов 00 минут <...> года сходили еще за алкогольными напитками в магазин «Магнит» в ... Республики Марий Эл, где она также расплатилась вышеуказанной банковской картой.

О том, что она расплачивалась не принадлежащей ей банковской картой, <данные изъяты> А.Г. не знал. Картой собиралась пользоваться до тех пор, пока на ней не закончатся денежные средства либо ее не заблокируют.

После 14 часов 00 минут <...> года, когда она находилась у <данные изъяты> А.Г. дома по адресу: ... ..., она вобнаруженном в рюкзаке телефоне <данные изъяты> Е.А. из смс-сообщений узнала баланс похищенной банковской карты и решила осуществить перевод остатков денежных средств. Она удалила приложение «Сбербанк Онлайн» и, вновь установив его, вошла в «Сбербанк Онлайн» по номеру банковской карты,затем установила новый пин-код к приложению на телефоне и в 15 часов 28 минут <...> года перевела денежные средства на номер карты своего знакомого в сумме 1000 рублей с комиссией 30 рублей в счет возврата своего долга. В 16 часов 40 минут <...> годаФИО2 пополнила баланс своего абонентского номера <данные изъяты> на 56 рублей. Поскольку на похищенной банковской карте осталось 45 копеек, ФИО2 положила ее в рюкзак и выбросила его в мусорный бак в 9-м микрорайоне г.Йошкар-Олы. Все покупки и переводы совершала без разрешения <данные изъяты> Е.А.

На предъявленных ей следователем видеозаписях, осуществлённых в магазине «Евроспар», опознала себя, указав, что осуществляла в данном магазине покупки и расплачивалась похищенной банковской картой. Подтвердила, что указанные в выписке ПАО «Сбербанк» по карте операции по совершению покупок в магазинах «Дебют», «Продукты», «Перекресток», «Алкополис 24», «Спар №15», «Буфет 2», «Птица+», «Магнит», осуществляла она при помощи похищенной банковской карты № ..., открытой на <данные изъяты> Е.А., также осуществляла перевод 1000 рублей на карту <данные изъяты> А.М., пополнила счет своего телефона на 56 рублей (Т.1 л.д.55-60, 94-95, 175-177, 241-245; Т.2 л.д.8-11).

Данные показания ФИО2 подтвердила в ходе явки с повинной (Т.1 л.д.18, 52-54), очной ставки с потерпевшей <данные изъяты> Е.А. (Т.1 л.д.85-87).

Суд принимает данные показания и полагает, что они могут быть положены в основу приговора, как полные, подробные, последовательные.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме её признательных показаний, подтверждается оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями потерпевшей и свидетелей:

Согласно показаниям потерпевшей <данные изъяты> Е.А., у нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ..., зеленого цвета, оформленная на ее имя, на карте были указаны ее данные. На данную карту перечислялось пособие по уходу за ребенком. Она проживает с сожителем и двумя детьми в ..., старший ребенок проживает у матери.

Также у нее в собственности имеется комната в общежитии, расположенная по адресу: ... <...> года она пришла в данное общежитие, где познакомилась с ФИО2 и пригласила её, а также <данные изъяты> Э.И. в гости в свою комнату. Они употребляли спиртные напитки.Во время употребления спиртных напитков отдавала банковскую карту <данные изъяты> Э.И. для того, чтобы он приобрел спиртные напитки, он ей вернул карту вместе с покупкой. Затем она положила карту в рюкзак, ФИО2 видела, как она положила карту в рюкзак. ФИО2 она банковскую карту не давала, разрешения взять карту ФИО2 не спрашивала. <данные изъяты> Е.А. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, легла на диван и заснула, что происходило далее, не помнит. Проснулась около полуночи, не обнаружила своего рюкзака, а также находившегося в нем телефона, ключей, банковской карты. На 4 этаже обнаружила <данные изъяты> Э.И., который сообщил, что он ничего не брал. Банковскую карту она заблокировала.

До того момента, как карту украли, на счету находилось 7649 рублей 57 копеек. Покупки можно осуществлять без ввода пин-кода на сумму до 3000 рублей, пин-код она никому не сообщала. В банке она получила выписку, из которой следует, что <...> года по карте были произведены списания в период времени с 01 часа 12 минут до 14 часов 30 минут в барах и магазинах; был осуществлен перевод на карту <данные изъяты> в 15 часов 27 минут на сумму 1000 рублей (по переводу взята комиссия в размере 30 рублей); был осуществлен перевод в 16 часов 40 минут на сумму 56 рублей. Все вышеуказанные операции совершала не она. Обязательств перед ФИО2 у нее не имеется. Всего с банковской карты были похищены денежные средства в размере 7619 рублей 12 копеек.

Причиненный ей ущерб является значительным, поскольку на её иждивении находится трое детей, она сама находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособия на детей в размере 17000 рублей, также ей помогает муж, иных доходов не имеет.

На предъявленных ей следователем видеозаписях из магазина «Евроспар» узнала ФИО2, которая осуществляла в данном магазине покупки и расплачивалась банковской картой, - опознала её по одежде, принадлежащему ей (<данные изъяты> Е.А.) и находящемуся при ФИО2 рюкзаку (Т.1 л.д.75-78; Т.2 л.д.29-32).

Данные показания <данные изъяты> Е.А. подтвердила в ходе очной ставки с ФИО2 (Т.1 л.д.85-87).

Согласно показаниями свидетеля <данные изъяты> В.А., он состоит в фактических брачных отношениях с <данные изъяты>.А., в собственности у которой имеется комната, расположенная по адресу: <данные изъяты>. <...> года она ушла к себе в комнату, а когда <...> года вернулась домой, сообщила о том, что у нее похитили рюкзак черного цвета, в котором находился сотовый телефон с сим-картойсотового оператора «Теле2» с абонентским номером <данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк России» с имеющимися на ней денежными средствами. В последующем сим-карту они восстановили, банковскую карту заблокировали и перевыпустили. Со слов <данные изъяты>.А. ему известно о том, что у нее были похищены денежные средства в размере 7619 рублей 12 копеек ФИО2, с которой <данные изъяты>.А. познакомилась <...> года и вместе употребляла спиртные напитки (Т.2 л.д.39-40).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> А.Г., ФИО2 является его знакомой. <...> года примерно в 08 часов 00 минут, ему поступил звонок с незнакомого ему ранее номера от ФИО2, которая, как он понял, находилась в состоянии опьянения, сообщила, что собирается приехать к нему в гости. Через какое-то время ФИО2 приехала к его дому по адресу:... Республики Марий Эл на такси, когда вышла из автомобиля, при ней имелся рюкзак и пакет с алкогольными напитками. Затем они направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ... ..., где приобрели алкоголь и продукты. В магазине ФИО2 расплачивалась банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета. Затем они пошли к нему домой. Примерно в 14 часов <...> года они вновь сходили в магазин «Магнит», распложенный по вышеуказанному адресу, за спиртными напитками. ФИО2 также расплатилась банковской картой.

После 14 часов <...> года, когда они вернулись домой, он слышал разговор ФИО2 по телефону о том, что она собирается перевести кому-то денежные средства, кому именно и каким образом, он не обратил внимания. <...> года в вечернее время ФИО2 уехала. При совершении покупок она не сообщала о том, что совершала покупки похищенной банковской картой.

<...> года ему поступил телефонный звонок с абонентского номера <данные изъяты> В ходе телефонного разговора неизвестная ему женщина пояснила, что только что восстановила сим-карту, а пока она не была восстановлена, с ее абонентского номера ему(<данные изъяты> А.Г.) ранее поступали звонки от того, кто украл ее рюкзак с вещами и банковской картой(Т.1 л.д.37-40).

Данные показания <данные изъяты> А.Г. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2 (Т.1 л.д.61-64).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> Э.И., примерно в <данные изъяты> онна лестничной площадке ... спиртные напитки, там познакомился с <данные изъяты> Е.А., которая предложила сходить в магазин приобрести спиртные напитки. В магазине <данные изъяты> Е.А. расплачивалась банковской картой зеленого цвета. Как вернулись из магазина, возле подъезда познакомились с девушкой (ФИО2), <данные изъяты> Е.А. предложила им (ФИО2 и <данные изъяты> Э.И.) пойти к ней в гости. Они поднялись на второй этаж в комнату <данные изъяты> Е.А., начали употреблять спиртные напитки. О том, давала ли <данные изъяты> Е.А. ему свою банковскую карту, не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время ФИО2 предложила прогуляться, он согласился. Они (<данные изъяты> Э.И. и ФИО2) дошли до перекрестка ... и ...,ФИО2 пошла в сторону ..., а он решил вернуться обратно на ... Утром в коридоре он встретил <данные изъяты> Е.А., которая сообщила ему о том, что у нее пропала банковская карта (Т.1 л.д.69-71).

Согласно показаниям свидетелей <данные изъяты> Я.В. - специалиста отдела службы безопасности в магазине «EUROSPAR» по адресу: ..., <данные изъяты> Т.В. -директора магазина «Магнит» по адресу: ..., <данные изъяты> Т.Л. продавца-кассира буфета по адресу: ..., <данные изъяты> Т.П. - кассира магазина «Птица+» по адресу: ..., <данные изъяты> И.В. - бармена буфета «Дебют» по адресу: ..., <данные изъяты> Т.И. - директора магазина «Магнит» по адресу: ..., <данные изъяты> Е.А. - продавца магазина «Сухофрукты» по адресу: ..., <данные изъяты> С.Х.о. – продавца магазина «Продукты» по адресу: ..., <данные изъяты> Е.А. - администратиора бара «Алкополис» по адресу: ..., <данные изъяты> Т.Ю. - заместителя директора магазина «Перекресток»по адресу: ..., в магазинах, где они работают, имеются терминалы для оплаты банковскими картами, которые оснащены функцией бесконтактной технологии оплаты. Когда покупатели расплачиваются банковскими картами, сотрудники магазина карты в руки не берут, принадлежность карт не устанавливают. Чеки от покупок выдают покупателям, либо выбрасывают. Из предъявленного им следователем ответаПАО «Сбербанк России» следует, что операции по карте от <...> года были осуществлены в их магазинах (Т.1 л.д.108-111, 117-120, 126-129, 161-164, 181-184, 190-193,199-202, 215-218, 223-226, 232-235).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> А.М. следует, что ФИО2 является его знакомой. В начале <...> года она заняла у него денежные средства в размере 1000 рублей, обещала вернуть в течение месяца. <...> года в 15 часов 27 минут на его виртуальную банковскую карту «Ренессанс» № ... с банковской карты <данные изъяты> Е. ПАО «Сбербанк России» был осуществлен перевод в сумме 1000 рублей. Затем на его сотовый телефон поступил звонок с ранее неизвестного ему абонентского номера. Звонила ФИО2, которая сообщила о том, что денежные средства, которые поступили ему на банковскую карту в размере 1000 рублей, были отправлены ею в счет долга (Т.1 л.д.209-211).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> В.О.,он является старшим оперуполномоченным УУР МВД по Республике Марий Эл. <...> года в ОП №2 УМВД России по г.Йошкар-Оле от <данные изъяты> Е.А. поступило заявление по факту хищения с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежных средств, а также о хищении сотового телефона.ФИО2 по данному факту изъявила желание дать показания, явилась с повинной (Т.2 л.д.12).

Также вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ:

Протоколом принятия устного заявления о преступления от <...> года, согласно которому <данные изъяты> Е.А. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут <...> года совершило хищение банковской карты ПАО «Сбербанк России» и совершило оплату товаров в торговых точках ... Республики Марий Эл на общую сумму 5000 рублей (Т.1 л.д.4).

Протоколами явки с повинной от <...> года, согласно которым ФИО2 сообщила о том, что находясь по адресу: ..., ..., ком.203, в ночь с <...> года на <...> года совершила хищение банковской карты. В последующем совершала оплату товаров в различных магазинах и барах в ... и ..., а также осуществила перевод денежных средств знакомому и пополнила баланс своего телефона (Т.1 л.д.18, 52-54).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрена ... ... Республики Марий Эл. В ходе осмотра места происшествия обнаружены две бутылки водки объемом 0,5 литра, два стакана и рюмка со следами пальцев рук, которые были изъяты. Дактилоскопирована <данные изъяты> Е.А. (Т.1 л.д.5-8).

Согласно справке об исследовании № ... от <...> года, заключению эксперта № ... от <...> года, следы рук, изъятые с места происшествия, оставлены <данные изъяты> Е.А., а также другим лицом (не ФИО2) (Т.1 л.д.11).

Из ответов ПАО «Сбербанк России» от <...> года и <...> года, истории операций по дебетовой карте и выписок по счету следует, что на <данные изъяты> Е.А. оформлен банковский счет № ..., который открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № ... <...> года. К данному счету привязана банковская карта № .... На <...> года в 23 часа 31 минуту остаток денежных средств на банковском счете составлял 7649 рублей 57 копеек. С данной банковской карты (счета) были осуществлены операции:

– <...> года в 01 час 12 минут и 01 час 13 минут в баре «Дебют», расположенном по адресу: ..., ... на суммы 98 рублей 00 копеек и 160 рублей 00 копеек;

– <...> года в 01 час 55 минут, 01 час 55 минут, 02 часа 18 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ..., ... на суммы 170 рублей 00 копеек, 30 рублей 00 копеек, 525 рублей 00 копеек;

– <...> года в 05 часов 34 минуты в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: ..., ... на сумму 655 рублей 87 копеек;

– <...> года в 05 часов 37 минут, 05 часов 39 минутв магазине «Сухофрукты», расположенном по адресу: ..., ... на суммы 190 рублей 00 копеек,25 рублей 00 копеек;

– <...> года в 06 часов 23 минуты в баре «Алкополис», расположенном по адресу: ..., ... на сумму 30 рублей 00 копеек;

– <...> года в 07 часов 34 минуты, 07 часов 36 минут в магазине «EUROSPAR», расположенном по адресу: ..., ... на суммы 529 рублей 70 копеек, 55 рублей 90 копеек;

– <...> года в 07 часов 56 минут в «Буфете», расположенном по адресу: ..., ... на сумму 480 рублей 00 копеек;

– <...> года в 09 часов 43 минуты, 09 часов 44 минуты в магазине «Птица+», расположенном по адресу: ..., ... на суммы 425 рублей 00 копеек, 82 рубля 00 копеек;

– <...> года в 09 часов 55 минут, 09 часов 56 минут, 10 часов 03 минуты, 10 часов 09 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., ... на суммы 822 рубля 95 копеек, 79 рублей 98 копеек, 544 рубля 78 копеек, 1309 рублей 96 копеек;

– <...> года в 14 часов 34 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., ... на сумму 348 рублей 98 копеек.

С вышеуказанного банковского счета <...> года также осуществлены переводы денежных средств: в 15 часов 27 минут на сумму 1000 рублей на банковскую карту № ... (по переводу была взята комиссия в сумме 30 рублей), а также в 16 часов 40 минут на сумму 56 рублей (Т.1 л.д.26, 28-34, 66, 81-84, 158-159).

Протоколами осмотров мест происшествия с фототаблицами от <...> года и <...> года, <...> года и <...> года, согласно которым осмотрены вышеуказанные буфеты, бары и магазины. В ходе проведенных осмотров установлено, что в них имеются терминалы для оплаты банковскими картами, которые оснащены функцией бесконтактной технологии оплаты. В магазине «EVROSPAR» по адресу: ..., изъят CD-Rдиск с видеозаписями за <...> года (Т.1 л.д.103-107, 121-125, 130-133, 165-169, 185-189, 194-198, 203-208, 219-222, 227-231, 236-238).

Протоколом осмотра предметов от <...> года с фототаблицей, согласно которому просмотрена видеозапись, которая велась в магазине «EUROSPAR» по адресу: ..., ..., <...> года.При просмотре установлено, что девушкав джинсовой куртке черного цвета, в кепке черного цвета, штанах серого цвета, кроссовках черного цвета с белой подошвой, держит в руках рюкзак темного цвета и осуществляет покупки на кассе, оплачивая их предметом, внешне схожим с банковской картой зеленого цвета. Постановлением от <...> года указанный CD-Rдиск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела в качестве такового (Т.1 л.д.112-116).

Из выписки по лицевому счету <данные изъяты> А.М. следует, что <...> года на его банковский счет № ... банковской карты № ... были переведены денежные средства в размере 1000 рублей (Т.1 л.д.212-214).

Согласно ответу на запрос из ООО «Т2 Мобайл» от <...> года абонентский номер телефона <данные изъяты> оформлен на ФИО2, <...> года в 16 часов 40 минут на лицевой счет данного абонентского номера были зачислены денежные средства в сумме 56 рублей (Т.1 л.д.240).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, поскольку они соответствуют друг другу, дополняют и уточняют друг друга, непротиворечивы, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимую.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимой в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

Говоря о мотиве и целях совершения преступления, суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, показаний потерпевшей и подсудимой, и приходит к выводу, что указанные преступные действия ФИО2 совершила в корыстных целях, с целью обращения имущества в свою пользу и использования полученного в качестве источника личного обогащения.

При решении вопроса о направленности умысла виновной следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, обстоятельства и способ совершения преступления. Учитывая обстоятельства, способ совершения преступления, суд полагает, что указанные действия подсудимой совершены умышленно. Она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий.

Таким образом, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 совершала покупки путем их оплаты банковской картой, принадлежащей потерпевшей, бесконтактным способом, при этом списание денежных средств происходило с банковского счета <данные изъяты> Е.А.

Наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» судом не установлено, поскольку достаточных и достоверных доказательств указанного стороной государственного обвинения не представлено (в материалах дела не имеется доказательств наличия несовершеннолетних детей на иждивении потерпевшей и их количество; нет сведений о доходах сожителя <данные изъяты> Е.А.). При таких условиях, учитывая, что сумма похищенного составляет менее половины ежемесячного дохода потерпевшей в 17000 рублей, суд, толкуя все сомнения в пользу подсудимой,полагает, что в результате хищения потерпевшая не была поставлена в трудное материальное положение, размер причиненного ущерба для неё значительным не являлся.

Оценивая психическое состояние подсудимой суд учитывает, что на учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с <...> года с диагнозом <данные изъяты> (Т.2 л.д.56-57).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <...> года № ..., ФИО2 страдала на момент инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме <данные изъяты> В период содеянного у нее не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО2 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства и осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (Т.1 л.д.138-139).

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ на общих основаниях.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроена, проживала с <данные изъяты> Р.И., 12 <данные изъяты> осуществляла уход за свекровью-инвалидом (Т.1 л.д.192), к административной ответственности не привлекалась (Т.2 л.д.52-55, 60), ранее судима (Т.2 л.д.61).

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее судима, злоупотребляет спиртными напитками (Т.2 л.д.58).

По прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике ФИО2 характеризуется удовлетворительно: была трудоустроена, к работе относилась недобросовестно, посещала мероприятия воспитательного характера, эпизодически участвовала в жизни отряда. Выполняла работы по благоустройству территории, к которым относилась добросовестно, на профилактическом учете не состояла, поддерживала социально-полезные связи. Нарушений не допускала, поощрений не имела (Т.2 л.д.89).

Матерью <данные изъяты> Т.А. ФИО2 характеризуется следующим образом: добрая, отзывчивая, вспыльчивая, занимается воспитанием сына по мере возможности, помогает ей в работе по дому и на огороде, осуществляет уход за своей престарелой свекровью. Может употребить спиртные напитки (Т.2 л.д.23-25).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК - явку с повинной (Т.1 л.д.18,52-54), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка <данные изъяты>; на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, удовлетворительную характеристику по прежнему месту отбывания наказания, положительную – от матери подсудимой, состояние здоровья самой подсудимой, а также близких родственников (<данные изъяты> уход за свекровью, оказание посильной помощи матери и бабушке, принесение извинений потерпевшей и публичных извинений в зале суда.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку подсудимая добровольно сообщила о совершенном преступлении, дала признательные показания, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного деяния.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемой ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не признает, поскольку указанноене повлияло на поведение лица при совершении преступления; как пояснила сама ФИО2, совершение преступления было вызвано нуждаемостью в денежных средствах, она совершила бы его и в трезвом состоянии.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, так как ФИО2 совершила умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний. Указанное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, кроме как лишение свободы, не сможет обеспечить исправительное воздействие на неё, что будет соответствовать целям наказания, направленным на исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости. При этом с учетом имущественного и семейного положения, данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Положенияч.1 ст.62, ч.6 ст.15УК РФ применению не подлежат ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая, что в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, оценив цели и мотивы совершения преступления, характер и обстоятельства его совершения, поведение осужденной во время и после совершения преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ (менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление), поскольку подсудимая в содеянном раскаялась, вину признала, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также характеризующие ФИО2 данные, принимая во внимание, что подсудимая, имея не погашенную и не снятую судимость, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила умышленное преступление против собственности, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, а также ст.53.1 УК РФ (замена лишения свободы принудительными работами), что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, привлечение её ранее к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, учитывая, что осужденная направлялась в места лишения свободы для отбывания наказания, однако должных выводов для себя не сделала, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.82 УК РФ, и полагает, что исправление осужденной невозможно без реального отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения подлежит определению на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления при рецидиве, ранее отбывала лишение свободы.

С целью исполнения наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с <...> года (Т.1 л.д.99-100) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режимана основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судом также в соответствии со ст.81 УПК РФ решен вопрос о вещественном доказательстве: CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, - хранить при материалах уголовного дела.

Потерпевшей <данные изъяты> Е.А. заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 7619 рублей 12 копеек (Т.2 л.д.33).

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования о взыскании с подсудимой материального ущерба подлежат удовлетворению на основании ст.15, 1064 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Поскольку материальный ущерб в настоящее время подсудимой ФИО2 не возмещен, суммаущерба, причиненного данным преступлением, подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Котлярова А.А., участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя (5252 рубля - Т.2 л.д.96), адвоката Сафиной Э.У., участвовавшей в качестве защитника по назначению следователя (13052 - Т.2 л.д.97), а также в суде в сумме 8230 рублей (4938 – 3 дня, и 3292 – 2 дня (Т.2 л.д.189)), ав общей сумме 26534 рубля, на основании ст.132 УПК РФ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимой, её трудоспособного возраста, суд считает возможным взыскать сФИО2 в полном объеме. Оснований для отнесения процессуальных издержек на счет средств федерального бюджета судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.313 УПК РФ при решении вопроса о судьбе несовершеннолетнего ребенка ФИО2, осужденной к лишению свободы, суд учитывает, что сведений о месте нахождения отца ребенка не имеется, со слов подсудимой с ним она отношения не поддерживает, о его местонахождении ничего не известно, в данный момент ребенок находится с бабушкой, поэтому суд полагает необходимым передать малолетнего под опеку органу опеки и попечительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с <...> года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств осужденной, взыскав с ФИО2 в доход федерального бюджета 26534рубля.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 7619 рублей 12 копеек.

Передать несовершеннолетнего <данные изъяты>, - под опеку органу опеки и попечительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника в тот же срок.

Судья А.А.Гладышева