Приговор № 1-63/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 декабря 2019 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,

с участием государственных обвинителей –

прокурора Угловского района С.В. Стурова,

заместителя прокурора Угловского района А.П. Лебедева,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Е.Ш. Кусаинова,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом <адрес> по п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом <адрес> по п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Угловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.139, ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06-00 часов до 06-30 часов, более точное время не установлено, у ФИО2, находившегося в своем доме по адресу: <адрес>, во время словесной ссоры с его сожительницей М., на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес М. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде испуга М. и желая этого, повалил М. спиной на диван, после чего прижал ее своим телом к дивану и поднял над ее лицом кухонный нож, при этом громко высказал в ее адрес угрозу отрезать ей какую-либо часть тела, то есть причинить тяжкий вред здоровью и убить, если она не перестанет вырываться и грубить ему. М., увидев, что ФИО2 настроен агрессивно, свою угрозу причинением тяжкого вреда здоровью и убийством подтверждает демонстрацией кухонного ножа, занесенного над ее лицом, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не имея возможности вырваться от ФИО2 или позвать на помощь, высказанную в свой адрес угрозу, а также действия ФИО2, направленные на реализацию данной угрозы, восприняла реально. После этого, ФИО2, убедившись в том, что М. испугалась, отпустил ее и вышел из комнаты в кухню указанного дома. М., прошла за ФИО2 в кухню и выразилась в адрес ФИО2 грубой не цензурной бранью, чем сильнее рассердила ФИО2 Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в доме по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде испуга М. и желая этого, повалил М. спиной на пол в кухне указанного дома, после чего замахнулся над ее головой металлическим прутом, громко высказывая в ее адрес угрозу убийством. М., видя, что ФИО2 настроен агрессивно, свою угрозу убийством подтверждает демонстрацией металлического прута, занесенного над ее головой, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не имея возможности убежать от ФИО2 или позвать на помощь, высказанную в свой адрес угрозу, а также действия ФИО2, направленные на реализацию данной угрозы, восприняла реально.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-00 часов до 12-00 часов, более точное время не установлено, ФИО2 находился рядом с магазином «Фишка», расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> В указанный период времени в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение продуктов питания у В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно прозрачного полимерного пакета с шоколадными конфетами массой 530 грамм на сумму 105 рублей 47 копеек, принадлежащими В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, сознавая, что за его действиями наблюдают посторонние, а именно В. и Л., ФИО2 потянул за ручки полимерный пакет, который находился в руках В., в результате чего указанный пакет порвался, а находившиеся в нем продукты питания упали на землю. После этого, ФИО2 в этот же день и период времени, находясь перед магазином «Фишка», поднял с земли прозрачный полимерный пакет с шоколадными конфетами, общей массой 530 грамм, стоимостью 105 рублей 47 копеек, принадлежащий В., и с данным пакетом скрылся в направлении <адрес>, не реагируя на настойчивые, неоднократные требования В. и просьбу Л. вернуть похищенные шоколадные конфеты, то есть открыто похитил их, причинив своими действиями материальный ущерб В. на сумму 105 рублей 47 копеек, распорядившись далее похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02-00 часов до 03-00 часов, более точное время не установлено, у ФИО2, находившегося в доме по адресу: <адрес>, во время словесной ссоры с М., на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством М. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде испуга М. и желая этого, стянул на шее М. воротник надетой на ней кофты, чем прекратил ей доступ воздуха для дыхания, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством путем удушения. М., видя, что ФИО2 настроен агрессивно, свою угрозу убийством подтверждает сдавливанием ее горла воротником надетой на ней кофты, ощущая недостаток воздуха для дыхания, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не имея возможности вырваться от ФИО2 или позвать на помощь, высказанную в свой адрес угрозу, а также действия ФИО2, направленные на реализацию данной угрозы, восприняла реально.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03-55 часов до 05-00 часов, более точное время не установлено, у ФИО2, находившегося в доме по адресу: <адрес>, во время ссоры с М., на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес М. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде испуга М. и желая этого, свалил М. на кровать лицом вниз, прижал ее к кровати своим телом и занес над ее шеей металлический топор, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством с использованием топора. М., видя, что ФИО2 настроен агрессивно, свою угрозу убийством подтверждает демонстрацией металлического топора, занесенного над ее головой, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не имея возможности убежать от ФИО2 или позвать на помощь, высказанную в свой адрес угрозу, а также действия ФИО2, направленные на реализацию данной угрозы, восприняла реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в порядке проведения особого судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Защитник Е.Ш. Кусаинов, прокурор Стуров С.В., потерпевшая М., законный представитель потерпевшего В. В. выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом мнений сторон по этому вопросу, о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ по отношению к потерпевшей М., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого ФИО2, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ по отношению к потерпевшему В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Сам ФИО2 склонен к совершению противоправных деяний. В рассматриваемой ситуации, с учетом личности потерпевшего, который в силу умственных и физических особенностей состояния здоровья, находился в беспомощном состоянии, преступление не может быть признано малозначительным, поскольку в данном случае не будет соблюден принцип неотвратимости ответственности за содеянное в отношении лица, склонного к совершению противоправных деяний, что повлечет возможность осознания безнаказанности за свои поступки, приносящие ущерб иным лицам.

Действия подсудимого ФИО2, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ по отношению к потерпевшей М., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого ФИО2, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ по отношению к потерпевшей М., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что противоправные деяния по отношению к потерпевшей М. относятся к преступлениям небольшой тяжести, противоправные действия по отношению к потерпевшему В. относятся к преступлению средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем инкриминируемым ФИО2 деяниям суд признает и учитывает явки с повинной, выраженные в форме объяснений, данных до возбуждения уголовных дел, впоследствии соединенных в одном производство, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете с 2008 года, диагноз «Опийная наркомания». Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает синдромом зависимости от алкоголя 1-2 степени, нуждается в лечении от алкоголизма. Опийная наркомания в анамнезе стадии ремиссии, не нуждается в лечении.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. а ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений, руководствуясь при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, учитывая положения ст.43, ст. 60, ч. 5 ст. 62 (в части положений, касающихся порядка рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства) Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что оно должно быть справедливым и направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия его жизни.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого ФИО2 во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, влекущих возможность изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Таким образом, с учетом ранее перечисленных обстоятельств, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, по мнению суда должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты без реальной изоляции от общества. Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый просил о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью М. ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества у В. ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду угрозы убийством М. ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду угрозы убийством М. ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать условно осуждённого в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: кухонный нож, металлический прут, металлический топор с деревянной рукоятью после вступления приговора в законную силу уничтожить, пакет с шоколадными конфетами, массой 530 грамм, возвратить законному представителю потерпевшего В. – В.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья О.А. Закоптелова