Приговор № 1-126/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Григорьевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.МирногоМасиной М.Р.,

защитника – адвоката Дубинина А.В., представившего ордер № 3314 от 14 ноября 2017 года, имеющего регистрационный № 14/702 в реестре адвокатов Адвокатской палаты РС(Я), удостоверение № 805 от 09.09.2016 года,

при секретаре Тихоновой Т.С.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, перевозку, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Весной 2013 года, в период времени с 10 до 12 часов, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в одном из гаражей, не имеющем адреса и нумерации, расположенном в <адрес> в 100 метрах от дороги, являющейся ответвлением от федеральной автодороги «<данные изъяты>» на 100 км. в правую сторону, обнаружил огнестрельное оружие «ТОЗ-11» калибра 5,6 мм. с номером на ствольной коробке «<данные изъяты>» и номером на затворе «<данные изъяты>», огнестрельное оружие «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм. с номером на ствольной коробке «<данные изъяты>» и номером на затворе «<данные изъяты>», 45 патронов калибра 5,6 мм., после чего у него возник умысел на незаконное приобретение указанного оружия и патронов путём присвоения, найденного, с целью их хранения и дальнейшего использования по прямому назначению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.9 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», которая гласит «приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию…», умышленно, находясь в указанном гараже в указанный период времени, незаконно приобрел обнаруженные огнестрельное оружие «ТОЗ-11» калибра 5,6 мм.с номером на ствольной коробке «<данные изъяты>» и номером на затворе «<данные изъяты>», огнестрельное оружие «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм. с номером на ствольной коробке «<данные изъяты>» и номером на затворе «<данные изъяты>», 45 патронов калибра 5,6 мм., путем присвоения найденного.

После незаконного приобретения огнестрельного оружия и патронов, в указанный период времени, а именно весной 2013 года, в период времени с 10 до 12 часов, точнее дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, в нарушение ст.22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», которая гласит «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия», умышленно, незаконно, с целью дальнейшего хранения и использования их по прямому назначению, перевез на своей автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, огнестрельное оружие «ТОЗ-11» калибра 5,6 мм.с номером на ствольной коробке «<данные изъяты>» и номером на затворе «<данные изъяты>», огнестрельное оружие «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм. с номером на ствольной коробке «<данные изъяты>» и номером на затворе «<данные изъяты>», 45 патронов калибра 5,6 мм., из вышеуказанного гаража по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

Начиная с весны 2013 года, ФИО1 в нарушение вышеуказанных положений федерального законодательства, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего использования по прямому назначению, хранил огнестрельное оружие «ТОЗ-11» калибра 5,6 мм.с номером на ствольной коробке «<данные изъяты>» и номером на затворе «<данные изъяты>», огнестрельное оружие «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм. с номером на ствольной коробке «<данные изъяты>» и номером на затворе «<данные изъяты>», 45 патронов калибра 5,6 мм., по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, то есть до изъятия сотрудниками ОМВД РФ по Мирнинскому району.

17 сентября 2017 года в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, в <адрес> РС(Я), сотрудниками ОМВД РФ по Мирнинскому району, в прихожей в шкафу, было обнаружено и изъято огнестрельное оружие «ТОЗ-11» калибра 5,6 мм. с номером на ствольной коробке «<данные изъяты>» и номером на затворе «<данные изъяты>», огнестрельное оружие «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм.с номером на ствольной коробке «<данные изъяты>» и номером на затворе «<данные изъяты>», 45 патронов калибра 5,6 мм.

Согласно заключению эксперта № от 20.09.2017 г.:

патроны в количестве 45 штук являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.отечественного производства предназначенные для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: к винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18 и другим. Для стрельбы пригодны.

Согласно заключению эксперта № от 20.09.2017 г.:

Представленное оружие относится к категории огнестрельного оружия.

Представлено оружие изготовлено по типу нарезного охотничьего однозарядного карабина модели «ТОЗ-11» калибра 5,6 мм, отечественного производства Тульского оружейного завода, предназначенного для спортивной стрельбы и промысловой охоты на птицу и мелкого зверя.

Находится в исправном состоянии.

Пригодно для стрельбы.

Представленное оружие изготовлено промышленным способом.

в конструкцию оружия внесены следующие изменения: ложа является основной частью пятизарядного карабина с нарезным стволом модели «ТОЗ-17»; затвор принадлежит к другому экземпляру оружия.

Замененные детали и механизмы с другого экземпляра оружия взаимозаменяемы.

Согласно заключению эксперта № от 20.09.2017 г.:

Представленное оружие относится к категории огнестрельного оружия.

Представленное оружие изготовлено по типу нарезного охотничьего однозарядного карабина модели «ТОЗ-16» калибра 5.6 мм., отечественного производства Тульского оружейного завода, предназначенного для спортивной стрельбы и промысловой охоты на птицу и мелкого зверя.

Находится в исправном состоянии.

Пригодно для стрельбы.

Представленное оружие изготовлено промышленным способом.

В конструкцию оружия внесены следующие изменения: затвор принадлежит к другому экземпляру оружия.

Замененные детали и механизмы с другого экземпляра оружия взаимозаменяемы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Дубинин А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Масина М.Р. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение, перевозка, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он не судим, в 2013 году был осужден приговором Мирнинского районного суда по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в последующем к нему применена амнистия, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее юридически не судим.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также целью исправления осужденного, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы по правилам ч.1 и ч.2 ст.53 УК РФ.

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: огнестрельное оружие «ТОЗ-11», калибра 5,6 мм., с номером на ствольной коробке «<данные изъяты>» и номером на затворе «<данные изъяты>», огнестрельное оружие «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм., с номером на ствольной коробке «<данные изъяты>» и номером на затворе «<данные изъяты>», 42 патрона, калибра 5,6 мм., и 3 гильзы, калибра, 5,6 мм., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Дубинина А.В., в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Мирный» и не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор заотбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц.

На основании ч.1 ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: огнестрельное оружие «ТОЗ-11», калибра 5,6 мм., с номером на ствольной коробке «<данные изъяты>» и номером на затворе «<данные изъяты>», огнестрельное оружие «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм., с номером на ствольной коробке «<данные изъяты>» и номером на затворе «<данные изъяты>», 42 патрона, калибра 5,6 мм., и 3 гильзы, калибра, 5,6 мм., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Дубинина А.В., в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева