Решение № 12-50/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-50/2017

№12-50/2017


РЕШЕНИЕ

07 июня 2017 года г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р., по адресу: РБ, <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление Инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного там же по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего руководителем отдела «<данные изъяты>», с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей (<данные изъяты> лет и <данные изъяты> лет), ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, по <адрес>, допустил использование телефоном, не оборудованным устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Не согласившись с постановлением, ФИО1. обжаловал его в районный суд, указав в обоснование своей жалобы, что нарушения правил ПДД не нарушал, так как по телефону, который находился у него в руке, он переговоров не вел, постановление вынесено не правомочным лицом..

Инспектор ДПС ФИО2 в суде указал, что считает постановление обоснованным и законным, жалобу не подлежащей удовлетворению, представил видеозапись внутреннего регистратора служебного автомобиля.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, сотрудника ДПС, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12.36.1 КоАп РФ, пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как указывает сам ФИО1 и подтверждено представленной детализацией телефонных переговоров, входящий звонок на телефон ФИО1 был совершен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунды, в момент остановки ФИО1 инспектором ДПС телефонный аппарат находился в руке ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 02АР № составленному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, время административного правонарушения указано ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. При этом ФИО1 собственноручно в протоколе указал: «по телефону не разговаривал, просто телефон был в руке».

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушение, погрешность в определении инспектором ДПС времени совершения административного правонарушения суд считает несущественной.

Представленный суду протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Постановление по делу об административном правонарушении также принято уполномоченным на то лицом, соответствует требованиям действующего законодательства, в постановлении содержатся сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения и квалификация деяния.

Согласно п.6 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ, рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел (полиции), вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе статьёй 12.36.1КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ. Альтернативы назначенному наказанию не предусмотрено.Постановление вынесено правомочным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменений, а его жалобу без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев