Решение № 12-330/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 12-330/2020

Дело № 12-330/2020

55RS0001-01-2020-003847-95


Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.

при секретаре Радченко Р.Ю.,

рассмотрев 16 сентября 2020 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 29 февраля 2020 года, решение командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от 02 апреля 2020 года, вынесенные в отношении ФИО1 ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску от 29.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился с жалобой к командиру ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску.

Решением командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от 02.04.2020 постановление №№ по делу об административном правонарушении, вынесенное 29.02.2020 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении № № от 29.02.2020 отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В жалобе указал, что постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении № от 29.02.2020 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, при этом данный протокол был составлен после эвакуации автомобиля заявителя ВАЗ-21130 гос. номер № с парковки магазина Бауцентр, расположенного по адресу: <...> Эвакуация автомобиля проводилась без участия понятых, также заявителю неизвестно, проводилась ли видеозапись эвакуации. Сотрудник ГИБДД позвонил ФИО1, и сообщил, что последний нарушил правила парковки, его автомобиль эвакуирован, и сообщил, чтобы заявитель ожидал сотрудников ГИБДД на месте парковки автомобиля. Приехавшие на место сотрудники ГИБДД не стали слушать доводы заявителя о наличии инвалидности, составили протокол и постановление об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление, решение отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно указал, что факт управления автомобилем и его парковку в зоне действия знака «Инвалид» не оспаривает. Знак «Инвалид», когда парковал автомобиль, в автомобиле имелся, им был установлен, но куда он делся, пояснить не может.

Защитник Ермишкина Н.Ю., допущенная участию в деле по устному ходатайству ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо, вынесшее постановление ФИО2, должностное лицо, вынесшее решение, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, учитывая положение части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Информационный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Знак дополнительной информации (табличка) 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, и установлено в судебном заседании, 29 февраля 2020 года около 13 часов 25 минут в районе дома 25 по ул. Волгоградская в г. Омске, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ21150 государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, припарковал транспортное средство в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 29.02.2020, копией акта приема задержанного транспортного средства от 29.02.2020, видеозаписью, и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и недоказанности правонарушения, поскольку он является инвалидом третьей группы и на автомобиле знак «Инвалид» имелся, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Из представленной в материалы видеозаписи и фотоматериала(на электронном носителе) усматривается, что 29.02.2020 в районе дома № 5, по улице Волгоградская, на парковочной площадке припаркован автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № За автомобилем слева и справа установлены и видны дорожный знак 6.4 «Парковка», с табличкой 8.17 «Инвалиды». На автомобиле ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, находящемся на месте парковки для инвалидов, не установлен опознавательный знак «Инвалид».

Доказательств в подтверждение обратного ФИО1 и стороной защиты в материалы дела не представлено.

Для инспектора ДПС ФИО2, возбудившего настоящее дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем ФИО1 административного правонарушения.

Поскольку данных о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид". Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид", либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.19.

Что согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Как усматривается из материалов дела при фиксации применения мер обеспечения производства по делу в виде задержания транспортного средства, понятые не присутствовали, видеозапись не применялась, производилась фотосъемка, что не соответствует требованиям ч.2 ст.25.7 КоАП РФ.

Протокол о задержании транспортного средства является одним из доказательств вменяемого ФИО1 административного правонарушения, данное процессуальное действие было совершено должностным лицом после выявления административного правонарушения, исключение его из объема доказательств, с учетом совокупности вышеизложенных доказательств по делу, не может служить безусловным основанием для освобождения лица от административной ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностными лица норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что ими были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, правовым основанием для отмены состоявшего по делу постановления они не являются.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч. 2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, решения в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления, решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 29 февраля 2020 года, решение командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от 02 апреля 2020 года, вынесенные в отношении ФИО1 ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья Г.Л. Пархоменко