Приговор № 1-53/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-53/2025

дело № 1-53/2025 года

поступило в суд 23.01.2025 года

УИД 54RS0035-01-2025-000107-15


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 февраля 2025 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

с участием государственного обвинителя Н.С. Супиченко,

адвоката Д.В. Осипова,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-53/2025 года в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьи 322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В конце января 2024 года, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, являющаяся собственником жилого помещения по адресу <адрес>, согласилась оказать услугу на безвозмездной основе гражданке республики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фиктивно зарегистрировать её по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>. После чего у ФИО1, обладающей информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства, в нарушении установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Федерального Закона от 18.07.2006 года № 109-Ф «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, с целью помощи на безвозмездной основе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, 05.02.2024 в дневное время, точное время в ходе дознании установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в служебном помещении отделения по вопросам миграции МО МВД России «Татарский», расположенном по адресу ул. Ленина 108 «Е» в г. Татарске Новосибирской области, передала должностному лицу отделения по вопросам миграции МО МВД России «Татарский» заполненный и лично заверенный ее подписью и подписью ФИО3 договор безвозмездного найма жилого помещения, а так же заявления соответствующего образца, установленного приказом МВД России от 10.12.2020 №856, подтвердив тем самым своё согласие на регистрацию по месту жительства иностранного гражданина - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием места регистрации по адресу <адрес>, при этом зная, что данная иностранная гражданка по вышеуказанному адресу проживать не будет.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 фиктивно зарегистрировала иностранного гражданина - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушив требования Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым иностранные граждане подлежат регистрационному учету по месту пребывания в пределах РФ, чем лишила возможности отделение по вопросам миграции МО МВД России «Татарский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным выше гражданином правил регистрационного учета и передвижения на территории РФ.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, обстоятельствами содеянного. В судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное ей добровольно, после консультации с защитником.

Кроме полного признания вины, вина подсудимой подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 22-23); заявлением иностранного гражданина о регистрации по месту жительства (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия (л.д.28-30); договором безвозмездного найма жилого помещения (л.д.24).

Адвокат Осипов Д.В., государственный обвинитель Н.С. Супиченко выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного следствия в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, о доказанности её вины и о возможности постановления приговора без судебного следствия в особом порядке в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия Новосибирской области», обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статьи 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, данные о личности подсудимой, характеризующейся положительно, смягчающие наказание обстоятельства.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних и 3 несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснения, данные до возбуждения уголовного дела).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает не возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено.

Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УКРФ. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает не целесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку в судебном заседании установлено, что совокупный доход семьи подсудимой состоит из детского пособия и составляет сумму в 70000 рублей. По мнению суда, при назначении наказания в виде штрафа существенным образом повлияет на уровень жизни семьи подсудимой, в том числе, и на материальное обеспечение пятерых несовершеннолетних детей.

В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив ей испытательный срок в 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над лицами, осужденными к условной мере наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.Н. Обрезан