Решение № 2-1048/2025 2-1048/2025~М-811/2025 М-811/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-1048/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2025 года

УИД: 66RS0014-01-2025-001079-46

Дело № 2-1048/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №№ от 10.10.2023 за период с 11.10.2023 по 25.10.2024 в размере 80 348,52 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 34 995,00 руб., сумма процентов в размере 45 353,52 руб., судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 4 000,00 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.10.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа №№ о предоставлении денежных средств на общую сумму 34 995,00 руб. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. МФК «ЭйрЛоанс» 25.10.2024 передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № 2510-ЦАСК от 25.10.2024 взыскателю. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №№ от 10.10.2023 за период с 11.10.2023 по 25.10.2024 в размере 80 348,52., в том числе: сумму основного долга в размере 34 995,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000,00 руб. + 15 000,00 руб. + 4 995,00 руб.; процентов в размере 45 353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440,00 руб. + 19 440,00 руб. + 6 473,52 руб., а также истец просит взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, как следует из текста искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом, путем направления электронными заказными письмами судебных повесток по адресу регистрации, срок хранения которых истек и они возвращены обратно в суд. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/, путем смс-информирования на номер телефона, и направления извещений на адрес электронной почты, указанным в кредитном договоре. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявляла.

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением лица. Вернувшийся конверт с отметкой «истек срок хранения» содержит сведения о доставке адресату извещения о необходимости получения заказного письма. Возвращение неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащего извещения о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.

Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явились, дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) (п. 1 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьи 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительскогокредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №27190404-1 от 10.10.2023 (л.д. 7-8), между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, согласно условиям которого, сумма займа 15 000,00 руб., договор действует с момента предоставления услуги клиенту, до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа 180-й день с начала действия договора (день возврата займа). Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом будут начисляться по ставке 292,000% годовых. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 29 058,62 руб. Согласно п. 14 договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, обязуется их исполнять. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №27190404-2 от 10.10.2023 (л.д. 9-10), между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, согласно условиям которого, сумма займа 15 000,00 руб., договор действует с момента предоставления услуги клиенту, до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа 180-й день с начала действия договора (день возврата займа). Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом будут начисляться по ставке 292,000% годовых. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 29 058,62 руб. Согласно п. 14 договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, обязуется их исполнять. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №27190404-3 от 10.10.2023 (л.д. 10 оборотная сторона-12), между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, согласно условиям которого, сумма займа 4 995,00 руб., договор действует с момента предоставления услуги клиенту, до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа 180-й день с начала действия договора (день возврата займа). Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом будут начисляться по ставке 292,000% годовых. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 9 676,22 руб. Согласно п. 14 договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, обязуется их исполнять. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №.

Договоры займа заключены и подписаны в электронном виде в сети Интернет, с использование простой электронной подписи, что соответствует требованиям ст. ст. 6 и 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и п. 14 ст. 7 Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика приведены в графике погашения задолженности (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 7 Индивидуальных условий предусмотрен порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа. Так, частичное досрочное погашение займа производится с соблюдением очередности погашения задолженности по договору займа, установленной Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Частичное досрочное погашение займа возможно только в день совершения очередного платежа по договору займа в соответствии с графиком платежей, но не более, чем через 30 календарных дней со дня уведомления кредитора о таком возврате. Уведомление направляется посредством письменного заявления на электронный адрес или Почтой России.

При частичном досрочном погашении займа, график платежей которого предусматривает более одного платежа, суммы, поступившие на погашение задолженности, направляются кредитором в счет погашения процентов за фактический срок кредитования и основного долга по займу.

Указанные договоры были исполнены ООО МФК «ЭйрЛоанс», денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту № №, однако ФИО1 свои обязательства перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по договорам займа в размере 80 348,52 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000,00 руб. + 15 000,00 руб. + 4 995,00 руб.; сумм процентов в размере 45 353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440,00 руб. + 19 440,00 руб. + 6 473,52 руб.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено, что ответчик ФИО1 дала согласие на возможную уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по данному договору займа.

Согласно договору уступки прав требования № 6 от 25.10.2024, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон», ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) передает, а ООО «ПКО «Аскалон» (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа, заключенными между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменты их передачи (л.д. 25-28).

Согласно перечню должников к договору уступки прав требования № 6 от 25.10.2024 в отношении должника ФИО1 переданы права требования по договорам займа №№3 от 10.10.2023 (л.д. 27-28).

Согласно договору уступки прав требования № 2510-ЦАСК от 25.10.2024, дополнительных соглашений к нему, заключенному между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт», ООО «ПКО «Аскалон» (цедент) передает, а ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) принимает и оплачивает денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между Должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (л.д. 29-35).

Согласно Реестру уступаемых прав, к договору уступки прав требования (цессии) № 2510-ЦАСК от 25.10.2024 в отношении должника ФИО1 переданы права требования по договорам займа №№ от 10.10.2023 (л.д. 33-35).

Согласно сведениям <данные изъяты> номер телефона <данные изъяты> принадлежит ФИО1 (л.д. 54).

Согласно расчету начислений по договору займа № от 10.10.2023 (л.д. 15-17), размер задолженности по данному договору составляет: 15 000,00 руб. - основной долг, 19 440,00 руб. - проценты. Согласно расчету начислений по договору займа № от 10.10.2023 (л.д. 17 оборотная сторона-19), размер задолженности по данному договору составляет: 15 000,00 руб. - основной долг, 19 440,00 руб. - проценты. Согласно расчету начислений по договору займа № от 10.10.2023 (л.д. 20-22), размер задолженности по данному договору составляет: 4 995,00 руб. - основной долг, 6 473,52 руб. - проценты.

Проценты по договорам займа рассчитаны кредитором в размере, не превышающем 1,3 размера предоставленного займа.

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям заключенных сторонами договоров, а также требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», устанавливающих ограничения полной стоимости займа, размер начисления процентов по договору потребительского займа, расчет ответчиком не оспорен, своего расчета задолженности ответчик не представила.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договорам займа № от 10.10.2023 не исполняет, исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании задолженности по указанным договорам займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а также почтовых расходов в размере 91,20 руб., в которые входят расходы по отправке заказанного письма с копией настоящего заявления в адрес ответчика.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.03.2025 № 25621, от 07.07.2025 № 69261 (л.д. 5, 6). Поскольку исковые требования судом удовлетворены, судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов в виде почтовых расходов представителем истца представлен список № внутренних почтовых отправлений от 04.07.2025 (л.д. 40), в котором стоимость почтовых услуг по отправке ответчику копии иска (<данные изъяты>) составила сумму 91,20 руб. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения почтовых расходов 91,20 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №№ от 10.10.2023 за период с 11.10.2023 по 25.10.2024 в размере 80 348,52 руб., в том числе: по договору займа № от 10.10.2023 задолженность в размере 34 440,00 руб., из которой 15 000,00 руб. задолженность по основному долгу, 19 440,00 руб. задолженность по процентам; по договору займа № от 10.10.2023 задолженность в размере 34 440,00 руб., из которой 15 000,00 руб. задолженность по основному долгу, 19 440,00 руб. задолженность по процентам; по договору займа № 27190404-3 от 10.10.2023 задолженность в размере 11 468,52 руб., из которой 4 995,00 руб. задолженность по основному долгу, 6 473,52 руб. задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.Д. Подкорытова