Решение № 12-75/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-75/2018

Дело № АП 12-75\18


РЕШЕНИЕ

г. Краснокамск 04 мая 2018 года

Судья Краснокамского городского суда, Пермского края Коломиец Н.В.,

при секретаре Шиловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Богданова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что он управляя автомобилем Тойота ДД.ММ.ГГГГ в 10-52 по автодороге подъезд к <адрес> от М-7 Волга 439 км <адрес>, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. За совершение указанного правонарушение ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рулей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой о его отмене, указав, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. Просил отменить постановление.

В судебном заседании ФИО1, поддерживал доводы жалобы.

Должностное лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 подлежит отмене по следующим основаниям.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи – влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Из материалов административного дела, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу по контракту в в/ч № <адрес>.

Таким образом, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении относится к подведомственности Пермского гарнизонного военного суда.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ не истек, и составляет три месяца (ст.4.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе - об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

На основании изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене, так как оно рассмотрено неправомочным судьей, дело – направлению по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судья судебного участка № 3 г. Краснокамска Богданова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по обвинению ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить в связи с тем, что дело рассмотрено неправомочным судьей.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить по подведомственности в Пермский гарнизонный военный суд.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно.

Судья Коломиец Н.В.