Приговор № 1-793/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-793/2017

Дело № 1-793/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 29 декабря 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Самодуровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Амировой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <***>, проживающего по адресу: <***>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно не позднее 18 часов 25 минут 22.12.2016 года, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта у неустановленного лица порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,049 гр., которое ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, упаковал в бумажный сверток, спрятав в пачку из-под сигарет «Rothmans» и в таком виде незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц до 18 часов 25 минут 22.12.2016 года. В период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 26 минут 22.12.2016 года в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств ФИО1, находясь около <***>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл лицу под оперативным псевдонимом <П> действовавшему на законных основаниях, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, за денежные средства в размере 500 рублей, содержащееся в бумажном свертке в пачке из-под сигарет «Rothmans» порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от 20.04.2017 года содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,049 гр. Приобретенное у ФИО1 наркотическое средство лицо под оперативным псевдонимом <П> 22.12.2016 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе личного досмотра при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств.

Он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, не позднее 08 часов 30 минут 18.05.2017 года незаконно приобрел у неустановленного лица измельченную растительную массу зеленого и серого цветов, массой не менее 0,41 гр., содержащую в своем составе вещество <данные изъяты> и вещество <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <***> без цели сбыта для личного употребления. 18.05.2017 в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 20 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу <***>, сотрудниками полиции на столе, в комнате указанной квартиры, был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченной растительной массой зеленого и серого цветов, которая согласно заключению эксперта № от 07.12.2017 года содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и вещество [<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,41 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует

– по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

по эпизоду № 2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

– постановление о возбуждении уголовного дела от 02.01.2017 года (том 1, л.д. 1);

– адресная справка (том 1, л.д. 74);

– справка МУП «ЦТИ» <***> (том 1, л.д.ж 76);

– постановление о соединении уголовных дел (том 1, л.д. 208);

– постановление о возбуждении уголовного дела от 07.06.2017 года (том 1, л.д. 213);

– выписка из ЕГРН (том 2, л.д. 20-27);

– протокол явки с повинной (том 2, л.д. 68);

– акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 272 от 11.12.2017 года (том 2, л.д. 107);

– копия формы 1П на ФИО1 (том 2, л.д. 118);

– требование о судимости ИЦ ГУ МВД <***> (л.д. 119);

– ответ Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (том 2, л.д. 121);

– ответ Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (том 2, л.д. 123);

– ответ Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (том 2, л.д. 125);

– справка характеристика УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (том 2, л.д. 126);

– копия свидетельства о рождении (том 2, л.д. 127).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, явка с повинной по эпизоду № 2, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: <***>

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, учитывая характер совершенных преступлений и личность подсудимого, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: аудиозапись проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, детализацию телефонных соединений, находящиеся в материалах дела, хранить при деле; вещество, массой 0,029 гр., содержащее в своем составе вещество, являющееся производным наркотического средства, растительную массу, массой 0,26 гр., содержащую в своем составе вещество, являющееся производным наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД России <***>, уничтожить в установленном законом порядке; мобильный телефон Samsung SGH-X481 в корпусе темно-синего цвета с sim-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД России <***> возвратить его законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которым назначить наказание:

– по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

– по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 декабря 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 18.05.2017 года по 29.12.2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: аудиозапись проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, детализацию телефонных соединений, находящиеся в материалах дела, хранить при деле; вещество, массой 0,029 гр., содержащее в своем составе вещество, являющееся производным наркотического средства, растительную массу, массой 0,26 гр., содержащую в своем составе вещество, являющееся производным наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД России <***> уничтожить в установленном законом порядке; мобильный телефон Samsung SGH-X481 в корпусе темно-синего цвета с sim-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД России <***> возвратить его законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Юдин