Приговор № 1-265/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-265/2024

№ 1-265/2024 (№12401050050000268)

УИД:25RS0005-01-2024-001613-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 апреля 2024 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>

ФИО2

подсудимого

ФИО3

защитника

Маркина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работавшего мастером электромонтажного участка в ООО «Фланкер», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> не имеющего судимостей,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 5годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, нашел на земле сверток перемотанный синей изолентой с веществом, которое он определил для себя как наркотическое, и держал вышеуказанный сверток в левой руке, тем самым умышленнонезаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,94 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.Приобретенное наркотическое средство, в значительном размере находящееся в свертке, перемотанным изолентой синего цвета,ФИО3 умышленно незаконно, без цели сбыта хранил в левой руке примерно до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде сотрудников полиции выбросил данный сверток на землю по адресу <адрес>, после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудникомполиции по адресу <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 30 мин. до 16 час. 45 минут.

ПодсудимыйФИО3, заявивший ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особомпорядке судебного разбирательства он осознает.

Защитник Маркин А.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение и квалифицирует действияФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО3, который участковым по месту жительства по адресу: <адрес> охарактеризован удовлетворительно (л.д.93), на момент совершения преступления судимостей не имел, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании сообщил, что с августа 2023 года до осуждения работал в ООО ФИО4, работодатель характеризовал его положительно, как добросовестного сотрудника; оказывает материальную помощь матери-пенсионерке.

ПодсудимыйФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Поведение ФИО3 в ходедознания, когда он в ходе допроса в качестве подозреваемогои осмотра места происшествия представлял ранее неизвестную информациюоб обстоятельствах приобретения наркотического средства, имеющую значение для дела, суд расценивает как активное способствование Щ.А.ВБ. раскрытию и расследованию преступления, и признает его обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотреннымп. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимогоФИО3, суд в соответствии с ч. 1,2 ст.61 УК РФ также относит наличие малолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3,в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО3 за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с вышеуказанными данными о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления справедливости, суд считает исправление ФИО3 возможно только путем назначения наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а потому не считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО3 положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Размер наказания ФИО3 определяется с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В связи с совершением ФИО3 настоящего преступления до постановления приговора Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО3 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку окончательное наказание осужденномуназначается по совокупности с наказанием за тяжкое преступление, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вида назначенного ему наказания, в целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЩуковскогоАлексея Викторовичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке - отменить. Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного под стражу немедленно в зале судебного заседания. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественное доказательство: бумажный конверт с полимерным пакетом с наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон), остаточной массой 0,91гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить повступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.