Приговор № 1-413/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-413/2018

Дело № 1-413/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 17 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми – Бескровной И.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Рудаковой Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 Дунямалы оглы, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ, ст. 171.4 УК РФ, ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь физическим лицом, не являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял предпринимательскую деятельность, в том числе реализовывал алкогольную продукцию, в отсутствии лицензии и в нарушении Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» совершил неоднократную незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от 28.09.2017 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, указанной в протоколе изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 32 минут, ФИО3, не являясь индивидуальным предпринимателем, будучи подвергнут административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, осознавая и понимая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, преследуя цель незаконного обогащения, в нарушении требований ч.1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществил в киоске, являющимся нестационарным торговым объектом, расположенном по адресу: <адрес>, незаконную розничную продажу одной бутылки пива «Бад», емкостью 0, 5 л, с содержанием этилового спирта 5,0 %, по цене 75 рублей через продавца ФИО2, чем совершил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, ФИО3, не являясь индивидуальным предпринимателем, будучи подвергнут административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции и, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, осознавая и понимая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, преследуя цель незаконного обогащения, в нарушении требований ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществил в киоске, являющимся нестационарным торговым объектом, расположенном по адресу: <адрес>, незаконную розничную продажу одной бутылки водки «Пермская», емкостью 0, 5 л, на сумму 300 рублей с содержанием этилового спирта 40 %, через продавца ФИО1, чем совершил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, ФИО3, не являясь индивидуальным предпринимателем, будучи подвергнут административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, осознавая и понимая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, преследуя цель незаконного обогащения, в нарушении требований ч.1 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществил в киоске, являющимся нестационарным торговым объектом, расположенном по адресу: <адрес>, незаконную розничную продажу одной банки пива «Балтика 3», емкостью 0,5 л, с содержанием этилового спирта 4,8 %, через продавца ФИО1, чем совершил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

При ознакомление с материалами дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по ст. 171.4 УК РФ, ст. 171.4 УК РФ, ст. 171.4 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО3 по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Действия ФИО3 по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Действия ФИО3 по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном (по каждому преступлению); <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств наказание не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, данных о его личности, а также с учетом возможности получения ФИО3 заработной платы, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Суд считает, что наказание в виде штрафа в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 Дунямалы оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ, ст. 171.4 УК РФ, ст. 171.4 УК РФ.

Назначить ФИО3 Дунямалы оглы наказание:

- по ст. 171.4 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

- по ст. 171.4 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

- по ст. 171.4 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 Дунямалы оглы окончательное наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин