Приговор № 1-473/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 1-242/2023

у/д №1-473/23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Дроздовой К.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Годуновой Е.Н., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой:

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получила 30.01.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 19.02.2021 по 20.02.2021, находясь в ТЦ «Этажи» по адресу: <...>, в ходе общения с малознакомой Потерпевший №1 последняя сообщила ей о том, что хочет перевести ребенка из МБДОУ «Детский сад №51 «Росинка», ФИО2 д. 17 «В», в МБДОУ «Детский сад №1 «Смоляночка»» адрес: <...>, расположенный неподалеку от места проживания.

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в размере 52000 рублей путем обмана с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере 52000 рублей, путем обмана с причинением значительного ущерба последней, ФИО1 в период времени с 19.02.21 по 20.02.21, находясь в ТЦ «Этажи» по адресу: <...>, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве в МБДОУ «Детский сад №1 «Смоляночка»» и, достоверно зная о том, что не исполнит устные договорные обязательства, предложила помощь в осуществлении перевода ее ребенка из МБДОУ «Детский сад №51 «Росинка»» в МБДОУ «Детский сад №1 «Смоляночка»», сообщив последней о том, что ей нужна предоплата в размере 15000 рублей. Потерпевший №1, исполняя свои обязательства, согласно устной договоренности и будучи заверенной ФИО1 о том, что та окажет помощь в переводе ее ребенка в МБДОУ «Детский сад №1 «Смоляночка»», согласно устной договоренности с ФИО1, отправив со своего мобильного телефона СМС-сообщение на номер «900» следующего содержания «Теле 9516975420 перевод 15000» и использовав полученный код для перевода денежных средств, в 20 часов 02 минуты 20.02.2021, по указанию последней, перевела с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 15000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, которые ФИО1 обратила в личную собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

После чего, действуя с единым умыслом, в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 сообщила Потерпевший №1 о том, что необходимо перевести на ее банковский счет еще 10000 рублей для оформления перевода ее ребенка в МБДОУ «Детский сад №1 «Смоляночка»». Потерпевший №1, исполняя свои обязательства согласно устной договоренности и будучи заверенной ФИО1 о том, что та оказывает помощь в переводе ее ребенка в МБДОУ «Детский сад №1 «Смоляночка»», согласно устной договоренности с ФИО1, отправив со своего мобильного телефона СМС-сообщение на номер «900» следующего содержания «Теле № перевод 10000» и использовав полученный код для перевода денежных средств, в 11 часов 48 минут 08.03.2021, по указанию ФИО1, перевела с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 10000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, которые ФИО1 обратила в личную собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Затем, действуя с единым умыслом, в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 сообщила Потерпевший №1 о том, что необходимо перевести на ее банковский счет еще 17000 рублей для оформления перевода ее ребенка в МБДОУ «Детский сад №1 «Смоляночка»». Потерпевший №1, исполняя свои обязательства согласно устной договоренности и будучи заверенной ФИО1 о том, что та оказывает помощь в переводе ее ребенка в МБДОУ «Детский сад №1 «Смоляночка»», согласно устной договоренности с ФИО1, отправив со своего мобильного телефона СМС-сообщение на номер «900» следующего содержания «Теле № перевод 17000» и использовав полученный код для перевода денежных средств, в 11 часов 09 минут 25.03.2021, по указанию ФИО1, перевела с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 17000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, которые ФИО1 обратила в личную собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

После чего, действуя с единым умыслом, в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 25.03.21 по 05.04.2021 сообщила Потерпевший №1 достоверно ложные сведение о том, что документы на перевод ее ребенка в МБДОУ «Детский сад №1 «Смоляночка»» оформлены и подписаны и в указанный период времени, находясь в ТЦ «Этажи» по адресу: <...>, получила от Потерпевший №1 денежные средства в размере 10000 рублей, которые обратила в личную собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Тем самым, НВВ в период времени с 19.02.21 по 05.04.21 путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 42000 рублей, которые последняя перевела с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк России>> №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1 и 10000 рублей, которые Потерпевший №1 передала ей, находясь в ТЦ «Этажи» по адресу: <...>, а всего 52000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем Потерпевший №1 причинила значительный материальный ущерб в размере 52000 рублей.

По окончании следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 вину признала полностью, понимает существо обвинения и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, максимальный срок наказания, за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, её ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, которая ходатайство поддержала, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель, потерпевшая не возражали, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, её материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сотрудничество с органами следствия, представление информации об обстоятельствах совершения преступления, дача правдивых и полных показаний, способствующих расследованию и закреплению доказательственной базы), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, её имущественное положение, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства на территории г. Смоленска, характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, инвалидом не является, трудоустроена, имеет источник дохода, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденной, которая совершила инкриминируемое деяние впервые и условия жизни её семьи (разведена, проживает вместе с матерью и ребёнком).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её имущественного положения, условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на её исправление и с целью исправления виновной, учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначает ФИО1 наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде исправительных работ, что позволит достичь цели назначения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений; полагая возможным исправление осужденной данным видом наказания. Ограничений для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. С учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимой, суд полагает возможным определить размер удержания из заработной платы в доход государства в виде десяти процентов.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 37 000 рублей, признан подсудимой ФИО1, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, полагает необходимым его удовлетворить в полном объёме на сумму ущерба, причинённого преступлением, в размере 37 000 рублей 00 копеек.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

- выписки по счетам дебетовых карт Потерпевший №1 и Потерпевший №1 из ПАО Сбербанк России; сведения о счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк России, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы потерпевшим, затрагивающих интересы осужденной, осужденная в течение 15 суток со дня оглашения приговора или со дня вручения ей копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Никишов