Решение № 12-424/2023 7-2064/2023 7-2067/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 12-424/2023

Дело № 7-2067/2023

(в районном суде дело № 12-424/2023) Судья Бродский А.А.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 06 сентября 2023 года, при секретаре Рыжовой А.М., в открытом судебном заседании в помещении суда, жалобу на решение судьи Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 9 декабря 2022 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга №0321695310123012400006296 от 24 января 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Вина ФИО1 установлена в том, что 21 января 2023 года в 14 час. 43 мин. 11 сек. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленина, д. 19, от Большого пр. П.С. до Малого пр. П.С., водитель произвел остановку транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный знак №... собственником которого является ФИО1, в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ).

Решением судьи Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 30 мая 2023 постановление заместителя председателя Комитета по транспорту №0321695310123012400006296 от 24 января 2023 года оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой в которой просила решение судьи районного суда, постановление должностного лица отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что организация дорожного движения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленина, у д. 19, от Большого пр. П.С. до Малого пр. П.С. не соответствует требованиям ГОСТ Р 52289-2019, в связи с чем вины ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Должностное лицо Комитета по транспорту – ФИО2 в Санкт-Петербургском городском суде, считал состоявшиеся по делу решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление должностного лица и решение суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Запрещающий знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 21 января 2023 года в 14 час. 43 мин. 11 сек. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленина, д. 19, от Большого пр. П.С. до Малого пр. П.С., водитель произвел остановку транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ФИО1, в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к Правилам дорожного движения.

Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством «Паркон-А» № РА0223, свидетельство о поверке № С-СП/29-11-2022/205646758, со сроком действия до 28 ноября 2023 года включительно.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: материалом фотофиксации, свидетельством о поверке средства измерения.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его отмены. Судьей районного суда проверены материалы дела в полном объеме, представленные доказательства исследованы в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, заключается в том, что к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч.3 ст.1.5 и примечание к ст.1.5 КоАП РФ).

Постановление о назначении административного наказания соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Представленные материалы дела достоверно свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований дорожного знака при размещении транспортного средства «Тойота» государственный регистрационный знак №... 21 января 2023 года в 14 час. 43 мин. 11 сек. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленина, д. 19, от Большого пр. П.С. до Малого пр. П.С.

Согласно представленному материалу фотофиксации, автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак №... зафиксирован без движения, в период с 14 час. 10 мин. 10 сек. 21 января 2023 года до 14 час. 43 мин. 11 сек. 21 января 2023 года, в зоне действия дорожного знака 3.27 Прил. 1 к Правилам дорожного движения, запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу положений ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, светофоров и разметки» все запрещающие и предписывающие знаки, а также знаки приоритета (кроме знаков 2.3.1-2.3.7) устанавливают непосредственно перед участками дорог, на которых изменяется порядок движения или вводятся какие-либо ограничения. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею.

Сведений о нарушении требований ГОСТ Р 52289-2019, при установке дорожного знака в месте совершения правонарушения, материалы дела не содержат. Представленные заявителем фотографии данное обстоятельство не опровергают.

Факт остановки транспортного средства по вышеуказанному адресу во вмененный период заявителем не оспаривается.

Не заметив знак, запрещающий остановку и стоянку транспортных средств, ФИО1 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от неё как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения, что указывает на наличие у ФИО1 вины в форме неосторожности в совершении вменяемого ей правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

По существу, доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных должностным лицом Комитета по транспорту, судьей районного суда обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов, а потому судом не принимаются.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 30 мая 2023 года, постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга №... от 24 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья Н.В. Охотская