Приговор № 1-320/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-320/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2017 год

Гатчинский городской суд <адрес> в составе: судьи Мазурова Д.Н., с участием государственного обвинителя Таркияйнен Ю.Я., подсудимой ФИО1, защитника Юнг С.С., при секретаре Дубелевой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, отбывающей наказание в виде лишения свободы, со средним специальным образованием, не замужней, гражданки Российской Федерации, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, судимой:

-1) ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по части 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденной по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- осужденной приговором Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по которому отбывает наказание

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Вологодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с применением к ней в соответствии со статьей 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, будучи предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> об установлении за ней административного надзора и связанных с ней ограничений, а также, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от такового ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставив место своего жительства по адресу: <адрес>, уехала в <адрес> края, без уведомления территориального органа МВД России. Осознавая последствия нарушения административного надзора, находясь в <адрес> края до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не возвращалась по месту своего проживания, тем самым умышленно уклонилась от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 признала себя полностью виновной в совершении инкриминируемого ей в вину преступления и заявила в суде о полном согласии с предъявленным обвинением, вследствие чего просила суд постановить приговор без судебного разбирательства дела.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно и осознанно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, сторону обвинения и защиты, не возражающих против удовлетворения ходатайства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает возможным в соответствие со статьями 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) постановить приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Деяние ФИО1 подлежит квалификации в действующей во время совершения преступления редакции уголовного закона по части 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 514-ФЗ) как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания ФИО1 согласно требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом (статья 15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести, имеются ли смягчающие и (или) отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также данные, характеризующие личность виновной.

Из материалов уголовного дела вытекает, что ФИО1 в прошлом судима за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем, в ее действиях согласно части 1 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В то же время ФИО1 по месту жительства характеризуется без жалоб и замечаний на поведение в быту, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Хронических заболеваний, алкогольной или наркотической зависимостей у ФИО1 не выявлено.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в своем деянии согласно части 2 статьи 61 УК РФ следует признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 надлежит подвергнуть наказанию в виде реального лишения свободы, поскольку данные о личности подсудимой и материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что иные виды наказаний целей уголовной ответственности не достигнут и должного воздействия на ее исправление не возымеют.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 64, 73 УК РФ, а также для понижения категории преступления в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений с приговором Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 осуждена на реальное лишение свободы за совершение преступления до вынесения настоящего приговора.

Местом отбытия наказания ФИО1 согласно приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует определить исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски по делу не поданы, вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки на оплату участия в уголовном деле защитника по назначению в связи с тем, что дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в порядке, указанном в части 3 статьи 313 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствие с изложенным, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 514-ФЗ), за которое назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Феде-рации по совокупности преступлений с приговором Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до постановления настоящего приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать ФИО1 в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: