Приговор № 1-341/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-341/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 30 октября 2024 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Лепко В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Романенко Е.В., защитника - адвоката Братского филиала № 15 ИОКА Вибе Е.С., предоставившей удостоверение № 3590 и ордер № 309 от 14.10.2024, действующей по назначению, подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело № 1-341/2024 в отношении ФИО5, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего на воинском учете, холостого, имеющего детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не занятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- 13 июля 2012 г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

- 25 марта 2014 г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

- 10 апреля 2014 г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года 06 месяцев;

- 11 ноября 2014 г. мировым судьей по 48 судебному участку Падунского округа г. Братска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 19 октября 2015 г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговорам от 13 июля 2012 года, 25 марта 2014 года, 10 апреля 2014 года и 11 ноября 2014 года), к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 ноября 2015 г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 05 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 16 января 2018 года освобожден условно-досрочно на 02 года 10 месяцев 27 дней,

- 05 декабря 2018 г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 22 августа 2022 г. по отбытии наказания;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

под стражей не содержался,

обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 27 февраля 2019 года обязан к уплате алиментов в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, (дата) г.р., дочери ФИО2, (дата) г.р., дочери ФИО3, (дата) г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26 февраля 2019 года и до совершеннолетия ребенка ФИО1 ФИО4, достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, средства на содержание несовершеннолетних детей в установленном порядке не платил более двух месяцев. 25 августа 2023 г. ФИО5 привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 05 сентября 2023 г. ФИО5 административное наказание в виде обязательных работ не отбыл и считается подвергнутым административному наказанию до 05 сентября 2026 г. ФИО5, проживая по адресу: <...>, начиная с 06.09.2023 по 13.05.2024, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, являясь трудоспособным, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не вставал, чем лишил себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей не платил в установленном судом порядке и размере, иной материальной помощи не оказывал. Таким образом, неуплата алиментов с 06.09.2023, имевшая место в период с 01.10.2023 по 30.11.2023, свидетельствует о наличии в действиях ФИО5, начиная с 01.12.2023 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, не уплатил алименты за сентябрь 2023 года в октябре и ноябре 2023 года, а также продолжил уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов, умышленно, без уважительных причин, в период с 01.12.2023 и до возбуждения в отношении него уголовного дела, совершая таким образом эти действия неоднократно. В результате противоправных действий ФИО5, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с 06.09.2023 по 13.05.2024 в размере 335 719 руб. 10 коп., из них задолженность по алиментам за период с 06.09.2023 по 30.11.2023 составляет 103 158 руб. 33 коп, задолженность по алиментам за период с 01.12.2023 по 13.05.2024 составляет 232 560 руб. 77 коп. Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 13.05.2024 составляет 768 866 руб. 44 коп.

Подсудимый ФИО5 в зале суда в начале судебного следствия вину признал частично, показал, что он занимается воспитанием детей, когда они приходят гостить к его матери (их бабушке), через службу судебных приставов он алименты официально не платил, с заявлением об освобождении от уплаты алиментов не обращался. В дальнейшем ФИО5 вину признал полностью, подтвердил, что не выплачивал алименты в требуемой сумме именно в тот период времени, что указан в материалах дела.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО5 в качестве подозреваемого, из которых следует, что он является отцом несовершеннолетних детей: ФИО1, (дата) г.р., ФИО2, (дата) г.р, ФИО3, (дата) г.р. На основании судебного приказа мирового судьи от 27 февраля 2019 года он обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8 в размере ? заработка. В отношении него в службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство, судебным приставом ему разъяснено, что в случае неисполнения обязательств по уплате алиментов, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, и уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ. Алименты на содержание детей он выплачивал нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем 25 августа 2023 года его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ, наказание не отбыто. Алименты с 06.09.2023 по 13.05.2024 он не платил, иной материальной помощи не оказывал, официального места работы он не имеет, проживает на временные случайные заработки, его доход составляет около 15 000 рублей. Алименты он не выплачивает, так как денег едва хватает на собственные нужды. Дети иногда приходят в гости к его маме, где он проживает. В период с 06.09.2023 по 13.05.2024 подарки детям он не дарил, предметы одежды не покупал, деньги на карманные расходы не передавал. Вину признает полностью (л.д. 42-44).

В зале суда ФИО5 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что он в первом судебном заседании запутался в датах. Действительно, в указанный в обвинении период он деньги в счет алиментов не переводил, на стационарном лечении не находился.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО5, данных им на стадии дознания, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, и эти показания согласуются с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. При этом его частичное признание вины в начале судебного следствия суд расценивает как правовую неграмотность в вопросах квалификации преступлений.

Виновность подсудимого подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя потерпевших и свидетеля – судебного пристава.

Законный представитель несовершеннолетних детей ФИО10, ходатайствующая о рассмотрении уголовного дела без ее участия, на стадии дознания показала, что ранее она проживала в гражданском браке с ФИО5, у них трое совместных несовершеннолетних детей, на содержание которых судебным приказом 27.02.2019 в ее пользу взысканы алименты в размере ? части заработка. ФИО5 алименты на содержание детей длительное время не выплачивал, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако, и после это, в период с 06.09.2023 по 13.05.2024 ФИО5 алименты ни разу не платил. Какой-либо договоренности у неё с ФИО5 о порядке, размере, отсрочке выплаты алиментов никогда не было. Дети находятся на её иждивении (л.д. 61-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (судебного пристава-исполнителя), на оглашение которых получено согласие участников процесса, не прибывшей в зал суда в связи с производственной занятостью, суд установил, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО5, который обязан выплачивать в пользу ФИО10 на содержание троих несовершеннолетних детей алименты в размере ? заработка. При возбуждении исполнительного производства ФИО5 разъяснено, что в случае неисполнения обязательства по уплате алиментов в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ. Несмотря на разъяснение, ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей не платил. 25 августа 2023 года ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание в виде обязательных работ не отбыто. После привлечения к административной ответственности ФИО5 выплаты в счет алиментов не производил, сведений о трудоустройстве не предоставлял, на учет в Центр занятости населения не вставал, и вновь, неоднократно, без уважительных причин и в нарушение решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 67-68).

По оглашенным показаниям законного представителя и должностного лица от ФИО5 возражений не поступило. Дополнительных свидетелей стороны в зал суда для допроса не привели.

Суд доверяет показаниям законного представителя потерпевшего, свидетеля, поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняют друг друга. Суд не установил мотивы для оговора ими подсудимого.

Объективным подтверждением вины подсудимого являются следующие письменные материалы дела:

- копия судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 27 февраля 2019 года, которым ФИО5 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, (дата) г.р., дочери ФИО2, (дата) г.р., дочери ФИО3, (дата) г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26 февраля 2019 года и до совершеннолетия (л.д. 9);

- копия свидетельства о заключении брака, в связи с которым ФИО8 сменила фамилию на ФИО10 (л.д. 22).

- копии свидетельств о рождении ФИО1, (дата) г.р., ФИО2, (дата) г.р., ФИО3, (дата) г.р., где в графе отец указан ФИО5 (л.д. 23-25);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 04 августа 2021 г. в отношении ФИО5 о взыскании в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей алиментов, которое принято на исполнение в Падунский ОСП г. Братска, с которым по подпись ознакомлен ФИО5 и в котором он предупрежден об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 10-12);

- копия предупреждения ФИО5 об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 22.11.2022 г. (л.д. 30);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 25 августа 2023 года, на основании которого ФИО5 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 05 сентября 2023 г. (л.д. 14-15).

- справка, что административное наказание в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи от 05 апреля 2024 г. не отбыто (л.д. 168).

Кроме того, в судебном заседании исследован расчет задолженности по алиментам от 12 июня 2024 г., из которого следует, что за инкриминируемый период неуплаты алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность за период с 06.09.2023 по 13.05.2024 в размере 335 719 руб. 10 коп., общая задолженность по алиментам по состоянию на 13.05.2024 составляет 768 866 руб. 44 коп. (л.д. 69). Расчет произведен обоснованно, математически верно, исходя из средней заработной платы по России, так как ФИО5 сведения об официальном доходе не представил (ч. 4 ст. 113 СК РФ). Правильность расчета никем не оспаривалась.

Представленные суду письменные доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что подсудимый ФИО5, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, делая это неоднократно. Каждое из исследованных доказательств, как устных, так и письменных, признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. В судебном заседании достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступления. Судом установлено, что ФИО5, имея несовершеннолетних детей, на содержание которых с него судебным решением взысканы алименты, подлежащие ежемесячной выплате, при наличии возбужденного исполнительного производства, о чем он достоверно знал, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, алименты на содержание детей умышленно не выплачивал. Занятая подсудимым позиция указывает на то, что он осведомлён об имеющейся задолженности по алиментам. Каких-либо данных о наличии объективных и уважительных обстоятельств, в силу которых ФИО5 не выплачивает в необходимом размере алименты на содержание детей, судом не установлено. ФИО5 самостоятельных платежей в счет алиментов не вносил, препятствий для официального трудоустройства либо для постановки на учет в Кадровый центр в качестве безработного не имел, но не принимал активных мер к тому, чтобы иметь доход, позволяющий вносить ежемесячно полную сумму алиментов в размере, определенном решением суда.

Его доводы, что он работал неофициально, имел небольшой доход, которого не хватало на собственное содержание, - суд не расценивает как уважительную причину неуплаты алиментов. Его доводы, что он болел и находился на стационарном лечении, в связи с чем не мог работать, суд также отвергает, так как по материалам дела установлено, что стационарное лечение ФИО5 проходил в феврале 2023 г. и в августе 2024 г., тогда как неуплату алиментов ему инкриминируют за период с сентября 2023 г. по май 2024 г. Невозможность со стороны ФИО5 получать доход в требуемом размере именно в этот период времени материалами дела не подтверждена. Доводы ФИО5 о невозможности работать по причине заболеваний суд отвергает, расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности как за содержание детей, так и от уголовной ответственности по настоящему делу. То обстоятельство, что дети подсудимого периодически гостили у бабушки (матери ФИО5), не устраняет в действиях ФИО5 признаков состава преступления, поскольку именно на него судебным решением возложена обязанность по уплате алиментов в конкретной части от любого дохода, и разовое приобретение подарков и предметов одежды не подменяет собой обязанность выплачивать денежные средства в счет алиментов.

ФИО5 является надлежащим субъектом вменяемого преступления, исходя из следующего. Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", при разграничении составов административных правонарушений, закрепленных статьей 5.35.1 КоАП РФ, и составов преступлений, предусмотренных статьей 157 УК РФ, необходимо исходить из того, что по смыслу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года, в том числе, со дня: исполнения постановления о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью (часть 1 статьи 31.10 КоАП РФ); истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 3 части 2 статьи 31.10, статья 31.9 КоАП РФ). Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи от 25 августа 2023 года ФИО5 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 05 сентября 2023 г. Наказание в виде обязательных работ он не отбыл. Поскольку назначенное постановлением мирового судьи административное наказание в виде обязательных работ ФИО5 не исполнил, следовательно, с учетом норм статьи 4.6 КоАП РФ в период с 06 сентября 2023 г. по 05 сентября 2026 г. он является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО5, который по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 685 от 22.07.2024 г. (л.д. 157-163) обнаруживает (данные изъяты) однако, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Исходя из заключения экспертов и поведения подсудимого в зале суда, суд признает подсудимого по инкриминируемому преступлению вменяемым.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие одного обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести против интересов семьи и несовершеннолетних.

ФИО5 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому проживает с матерью, характеризуется как спокойный, жалоб со стороны соседей не поступало, но при этом замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Официально не трудоустроен, в Кадровом центре занятости соискателем работы не значится. На учетах у фтизиатра, психиатра не состоит, состоит на учете у инфекциониста, но при этом противопоказаний к труду не имеет, инвалидность ему не установлена, состоит на учете у нарколога в связи с употреблением опиатов. За период преступления по настоящему делу с сентября 2023 г. по май 2024 г. на лечении в больницах не находился. Не состоит на воинском учете, исключен по состоянию здоровья, «Д» - не годен к военной службе в связи с инфекционным заболеванием. ФИО5 в браке не состоит, имеет троих детей, в отношении которых не уплачивает алименты, иных иждивенцев не имеет. Судим.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, намерение погашать задолженность по алиментам, частичное погашение суммы задолженности по алиментам к дате судебного заседания. Суд не учитывает как смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины не является достаточным для установления данного обстоятельства, и уголовное дело возбуждено по данным, предоставленным судебным приставом, сам ФИО5 никакой значимой информации для дознания не представил. Также суд не признает смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетних детей, от выплаты алиментов на содержание которых он уклоняется.

Обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, - рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как ФИО5 ранее осуждался за умышленные преступления к лишению свободы, в период срока погашения судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Иных отягчающих обстоятельств по делу суд не установил.

Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации о принципах назначения справедливого наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, который длительное время не занят трудовой деятельностью, уклоняется от исполнения административного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО5 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей его деяние, в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что только такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимого.

Судом не установлено оснований для назначения ФИО5 иных видов наказаний, так как суд не счел, что эти виды наказания будут способствовать исправлению подсудимого. Тяжелых заболеваний, препятствующих ФИО5 отбывать лишение свободы, у подсудимого не имеется, как и не имеется иждивенцев, на условия жизни которых могло бы сказаться лишение ФИО5 свободы.

Суд, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления либо виновного, не имеется. Установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств суд не счел достаточной для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не установлено смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации – не имеется.

Назначая ФИО5 наказание, решая вопрос о возможности его исправления, суд учитывает данные о личности подсудимого, который в целом социально адаптирован, имеет социальные связи, проживает совместно с мамой, не имеет жалоб от соседей, имеет намерение погашать алименты и начал производить такие выплаты, чему представлены банковские чеки о переводах, полностью признал вину, не препятствовал расследованию дела, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств. Указанное позволяет прийти к убеждению, что исправление ФИО5 еще возможно без немедленной изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать дельнейшему перевоспитанию осуждаемого.

Применение при назначении наказания правил ст.73 УК РФ не дает правовых оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО5 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению, ввиду имущественной несостоятельности, так как их взыскание может негативно отразиться на взыскании задолженности по алиментам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО5 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные этим органом; не употреблять спиртные напитки и наркотические средства; ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления настоящего приговора в законную силу, вносить денежные средства в счет оплаты задолженности по алиментам, о чем предоставлять сведения в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Вибе Е.С. - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.А. Иващенко