Приговор № 1-43/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-43/2018

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года. п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области под председательством судьи ШИРОКОВОЙ Е.В., при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шаховского района Московской области ГУСЕВА Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ГУСЕВА А.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 17.10.2013 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 11.04.2016 года по отбытию срока наказания; судимость не снята и не погашена; на основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 19.01.2016 года установлен административный надзор сроком на 3 года; осужденного 20.06.2018 года Шаховским районным судом Московской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

28.05.2018 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ФИО2 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 и находившаяся у нее в гостях ФИО3 уснули, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил из находившейся при ФИО3 дамской сумки деньги в сумме 2000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и кошелек, не представляющие материальной ценности и с похищенным скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свою вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1, с которыми он согласился, правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, признал свою вину, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений. Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно не явилось поводом для совершения преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённогоФИО1 преступления, данных о его личности, что он не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, а также совокупности смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, суд с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, определяющих порядок назначения наказания при особом порядке судопроизводства, и ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. Законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к ФИО1 следует не применять.

В соответствии с разъяснениями в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наказания по данному приговору и приговору Шаховского районного суда Московской области от 20.06.2018 года следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и кошелек оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, не покидать место жительства в период с 23 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Приговор Шаховского районного суда Московской области от 20.06.2018 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и кошелек оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: