Приговор № 1-312/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-312/2017

уг.д. № 1-312/2017

(следственный № 11701950003000228)


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 05 июля 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Славской Н.А.,

защитника – адвоката Хаустовой В.В., предоставившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** судимого,

- 30 апреля 2008 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Черногорского городского суда РХ от 30 декабря 2008 года, постановлений Абаканского городского суда РХ от 5 марта 2010 года, 11 февраля 2015 года и 5 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобождён 10 января 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

08 марта 2017 года в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь ***, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки М.А.Я.., лежащей на кресле, денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие последнему.

ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив М.А.Я.. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

17 апреля 2017 года около 23 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на открытое хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на участке местности, расположенном *** с целью подавления воли Ч.К.В. к сопротивлению, нанес ему один удар рукой в область лица и сделал подсечку ногой, от которой Ч.К.В. потерял равновесие и упал на землю. После этого ФИО1 понимая, что воля Ч.К.В. к сопротивлению подавлена и осознавая, что его действия явны и очевидны для Ч.К.В.. открыто похитил, сорвав с плеча, у последнего сумку ценности не представляющую, с денежными средствами в сумме *** рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Ч.К.В. материальный ущерб в сумме *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно их заявлений, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

С учётом сведений о том, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.229, 231), а также с учётом его поведения во время совершения инкриминируемых ему преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, обстоятельства их совершения, мотивы и цели совершения преступлений, а также личность подсудимого, ранее судимого (т. 2 л.д.1-2), на учёте у врача – психиатра и врача – нарколога не состоящего (т.1 л.д.229-231), характеристику личности (т. 1 л.д. 233), а также влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной (т. 1 л.д. 55, 168), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не является безусловным основаниям, для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории совершенных К.К.К. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения суд приходит к выводу о безусловной отмене в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Абаканского городского суда от 30 апреля 2008 года и назначении окончательного наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется ст. 58 УК РФ, и определяет ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учётом имущественного и семейного положения ФИО1, суд приходит к выводу о не назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим М.А.Я. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причинённого имущественного ущерба в сумме ***) рублей (т. 1 л.д. 42-43), потерпевшим Ч.К.В. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 *** рублей (т.1 л.д. 100-101).

Рассматривая вышеуказанные гражданские иски потерпевших, суд приходит к выводу об их удовлетворении на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объёме и взыскании указанных денежных сумм с подсудимого, поскольку ущерб причинённый умышленными действиями ФИО1, до настоящего времени он не возмещён.

Вещественных доказательств по делу нет.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Абаканского городского суда от 30 апреля 2008 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 апреля 2008 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 5 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в период с 27 апреля 2017 года по 04 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республики Хакасия.

Гражданский иск М.А.Я. и Ч.К.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу М.А.Я. ***.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу Ч.К.В. ***.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин