Приговор № 1-89/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Исламовой Л.Р,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Рахимзянова А.М,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Миннуллиной С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, имеющей среднее специальное образование, вдова, гражданка РФ, автомойщик ИП «ФИО5», проживающая по адресу <адрес> РТ, не судима,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранила огнестрельное оружие, переделанное самодельным способом путем укорачивания стволов, самодельного приклада и деталей УСМ из гладкоствольного двуствольного куркового охотничьего ружья модели «Б» или «БМ», 16 калибра, отечественного производства «Тульский оружейный завод», 1968 года выпуска, с заводским порядковым номером №, в сейфе расположенном в спальной комнате <адрес>, д. Старый Мензелябаш, <адрес>, с целью сбыта до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, из корыстных побуждений с целью извлечения незаконного дохода, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут возле <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, незаконно сбыла ФИО6 огнестрельное оружие переделанное самодельным способом путем укорачивания стволов, самодельного приклада и деталей УСМ из гладкоствольного двуствольного куркового охотничьего ружья модели «Б» или «БМ», 16 калибра, отечественного производства «Тульский оружейный завод», 1968 года выпуска, с заводским порядковым номером №, не зная о том, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», с целью изобличения лица, занимающегося незаконным сбытом оружия.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет представленный на исследование представляет собой огнестрельное оружие переделанное самодельным способом путем укорачивания стволов, самодельного изготовления самодельного приклада и деталей УСМ из гладкоствольного двуствольного куркового охотничьего ружья модели «Б» или «БМ», 16 калибра, отечественного производства «Тульский оружейный завод», 1968 года выпуска, с заводским порядковым номером №, пригоден для производства выстрелов с левого ствола. Относится к категории переделанного огнестрельного оружия.

Подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению органами дознания части 1 статьи 222 УК РФ вину признала полностью. С предъявленным обвинением согласилась и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

С заявленным ходатайством подсудимой, защитник и государственный обвинитель согласны.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебных прений, государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения, незаконное приобретение огнестрельного оружия как излишне вмененный квалифицирующий признак, так как не указана точная дата приобретения.

Отсутствие данных признаков преступления делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и проверку исчисления сроков давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности, в связи с чем, отсутствуют основания для признания подсудимого виновным в незаконном приобретении огнестрельного оружия.

В силу п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающие наказание, что для суда является обязательным к применению.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное хранение, сбыт огнестрельного оружия и его основных частей.

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против общественной безопасности; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия ее жизни, уровень психического развития и влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни ее семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой: характеризуется положительно, живет одна.

Обстоятельства, отягчающие наказание суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что она вину признала полностью, раскаялась, состояние здоровья ее и ее близких.

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ сторонами заявлено не было, по применению которой суд не усматривает должной необходимости.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, о возможности исправления и перевоспитания подсудимой с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие с заводским порядковым номером № по мнению суда необходимо передать в материально-техническое и хозяйственное обеспечение МВД РТ, денежные купюры в общей сумме 2500 рублей оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10(десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 1(один) год, обязав ее не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: огнестрельное оружие с заводским порядковым номером № пригодным для производства выстрелов, передать в материально-техническое и хозяйственное обеспечение МВД РТ, денежные купюры в общей сумме 2500 рублей оставить по принадлежности у ОУР ОМВД России по Сармановскому району ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд РТ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья