Приговор № 1(2)-32/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1(2)-32/2025

УИД 63RS0№-66


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи ФИО11 ФИО12ФИО13.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №(2)-32/2025 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего съемщиком-укладчиком в АО «Сызранская Керамика», разведенного, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка №<адрес> от с ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ФИО8 (ФИО9) А.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 16.01.2013, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка, по день ее совершеннолетия.

22.12.2023 на основании судебного решения в ОСП <адрес> Управления ФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: дочери — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение вышеуказанного решения суда, требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, более двух месяцев, уклонялась от возложенной на него судом обязанности, не выплачивал средств на содержание ребенка.

Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от 19.02.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с 15.08.2023 по 18.02.2024, и ему, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 19.03.2024, сведений об исполнении не имеется.

ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не выплачивал более двух месяцев подряд, а именно:

- алименты за период с 19.03.2024 по 31.03.2024, в сумме 10411 руб.1 коп. не уплачивал в период с 01.04.2024 по 31.05.2024, и далее не платил их в период с 01.06.2024 и до даты возбуждения уголовного дела — 05.11.2025;

- алименты за период с 01.04.2024 по 30.04.2024, в сумме 24826 руб. 25 коп. не уплачивал в период с 01.05.2024 по 30.06.2024 и далее не платил их в период с 01.07.2024 и до даты возбуждения уголовного дела — 05.11.2025;

- алименты за период с 01.05.2024 по 31.05.2025, в сумме 24826 руб. 25 коп. оплатил частично в сумме 248 руб. 73 коп., остаток задолженности за указанный период составляет 24577 руб. 52 коп. не уплачивал в период с 01.06.2024 по 31.07.2024 и далее не платила их в период с 01.08.2024 и до даты возбуждения уголовного дела — 05.11.2025;

- алименты за период с 01.06.2024 по 30.06.2024, в сумме 24826 руб. 25 коп. не уплачивал в период с 01.07.2024 по 31.08.2024 и далее не платил их в период с 01.09.2024 и до даты возбуждения уголовного дела — 05.11.2025 года;

- алименты за период с 01.07.2024 по 31.07.2024, в сумме 24826 руб. 25 коп. не уплачивал в период с 01.08.2024 по 30.09.2024 и далее не платил их в период с 01.10.2024 и до даты возбуждения уголовного дела — 05.11.2025;

- алименты за период с 01.08.2024 по 31.08.2024, в сумме 24826 руб.25 коп. не уплачивал в период с 01.09.2024 по 31.10.2024 и далее не платил их в период с 01.11.2024 и до даты возбуждения уголовного дела — 05.11.2025;

- алименты за период с 01.09.2024 по 30.09.2024, в сумме 24826 руб.25 коп. оплатил частично, в сумме 1 руб., остаток задолженности за указанный период составляет 24825 руб.25 коп. не уплачивал в период с 01.10.2024 по 30.11.2024 и далее не платил их в период с 01.12.2024 и до даты возбуждения уголовного дела — 05.11.2025;

- алименты за период с 01.10.2024 по 31.10.2024, в сумме 24826 руб. 25 коп. не уплачивал в период с 01.11.2024 по 31.12.2024 и далее не платил их в период с 01.01.2025 и до даты возбуждения уголовного дела — 05.11.2025;

- алименты за период с 01.11.2024 по 30.11.2024, в сумме 24826 руб. 25 коп. оплатил частично, в сумме 10000 руб., остаток задолженности за указанный период составляет 14826 руб. 25 коп. не уплачивал в период с 01.12.2024 по 31.01.2025 и далее не платил их в период с 01.02.2025 и до даты возбуждения уголовного дела — 05.11.2025;

- алименты за период с 01.12.2024 по 31.12.2024, в сумме 24826 руб. 25 коп. оплатил частично, в сумме 3000 руб., остаток задолженности за указанный период составляет 21826 руб.25 коп. не уплачивал в период с 01.01.2025 по 28.02.2025 и далее не платил их в период с 01.03.2025 и до даты возбуждения уголовного дела — 05.11.2025;

- алименты за период с 01.01.2025 по 31.01.2025, в сумме 24826 руб. 25 коп. оплатил частично, в сумме 3000 руб., остаток задолженности за указанный период составляет 21826 руб. 25 коп. не уплачивал в период с 01.02.2025 по 31.03.2025 и далее не платил их в период с 01.04.2025 и до даты возбуждения уголовного дела — 05.11.2025;

- алименты за период с 01.02.2025 по 28.02.2025, в сумме 24826 руб. 25 коп. оплатил частично, в сумме 8300 руб., остаток задолженности за указанный период составляет 16526 руб. 25 коп.не уплачивал в период с 01.03.2025 по 30.04.2025 и далее не платил их в период с 01.05.2025 и до даты возбуждения уголовного дела — 05.11.2025;

- алименты за период с 01.03.2025 по 31.03.2025, в сумме 24826 руб.25 коп. оплатил частично, в сумме 5000 руб., остаток задолженности за указанный период составляет 19826 руб.25 коп.не уплачивал в период с 01.04.2025 по 31.05.2025 и далее не платил их в период с 01.06.2025 и до даты возбуждения уголовного дела — 05.11.2025;

- алименты за период с 01.04.2025 по 30.04.2025, в сумме 24826 руб. 25 коп.оплатил частично, в сумме 5901 руб., остаток задолженности за указанный период составляет 18925 руб. 25 коп. не уплачивал в период с 01.05.2025 по 30.06.2025 и далее не платил их в период с 01.07.2025 и до даты возбуждения уголовного дела — 05.11.2025;

- алименты за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 года, в сумме 24826 рублей 25 копеек оплатил частично, в сумме 5000 рублей 00 копеек, остаток задолженности за указанный период составляет 19826 рублей 25 копейки не уплачивал в период с 01.06.2025 по 31.07.2025 года и далее не платил их в период с 01.0.2025 года и до даты возбуждения уголовного дела — 05.11.2025 года;

- алименты за период с 01.06.2025 по 30.06.2025, в сумме 24826 руб. 25 коп. не уплачивал в период с 01.07.2025 по 31.08.2025 и далее не платил их в период с 01.09.2025 и до даты возбуждения уголовного дела — 05.11.2025;

- алименты за период с 01.07.2025 по 31.07.2025, в сумме 24826 руб. 25 коп. не уплачивал в период с 01.08.2025 по 30.09.2025 и далее не платил их в период с 01.10.2025 и до даты возбуждения уголовного дела — 05.11.2025;

- алименты за период с 01.08.2025 по 31.08.2025, в сумме 24826 руб. 25 коп. не уплачивал в период с 01.09.2025 по 31.10.2025 и далее не платил их в период с 01.11.2025 и до даты возбуждения уголовного дела — 05.11.2025.

Сумма задолженности по алиментам по исполнительному производству в период с 19.03.2024 по 31.08.2025 (17 месяцев 12 дней) составляет 392006 руб. 53 коп.

Никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, подарки не дарил, одежду, продукты питания не покупал. Будучи трудоспособным, не имея постоянного дохода, мер к официальному трудоустройству не предпринял до 20.11.2025. Согласно сведениям Территориального ЦЗН м.<адрес>, ФИО1, в указанный период по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработного не обращался, сведения о месте работы и получении дохода судебному приставу-исполнителю не сообщил. Общая сумма задолженности по исполнительному производству с 16.01.2013 по 04.11.2025 составляет 569367 рублей 35 копеек. Расчет задолженности произведен согласно сведений Росстата о средней заработной плате по РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, показал, что в настоящее время задолженность не погасил, но трудоустроился и будет погашать.

Подсудимым поддержал ранее заявленное 25.11.2025, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО4 обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, работает съемщиком-укладчиком в АО «Сызранская Керамика», разведен, на учете у врача-психиатра и у врача нарколога ГБУЗ СО «<адрес> ЦРБ» не состоит (л.д.74-76), характеризуется по месту жительства и участковым удовлетворительно (л.д.73,77).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом не установлено, поскольку он привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и как установлено на протяжении более года уклонялся от ее содержания.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого, отсутствие препятствий к назначению предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ с удержанием процента заработка в доход государства, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения иного, более строгого наказания, суд не усматривает, полагая, достаточным для достижения целей наказания, назначение наказания в виде исправительных работ с удержанием процента заработка в доход государства, что отвечает принципам законности, гуманизма и справедливости.

По мнению суда, избранные виды наказания, являются справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будут в наибольшей степени способствовать достижению целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит, так как преступление совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ и примечанием к ст.157 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, назначаемое наказание, в целях обеспечения приговора, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить меру процессуального принуждения прежней – обязательство о явке, меру пресечения не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката ФИО7 по уголовному делу, суд находит необходимым разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от исполнения наказания в виде исправительных работ, суд может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судья ФИО14