Приговор № 1-117/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-117/2020

Дело № 1-117/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,

при секретаре судебного заседания Дутаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики Самбиева Б.А.,

подсудимого ФИО1 С-А.С. и его защитника – адвоката Дужуева М-А.А., представившего удостоверение № 198 от 06 декабря 2017 года и ордер № 2957 от 12 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-117/20 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С-А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он 07 июля 2020 года около 13 час. 00 мин. (более точное время дознанием не установлено), в силу внезапно возникшего прямого преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, путем сбора листьев с обнаруженного им на северной окраине с. Радужное Грозненского района Чеченской Республики (далее – с. Радужное) в 35 метрах от проселочной дороги, ведущей в пос. Долинский Грозненского района Чеченской Республики (далее – пос. Долинский), и в 70 метрах от кладбища с. Радужное приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), упаковал их в полиэтиленовый пакет черного цвета и хранил при себе в правом переднем кармане надетых на нем брюк, до обнаружения у него сотрудниками ОМВД РФ по Грозненскому району Чеченской Республики, проводившими оперативно-профилактические мероприятия "Мак-2020", и изъятия ими из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в помещении территориального отдела полиции по обслуживанию н.п. Побединское, Долинский, Радужное, Гунюшки, Керла-Юрт, Бартхой, Нагорное, Майское, Первомайское, Садовое и Пролетарское, расположенного по адресу: <...> б/н; в период времени с 14 час. 50 мин. по 15 час. 02 мин.

Согласно заключению эксперта № 579/С от 15 июля 2020 года, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 С-А.С., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в сухом виде составляет 26,39 гр.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 26,39 гр. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 С-А.С. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им на предварительном следствии.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого ФИО1 С-А.С., данные им в ходе дознания 27 июля 2020 года (л.д.45-47), согласно которым 07 июля 2020 года в обеденное время суток около 13 час. 00 мин. он прогуливался на северной окраине с. Радужное. По пути на поле он заметил куст дикорастущей конопли и решил нарвать с него листья и для курения. Удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, нарвал листья конопли и сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, который нашел там же. Не удержавшись, он сложил листья конопли и выкурил одну папиросу. После чего положил данный пакет с листьями конопли в правый передний карман брюк, в которые он был одет. Далее он направился в пос. Долинский по своим делам и в центре села около 14 час. 35 мин. к нему подошли сотрудники полиции и, представившись, они попросили предъявить документы и спросили, откуда он идет и куда направляется. У него с собой не было документов, на что они попросили его проследовать с ними в ОП «Побединское» ОМВД России по Грозненскому району ЧР для установления личности. По прибытию в отделение полиции ему сообщили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, в связи с чем были приглашены двое понятых. После разъяснения им прав и обязанностей, ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в т.ч. наркотические средства. Он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, так как надеялся, что его отпустят, и полиэтиленовый пакет черного цвета с коноплей не обнаружат. После этого, в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане его брюк был обнаружен и изъят пакет. Он пояснил, что это дикорастущая конопля, сорванная им на северной окраине с. Радужное для личного употребления без цели сбыта и может показать место визуально. Пакет с веществом растительного происхождения был перевязан ниткой черного цвета, на котором была закреплена бумажная бирка с двумя оттисками печати для пакетов 47 ОМВД России по Грозненскому району ЧР, и всеми участвующими лицами были проставлены подписи. После они все ознакомились с протоколом личного досмотра, заявлений и ходатайств не было, все участвующие лица поставили подписи в протоколе. Далее в ходе ОМП он указал куст, с которого сорвал верхушечные листья дикорастущей конопли, после чего данный куст был изъят и упакован в белый полимерный мешок, перевязан ниткой черного цвета, скрепленный бумажной биркой, на которой была поставлена печать № 47 для пакетов ОМВД России по Грозненскому району ЧР и все участвующие лица расписались. Потом сотрудники полиции ему предложили проехать в наркологический диспансер г. Грозного для медицинского освидетельствования, на что он согласился. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО1 С-А.С. своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д.102-105) о том, что 07 июля 2020 года он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО5, принимал участие в проведении оперативно-профилактических мероприятий в н.п. Долинский и примерно в 14 час. 35 мин. в н.п. Долинский его внимание привлек гражданин, который шел по обочине автодороги в сторону центра села и вел себя подозрительно, а именно сильно нервничая, огладывался по сторонам. Они с ФИО5 подошли к нему, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что тот ответил, что документов у него нет и зовут его ФИО1 С-А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>. Он попросил его проехать в ОП «Побединское» ОМВД России по Грозненскому району, на что тот согласился. После доставления его в ОП «Побединское» было принято решение о проведении в отношении ФИО1 С-А.С. личного досмотра, для чего были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 С-А.С. Перед началом личного досмотра он задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 С-А.С. ответил, что таковых при нем не имеется. Затем, им в период времени с 14 час. 50 мин. по 15 час. 02 мин. был проведен личный досмотр ФИО1 С-А.С., в ходе которого у него в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Он задал ФИО1 С-А.С. вопрос, что находится в этом пакете, на что ФИО1 С-А.С. пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал в тот же день на северной окраине с. Радужное вблизи автодороги для личного употребления и может указать место. Изъятый пакет с веществом растительного происхождения был перевязан ниткой черного цвета, на котором была закреплена бумажная бирка с двумя оттисками печати для пакетов 47 ОМВД России по Грозненскому району ЧР, на которой свои подписи поставили понятые, ФИО1 С-А.С. и он. Далее был проведен ОМП, в ходе которого ФИО1 С-А.С. указал куст на северной окраине с. Радужное, с которого он в обеденное время суток нарвал верхушечные листья дикорастущей конопли. Данный куст был изъят и упакован в полимерный мешок белого цвета, горловина которого была перевязана ниткой черного цвета и закреплен бумажной биркой и опечатан оттисками печати № 47 для пакетов ОМВД России по Грозненскому району ЧР, на котором все участвующие лица расписались. После этого ФИО1 С-А.С. было предложено проехать в Республиканский наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, на что ФИО1 С-А.С. согласился. Далее данный материал был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Грозненскому району ЧР с присвоением номера № 674 от 07 июля 2020 года, изъятое вещество направлено на экспертизу в ЭКЦ МВД по ЧР и после получения заключения эксперта № 579/С от 15 июля 2020 года, согласно выводов которого изъятое вещество у ФИО1 С-А.С. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 26,39 гр., данный материал для принятия решения был передан по подследственности в ОД ОМВД России по Грозненскому району.

Показаниями свидетеля ФИО5., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д.107-110) о том, что 07 июля 2020 года он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО6 принимал участие в проведении оперативно-профилактических мероприятий в н.п. Долинский. В тот день примерно в 14 час. 35 мин. в н.п. Долинский его внимание привлек гражданин, шедший по обочине автодороги в сторону центра села. Он вел себя подозрительно, нервничая, огладывался по сторонам. Они с ФИО6 подошли к нему, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот ответил, что документов у него нет и представился как ФИО1 С-А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>. ФИО6 попросил ФИО1 С-А.С. проехать в ОП «Побединское» ОМВД России по Грозненскому району, на что тот согласился и после его доставления было принято решение о личном досмотре ФИО1 С-А.С., для чего были приглашены двое понятых, которым разъяснили их права и обязанности, а также ФИО1 С-А.С. Перед началом личного досмотра ФИО6 задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 С-А.С. пояснил, что таковых при нем нет. Затем ФИО6 в период с 14 час. 50 мин. по 15 час. 02 мин. был проведен личный досмотр ФИО1 С-А.С., в ходе которого у него в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО6 спросил у ФИО1 С-А.С., что находится в этом пакете, на что ФИО1 С-А.С. пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал 07 июля 2020 года на северной окраине с. Радужное вблизи автодороги для личного употребления, и может указать место. Изъятый пакет с веществом растительного происхождения был перевязан ниткой черного цвета на котором была закреплена бумажная бирка с двумя оттисками печати для пакетов 47 ОМВД России по Грозненскому району ЧР, на котором свои подписи проставили понятые, ФИО1 С-А.С. и ФИО6 Далее был проведен ОМП с участием ФИО1 С-А.С. в ходе которого он указал куст на северной окраине с. Радужное, с которого он в обеденное время нарвал верхушечные листья дикорастущей конопли. Данный куст был изъят и упакован в полимерный мешок белого цвета, горловина которого была перевязана ниткой черного цвета и закреплен бумажной биркой и опечатан оттисками печати № 47 для пакетов ОМВД России по Грозненскому району ЧР, на котором все участвующие лица расписались. Потом ФИО1 С-А.С. было предложено проехать в Республиканский наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, на что ФИО1 С-А.С. согласился. Материал был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Грозненскому району ЧР с присвоением номера № 674 от 07 июля 2020 года, изъятое у ФИО1 С-А.С. вещество направлено на экспертизу в ЭКЦ МВД по ЧР и после получения заключения эксперта № 579/С от 15 июля 2020 года, согласно выводов которого изъятое у ФИО1 С-А.С. вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 26,39 гр. материал был передан по подследственности в ОД ОМВД России по Грозненскому району для принятия решения.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д.112-114) о том, что 07 июля 2020 года около 14 час. 45 мин. он вместе со своим другом ФИО8 находились в центре н.п. Долинский, где к ним подошли сотрудники полиции, которые, представившись, попросили их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, доставленного в ОП « Побединское» для установления личности, на что они согласились. Они все вместе прошли в служебное помещение ОП «Побединское», где им был представлен гражданин, который представился ФИО1 С-А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в <адрес>. Перед началом досмотра понятым и ФИО1 С-А.С. были разъяснены права и обязанности и ФИО1 С-А.С. было предложено выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются, на что он ответил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 С-А.С. в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что это такое, ФИО1 С-А.С. пояснил, что это высохшие листья дикорастущей конопли, сорванные им на северной окраине с. Радужное вблизи автодороги для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет с наркотическим веществом был перевязан черной ниткой, на которой была закреплена бумажная бирка с двумя оттисками печати для пакетов 47 ОМВД России по Грозненскому району ЧР, и всеми участвующими лицами были проставлены подписи. Далее он участвовал в ОМП, в ходе которого ФИО1 С-А.С. указал место, где он сорвал верхушечные части и листья с куста дикорастущей конопли, который был изъят и упакован в белый полимерный мешок, перевязан черной ниткой и скреплен бумажной биркой с пояснительной надписью и опечатан печатью № 47 для пакетов ОМВД России по Грозненскому району ЧР, на котором все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д.115-117) о том, что 07 июля 2020 года около 14 час. 45 мин. он вместе с ФИО7 находились в центре н.п. Долинский, где к ним подошли сотрудники полиции, которые, представившись, попросили их принять участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина, доставленного в ОП «Побединское» для установления личности, на что они согласились. Они прошли в служебное помещение ОП «Побединское», где им был представлен ФИО1 С-А.С. Перед началом досмотра, им и ФИО1 С-А.С. были разъяснены права и обязанности, и ФИО1 С-А.С. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются, на что тот ответил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 С-А.С. в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что это, ФИО1 С-А.С. ответил, что это высохшие листья дикорастущей конопли, сорванные на северной окраине с. Радужное вблизи автодороги для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет был перевязан ниткой черного цвета, на которой была закреплена бумажная бирка с двумя оттисками печати для пакетов 47 ОМВД России по Грозненскому району ЧР, и всеми участвующими лицами были проставлены подписи. Далее он участвовал в ОМП, в ходе которого ФИО1 С-А.С. указал место, где он сорвал верхушечные части и листья с куста дикорастущей конопли. Этот куст был изъят и упакован в белый полимерный мешок, перевязан ниткой черного цвета и скреплен бумажной биркой с пояснительной надписью и опечатан печатью № 47 для пакетов ОМВД России по Грозненскому району ЧР, на которой все участвующие лица расписались.

Вина подсудимого ФИО1 С-А.С. в инкриминируемом ему деянии, помимо полного признания вины подсудимым, полностью подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом личного досмотра ФИО1 С-А.С. от 07 июля 2020 года, согласно которому 07 июля 2020 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 02 минут в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого, в правом переднем кармане брюк, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли (л.д.6, 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому 07 июля 2020 года ФИО1 С-А.С. показал место на северной окраине с. Радужное в 35 метрах от проселочной дороги, ведущей в пос. Долинский Грозненского района ЧР, и 70 метрах от кладбища с. Радужное, где он 07 июля 2020 года сорвал верхушечные части и листья конопли для личного употребления и там же с участием ФИО1 С-А.С. был изъят куст растения зеленого цвета, с которого ФИО1 С-А.С. сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли (л.д.8-13);

- протоколом осмотра предметов от 23 июля 2020 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 26,19 г. (0,2 гр. израсходовано при проведении экспертизы) и полимерный мешок белого цвета, в котором находится растение зеленого цвета в количестве 1 (одной) штуки, являющееся растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (л.д.29-30);

- заключением эксперта № 579/С от 15 июля 2020 года, согласно выводов которого вещество растительного происхождения, изъятое 07 июля 2020 года при личном досмотре у ФИО1 С-А.С., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 26,39г. (сухого вещества) (л.д.78-83);

- заключением эксперта № 560/С от 13 июля 2020 года, согласно выводов которого растение зеленого цвета в количестве 1 (одной) штуки, с которого ФИО1 С-А.С. сорвал верхушечные части и листья, изъятое при осмотре места происшествия с участием ФИО1 С-А.С. является растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д.68-72);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 июля 2020 года и сдаче вещественных доказательств на хранение от 23 июля 2020 года и распиской, из которых следует, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 26,19 г. (сухого вещества) от первоначальной массы 26,39 г. (0,2г. вещества израсходовано при проведении исследования), находящееся в черном полиэтиленовом пакете, и одно растение конопли, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики (л.д.31-33).

Анализируя и оценивая в соответствии с правилами ст.ст.87 и 88 УПК РФ, показания подсудимого ФИО1 С-А.С., а также свидетелей, оглашенные в судебном заседании, суд принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они последовательны, подробны и конкретны, объективны и достоверны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям ФИО1 С-А.С., а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, суд не усматривает. Позиция его непротиворечива и соответствует другим доказательствам по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, в суде установлено не было.

Таким образом, проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 С-А.С. в совершенном преступлении доказанной, а доказательства добытыми надлежащим образом, признает их достоверными, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 С-А.С. вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, не преследуя цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретаемое им путем сбора вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его и он подлежит наказанию за совершение указанного преступления.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при определении ФИО1 С-А.С. меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, умышленную форму вины, отсутствие судимости, его отношение к содеянному, что он обвинение признал, в содеянном раскаивается, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, положительную характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное и материальное положение, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в частности о времени и месте приобретения наркотического средства, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание виновным предъявленного обвинения и раскаяние в содеянном, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 С-А.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на основании ч.6 ст.15 УК РФ и применении положений ст.64 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1 С-А.С. установлено следующее: он не женат, детей не имеет (л.д.53), не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.54), на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.56, 58), ранее не судим (л.д.59-63).

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом изложенного, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 С-А.С. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение штрафа или иного вида наказания может быть реально не исполнимым и не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы, учитывая вышеизложенное и положения ч.1 ст.56 УК РФ, будет чрезмерно суровым.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, обеспечит достижение целей наказания и предотвратит совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания (прим. 1 к ст.228 УК РФ) не имеется.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 26,19г. (0,2г. израсходовано при проведении исследования) и одно наркотикосодержащее растение конопли, уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту интересов подсудимого в ходе дознания и в суде в соответствии со ст.ст.50 и 51 УПК РФ осуществлял адвокат Дужуев М-А.А.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из постановления о вознаграждении адвоката от 17 августа 2020 года, вынесенного дознавателем ОД ОМВД России по Грозненскому району ЧР ФИО9, следует, что адвокату Дужуеву М-А.А., участвовавшему по назначению в ходе дознания в качестве защитника обвиняемого ФИО1 С-А.С., выплачено вознаграждение в размере 4300 руб. На основании постановления судьи Грозненского районного суда Чеченской Республики от 16 ноября 2020 года из средств федерального бюджета адвокату следует выплатить вознаграждение в размере 6250 руб.

Таким образом, выплаченные адвокату Дужуеву М-А.А. денежные суммы следует отнести к процессуальным издержкам.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

ФИО1 С-А.С. физически здоров, иждивенцев не имеет и по этой причине не может быть признан имущественно несостоятельным, в связи с чем суд находит необходимым взыскать с него процессуальные издержки в размере 10550 руб. в федеральный бюджет в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО1 С-А.С. следующие ограничения:

- в течение трех суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в целях разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в сроки и порядке, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией;

- не выезжать за пределы Грозненского муниципального района Чеченской Республики (за исключением случаев выездов на работу и в медицинские учреждения);

- не уходить из дома, расположенного по адресу: <адрес>; в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждые сутки.

Контроль за исполнением условного осуждения ФИО1 С-А.С. возложить на ОИН по Грозненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Меру пресечения ФИО1 С-А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, в сумме 10550 (десять тысяч пятьсот пятьдесят) руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-117/20:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 26,19г. (0,2г. израсходовано при проведении исследования) и одно наркотикосодержащее растение конопли – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы (представления) в Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья

(подпись)

З.З. Висиханов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: