Приговор № 1-233/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-233/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2018 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., при секретаре Басаевой З.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Магомедова Ш.А., обвиняемого ФИО1, адвоката Халимова У.А., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, не состоявшего в браке, образование 5 классов, не работающего, судимого Кизлярским городским судом РД, 04.09.2014г. по ч.1 ст158, ч.2 ст.167 и ч.2 ст.167 УК РФ на 3 года 6 (шесть) лишения свободы, проживающий по адресу: РД <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 и п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, из корыстных побуждений, подошел к автомашине марки ВАЗ-2170 «Приора» за государственно-регистрационным знаком Н 097 PM 05RUS, стоявшей на рынке «Дагестан», распложенный по ул. <адрес> и принадлежащий гражданину ФИО2, стоимостью 240 тыс. рублей, что составляет значительный размер для потерпевшего, и, с помощью проволоки, просунув его между стойкой и дверью автомашины, открыл левую водительскую дверцу и проник в салон автомашины, где взломав замок зажигания, он пытался завести двигатель, но по неизвестной ему причине двигатель не завелся. Видя, что двигатель не заводится и похитить автомашину нет возможности, он вышел с автомашины и скрылся, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, в период времени с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем взлома замка с помощью металлической арматуры, не законно проник в магазин, расположенное по адресу: г Хасавюрт, ул. <адрес>, откуда тайно похитил один ящик кофе «Черная Карта» стоимостью 3 000 рублей, 5 упаковок энергетических напиток «Адреналин» общей стоимостью 30 000 рублей, 10 пачек чая по 500 грамм общей стоимостью 4 000 рублей, 10 пачек чая по 250 грамм общей стоимостью 2 500 рублей, 27 упаковок салфеток по 100 рублей одной пачки общей стоимостью 2 700 рублей, шоколадные конфеты на сумму 2 700 рублей, коробки с печением и другими сладостями на общую сумму 5 000 рублей принадлежащие ФИО3, и скрылся, причинив последней материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 49 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, и его защитник выразили полное согласие с предъявленным ФИО1, обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, ФИО1, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом.

Потерпевшая ФИО3, в судебном заседании заявила, что не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, заявил, не сможет приехать в суд, находится в больнице на лечении, он не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

По ходатайству подсудимого и его защитника, с согласия государственного обвинителя Магомедова Ш.А., дело рассматривается в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с которым он согласился, основано на материалах уголовного дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительству в <адрес> №.

Обстоятельством, смягчающих наказание ФИО1, суд признает раскаяние содеянном и явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Подсудимым ФИО1, умышленное преступление, совершено являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершённые умышленные преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1, ранее судим, судимость не погашена, суд полагает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1, должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается, к лишению свободы за совершение средней тяжести преступлений, при рецидиве.

Санкцией части 2 ст.158 УК РФ предусмотрено назначение альтернативного дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок до одного года. С учетом данных о личности виновного, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО1, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве в сумме 1650 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев.

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст. 53 УК РФ при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кизляр»; два раза в месяц являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации; не уходить из дома с 22 часов до 6 часов утра.

Меру пресечения ФИО1, подписка о не выезде изменить, на заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.М.Корголоев