Приговор № 1-63/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 15 февраля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Шуракова В.Л., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, **.**.** в период ..., находясь по адресу ..., попросил у ... М. во временное пользование сотовой телефон марки «...», с защитным стеклом и сим-картой оператора ..., принадлежащий П., после чего в указанный период времени, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение М. о том, что телефон вернет позднее, и получив согласие на его временное пользование, с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере ... рублей, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак-причинение значительного ущерба гражданину, полностью нашел своё подтверждение, т.к. сумма ущерба превышает пять тысяч рублей, ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением в виде принесения извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, ...

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу о назначении наказание в виде лишения свободы, т.к. предыдущие наказания явились недостаточными для его исправления.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, как полагает сторона защиты, применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит, т.к. данное преступление совершено в период испытательного срока, установленного приговором суда от **.**.**, и в период отбывания обязательных работ по приговору суда от **.**.**, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, однако суд считает возможным, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... суда ... от **.**.**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок десять месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с **.**.**.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое им по приговору ... суда ... от **.**.** с учетом времени содержания ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.** из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, и период нахождения ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.** (по день вступления приговора в законную силу), исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, до **.**.** включительно.

Период нахождения ФИО1 под стражей с **.**.** до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

...

...

... – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева