Приговор № 1-255/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-255/2021

Дело № 67RS0003-01-2021-003199-97

Производство № 1-255/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июня 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., при секретаре Бондаревой В.А., с участием государственного обвинителя Мальчугиной Е.Г., защитника – адвоката Лукиной Ж.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

31 января 2018 года мировым судьей судебного участка №4 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

18 июля 2018 года Вяземским районным судом Смоленской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 31 января 2018 года окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 05 февраля 2019 года освобожден по отбытии наказания;

15 октября 2019 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25 ноября 2020 года освобожден по отбытии наказания;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 09 февраля 2021 года, содержащегося под стражей с 10 февраля 2021 года (мера пресечения в виде заключения под стражу);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 00 часов 10 минут по 13 часов 00 минут 25 января 2021 года из корыстных побуждений незаконно проник в иное хранилище – подвальное помещение <...> откуда умышленно тайно похитил 60 метров интернет-кабеля связи КСППВ, принадлежащего Смоленскому филиалу ПАО «Ростелеком», после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В продолжение единого преступного умысла он же с 00 часов 30 минут по 11 часов 00 минут из корыстных побуждений незаконно проник в то же иное хранилище, откуда умышленно тайно похитил 50 метров интернет-кабеля связи КСППВ, принадлежащего Смоленскому филиалу ПАО «Ростелеком», после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ПАО «Ростелеком» причинен материальный ущерб на общую сумму 4118 рублей 40 копеек.

Он же, умышленно тайно из корыстных побуждений с 16 до 19 часов 31 января 2021 года с лестничной площадки между 3 и 4 этажами подъезда №3 <...> взял, тем самым похитил, велосипед Потерпевший №1 марки «Actiwell» стоимостью 8010 рублей с тросом, не представляющим материальной ценности, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, умышленно тайно из корыстных побуждений с 03 до 04 часов 09 февраля 2021 года из зальной комнаты <адрес> взял, тем самым похитил, ноутбук Потерпевший №2 марки «Sony Vaio» стоимостью 9324 рубля с сетевым кабелем стоимостью 405 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9729 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации со своим защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по двум эпизодам от 31 января 2021 года и от 09 февраля 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 из корыстных побуждений совершил три умышленных преступления средней тяжести против собственности, судим, холост, иждивенцев не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, исходя из ее содержания, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от 30 апреля 2021 года №218 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики, не страдает, <данные изъяты>, которые в момент инкриминируемых ему деяний не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Наркоманией, токсикоманией не страдает.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья и наличие заболеваний.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по каждому преступлению имеется рецидив преступлений по отношению к приговорам от 18 июля 2018 года и от 15 октября 2019 года.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает, учитывая количество совершенных им преступлений в период судимостей, и данные о личности подсудимого.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающих, суд полагает, что его исправление в настоящее время невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению. Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы по каждому преступлению суд считает возможным не назначать, принимая во внимание достаточную совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Назначение более мягкого наказания по каждому преступлению, с учетом характера совершенных деяний, данных о личности подсудимого, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая совершение ФИО1 преступлений при наличии в его действиях рецидива и в непродолжительный срок после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для вывода о возможности его исправления без реального отбытия наказания, в связи с чем не применяет к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Кроме этого, совершение преступлений в период не снятых и не погашенных судимостей не дает суду оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ по всем преступлениям.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отягчающие, поведение после совершения преступлений и отношение к содеянному.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывать наказание в колонии строгого режима.

Гражданский иск ПАО «Ростелеком» в сумме 4118 рублей 40 копеек, как признанный подсудимым, в соответствии со ст. 1064 УК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

Гражданский иск Потерпевший №1 в сумме 8010 рублей, как признанный подсудимым, в соответствии со ст. 1064 УК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей.

Гражданский иск Потерпевший №2 в сумме 9729 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку возмещен полностью путем возврата потерпевшей похищенного имущества.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом данных о личности ФИО1, вида назначенного наказания у суда имеются достаточные основания полагать, что подсудимый под тяжестью назначенного наказания может скрыться от суда или продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем до вступления приговора в законную силу суд оставляет ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 09 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4118 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8010 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «Sony Vaio» с зарядным устройством, находящиеся на ответственном хранении Потерпевший №2, - оставить в распоряжении последней, нож, провод, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Масальская