Приговор № 1-486/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-486/2024

УИД №78RS0006-01-2024-004573-51

Дело 1-486


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мышакиной Е.Ю.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника адвоката Крыловой А.Л., представившей удостоверение №7040 и ордер Н 0513501

подсудимого ФИО2

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоит, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

16 января 2017 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, судимость погашена 14 апреля 2024 г.,

20 апреля 2018 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от 16 января 2017 г., на основании ст.70 УК РФ, назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором от 16 января 2017 г., окончательно в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2019 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, в виде исправительных работ, на срок 1 год 6 месяцев 4 дня, с удержанием 10% заработка в доход государства,

15 октября 2020 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединен не отбытый срок наказания, назначенного приговором суда от 20 апреля 2018 г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освобожден 14 апреля 2021 г. по отбытии срока наказания, судимость погашена 14 апреля 2024 г.,

осужденного 15 февраля 2024 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период с 20 ч. 9 января до 8 ч. 10 января 2024 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.76 к.1 по пр.Маршала Жукова в Санкт-Петербурге, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимся у него при себе топором разбил стекло в автомобиле «ВАЗ 21114» с государственным регистрационным номером №, принадлежащей ФИО7, вынул из салона профессиональное пуско-зарядное устройство EGP Jump STARTER 50800 мач (ЭДжиПи Джамп Стартер), стоимостью 3 188 руб., лазерный уровень ADA CUBE 380 Professional Edition (Ада кьюб 380 Профессионал Эдишн) стоимостью 8 990 руб., на общую сумму 12 178 руб., принадлежащие ФИО10, а также комплект ключей, не представляющих материальной ценности, принадлежащие ФИО7, и покинул место происшествия с этим имуществом, после чего распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО10 значительный ущерб.

Это обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 согласился с обвинением в совершении этого преступления при изложенных обстоятельствах.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судебное решение по делу принимается в особом порядке в связи с тем, что обвиняемым РУБЦОВЫМ было заявлено соответствующее ходатайство при ознакомлении с материалами дела, после изложения прокурором обвинения, предъявленного ФИО2, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было поддержано его защитником, и получено согласие прокурора и потерпевшего ФИО10 на применение особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд учитывает, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 12 марта 2024 г. №, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, <данные изъяты>. ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.134-136).

Оснований для сомнений в обоснованности и достоверности заключения экспертов, психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, учитывая сведения о его многократном привлечении к уголовной ответственности, и наблюдение за поведением ФИО2 при проведении судебного разбирательства.

Поэтому ФИО2 признается вменяемым, и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2, на его исправление.

Как обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, суд учитывает у него рецидив преступлений, а также, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ суд учитывает простой рецидив преступлений.

Учитывая положения ст.86 ч.3 п. «а» УК РФ, судимость ФИО2 по приговору суда от 15 июня 2023 г. к моменту совершения им преступления погашена в связи с истечением испытательного срока 15 декабря 2023 г.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в судебном заседании он заявил, что совершил кражу из-за того, что был пьян.

Поэтому указанное состояние существенно повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления. Учитывая, что самостоятельно привел себя в состояние опьянения, суд расценивает это состояние как повлекшее совершение им преступления.

Учитывая положения ст.68 ч.2 УК РФ, суд усматривает основания для назначения ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и на срок не менее 1\3 от максимального, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что он выдал явку с повинной в совершении преступления, полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает наличие у ФИО2 тяжких хронических заболеваний, сведения о которых указаны в заключении экспертов от 12 марта 2024 г. №.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд считает возможным определить ему срок наказания не в максимальном размере, предусмотренном законом за совершенное им преступление, и без дополнительных видов наказания.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, наличие у него малолетнего ребенка, учитывая, что он был лишен родительских прав в отношении дочери, и осужден за неуплату без уважительных причин средств на ее содержание неоднократно.

Наличие у ФИО2 ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, само по себе не влечет за собой назначение ему наказания с применением ст.64 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ эти обстоятельства должны быть исключительными, однако по настоящему уголовному делу они не усматриваются.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.15 ч.6, 73, 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ было совершено до вынесения приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2024 г., не имеется предусмотренных ст.74 ч.4 УК РФ оснований для отмены этого испытательного срока и назначения наказания по совокупности преступлений или приговоров.

Поэтому приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2024 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны:

- комплект ключей, возвращенный на хранение свидетелю ФИО7,

- топор, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга,

- оптический диск с видеозаписями.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, вещественное доказательство, комплект ключей, подлежит передаче в полное распоряжение владельца.

В соответствие со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, вещественное доказательство, оптический диск с видеозаписями, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ, молоток, как орудие совершения преступления, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время заключения ФИО2 под стражей с 15 мая 2024 г. до вступления приговора в силу из расчета день лишения свободы соответствует дню заключения под стражу.

Мерой пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу до вступления приговора в силу.

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2024 г. исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, вещественное доказательство, комплект ключей, оставить у ФИО7, освободив её от обязанности по хранению вещественного доказательства.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, вещественное доказательство, оптический диск хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ, топор, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от 11 апреля 2024 г., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья:

Секретарь: