Приговор № 1-25/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-25/2019

№ 1-25/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Преображенская 19 июня 2019 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,

единолично,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Киквидзенского района Кобзевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Страхова А.Н., предоставившего удостоверение № 2076 и ордер № 041211,

при секретаре Игнатьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 января 2016 года между ООО «СОРМАТ - СЕРВИС» (поставщиком) и ООО «ИМПЭКС» (покупателем) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 60, согласно которому ООО «СОРМАТ- СЕРВИС» обязалось поставить ООО «ИМПЭКС» сельскохозяйственную продукцию – семена подсолнечника урожая 2015 года в количестве 250 тонн, по цене 24 000 рублей за 1 тонну, на общую сумму 6 000 000 рублей с НДС, согласно спецификации № 1 от 18 января 2016 года, самовывозом со склада х. Калачевский Киквидзенского района Волгоградской области на склад ООО «Невинномысский маслоэкстракционный завод», расположенный по адресу: <...>, сроком поставки до 31 января 2016 года включительно. 22 января 2016 года платежным поручением № 20 ООО «ИМПЭКС» оплатила ООО «СОРМАТ-СЕРВИС» семена подсолнечника на общую сумму 6 000 000 рублей по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 60 от 18 января 2016 года, чем исполнило условия указанного договора. С целью выполнения условий договора поставки сельскохозяйственной продукции № 60 от 18 января 2016 года, перед ООО «ИМПЭКС», ООО «СОРМАТ-СЕРВИС» (покупатель) заключило 22 января 2016 года договор поставки № 5 от 22 января 2016 года с ООО «НЕВЕГА» (поставщик), семян подсолнечника урожая 2015 года в количестве 250 тонн, по цене 24 000 рублей за 1 тонну, на общую сумму 6 000 000 рублей без НДС, сроки поставки согласно условий договора с 22 января 2016 года по 30.01.2016 года, со склада ООО «НЕВЕГА», расположенного по адресу улица Производственная, 27 «А» х. Калачевский Киквидзенского района Волгоградской области на склад ООО «Невинномысский маслоэкстракционный завод», расположенный по адресу: <адрес>, для ООО «ИМПЭКС», после чего ООО «САРМАТ-СЕРВИС» платежным поручением № 8 от 22.01.2016 года оплатила ООО «НЕВЕГА» семена подсолнечника на сумму общую сумму 6 000 000 рублей, чем исполнило условия указанного договора. Для осуществления поставки указанной сельскохозяйственной продукции ООО «ИМПЭКС» опубликовало на своем Интернет сайте объявление о необходимости грузовых средств для перевозки грузов. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности, желая их наступления, узнав информацию о вышеуказанной перевозке из объявления, договорился с водителями грузовых автомобилей с прицепами о перевозке семян подсолнечника из х. Калачевский Киквидзенского района Волгоградской области в г. Невинномысск Ставропольского края, представляясь «Дмитрием», сообщил представителю ООО «ИМПЭКС» ФИО2 о готовности предоставления необходимого количества автотранспорта для осуществления перевозки семян подсолнечника. Далее, ФИО1, ввел в заблуждение представителя ООО «ИМПЕКС», а также водителей грузовых автомобилей, относительно своих истинных намерений, 26 января 2016 года, в первой половине дня, предоставил под погрузку 6 грузовых автомобилей КАМАЗ с прицепами на склад ООО «НЕВЕГА», расположенный по <адрес>, где в период времени с 11.00 часов 26 января 2016 года по 13.00 часов 27 января 2016 года была осуществлена погрузка семян подсолнечника урожая 2015 года в общем количестве 186 тонн 260 кг, стоимостью 4 470 240 рублей, принадлежащих ООО «ИМПЭКС», согласно товарно-транспортным накладным: № 1 от 27 января 2016 года, № 2 от 27 января 2016 года, № 3 от 27 января 2016 года, № 4 от 27 января 2016 года, № 5 от 27 января 2016 года, № 6 от 27 января 2016 года, для перевозки и доставки в пункт разгрузки ООО «Невинномысский маслоэкстракционный завод», для ООО «ИМПЭКС». Семена подсолнечника урожая 2015 года были погружены в 6 грузовых автомобилей КАМАЗ с прицепами. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, 27.01.2016 года в вечернее время прибыл в Волгоградскую область, где по средству телефонной связи ввел в заблуждение представителя ООО «ИМПЭКС» ФИО2 относительно места нахождения груза и водителей грузовых автомобилей, перевозивших семена подсолнечника в общем количестве 186 тонн 260 кг, которые по указанию ФИО1 в место выгрузки на склад ООО «Невинномысский маслоэкстракционный завод», данную сельскохозяйственную продукцию не доставили, а похитил ее и распорядился ею по своему усмотрению, продав её, через введенных им в заблуждение относительно принадлежности приобретаемых ими семян подсолнечника неустановленных посредников, а так же введенных в заблуждение посредниками руководителей ООО «АДЖАР», ООО «МЕРЕДИАН» и ООО «ВЕЛЕСЪ», выгрузив семена подсолнечника на складе ОАО «Урюпинский маслоэкстракционный завод», расположенном по адресу: <адрес>, от имени ООО «ВЕЛЕСЪ», получив в дальнейшем от менеджера ООО «МЕРЕДИАН» ФИО3 денежные средства в сумме 1550 000 рублей. ФИО1 своими умышленными действиями причинил ООО «ИМПЭКС» материальный ущерб на сумму 4 470 240 рублей, то есть в особо крупном размере.

По окончанию предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Страхов А.Н. поддержал подзащитного ФИО1, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Кобзева О.В. выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Суд находит возможным, рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвиняемым заявлено ходатайство в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. ФИО1 вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель Кобзева О.В., представитель потерпевшего не возражают рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 судим 25.06.2018 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, п.«б» ч.3 ст.163 УКРФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением от 12.12.2018 года судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда смягчено назначенное наказание осужденному ФИО1 и окончательно назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На момент совершения преступления, за которое ФИО1 осуждается по настоящему уголовному делу, судимости не имелось.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 предусмотренными п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба.

ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что имеются обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд применяет положения ст. 62 УК РФ об обязательном смягчении ему наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил тяжкое преступление.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотренное за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности со-вершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1, совершено им до приговора от 25 июня 2018 года вынесенного в отношении него Семикаракорским районным судом Ростовской области, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, требований уголовного закона, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 1, 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, которое подсудимому подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, с учетом приговора от 25 июня 2018 года вынесенного в отношении него Семикаракорским районным судом Ростовской области.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

Меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с момента провозглашения приговора.

Руководствуясь ст.303-304, ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 25 июня 2018 года и по данному делу, и лишить его свободы сроком на 8 (восемь) лет 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора

Зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 25 июня 2018 года, и срок отбывания окончательного наказания осужденному ФИО1 исчислять с 20 ноября 2016 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 19 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1)договор купли-продажи №1 от 25 января 2016 года на 1 листе; 2) спецификация № 1 к договору купли-продажи № 1 от 25 января 2016 года на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья А.В.Поддубный