Решение № 12-45/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-45/2018

Дело № 12-45/2018


РЕШЕНИЕ

13 июня 2018 года г. Оха, Сахалинская область

Судья Охинского городского суда Соц М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от 07.05.2018 в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2018 начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, который вместе с иными материалами дела направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район).

07.05.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) (далее – Постановление) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное Постановление врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО1 принесена жалоба, в которой он оспаривает правильность вывода мирового судьи о недопустимости протокола об административном правонарушении и иных доказательств, в связи с чем, просит Постановление отменить и вынести по делу решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ.

Должностное лицо, обратившееся с жалобой, надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения его жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

ФИО2 и ее защитник – адвокат Абаев А.В. просили Постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку мировой судья с учетом выявленных нарушений ст.ст. 25.15, 28.2, 28.5 КоАП РФ при составлении протокола, а также права на защиту ФИО3, пришел к обоснованному выводу о недопустимости протокола об административном правонарушении и иных доказательств, прекратив производство по делу.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном праовнарушении, имели место 07 марта 2018 года.

С учетом изложенного, срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 07.06.2018.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может.

Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ, также не предусмотрена.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от 07.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по ГО «Охинский» ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья М.А. Соц

Верно: судья М.А. Соц