Приговор № 1-293/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 1-293/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 08 ноября 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Вербового Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимой,

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 шесть раз совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее января 2024 года ФИО1 вступила в сговор с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. ФИО1 вошла в состав устойчивой организованной группы, в которую входило иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо. После чего ФИО1 в указанный период времени, с целью получения более высокого дохода вовлекла в работу в составе организованной преступной группы ранее ей знакомое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое согласилось осуществлять сбыт наркотических средств.

В соответствии с отведенной ролью в составе организованной группы ФИО1 и другие лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство посредством переписки в сети «Интернет» получали от неустановленного лица сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами. Другие лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также ФИО1 с целью дальнейшего сбыта забирали наркотические средства из тайников, предварительно упаковывая, используя изоляционную ленту, фольгированную бумагу и спичечные коробки, после чего вновь помещали в тайники, месторасположение которых лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также ФИО1 сообщали неустановленному лицу. За выполнение действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо выплачивало лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 вознаграждение в виде свертков с веществом, содержащим наркотические средства и денежными средствами.

В деятельности устойчивой организованной группы, в которую входила ФИО1, каждый участник выполнял отведенную ему роль. Связь с указанным выше неустановленным лицом поддерживалась посредством переписки в сети «Интернет», незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся через тайники. Оплата наркотических средств производилась без личного контакта с продавцом посредством платежных систем.

Действуя в составе организованной группы, ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее в составе организованной группы совместно с ФИО1, 29 января 2024 года не позднее 14 час. получили от неустановленного лица координаты с местонахождением тайников с наркотическими средствами с указанием забрать их для размещения в тайниковые «закладки» с целью незаконного сбыта.

29 января 2024 года не позднее 14 час. на участке местности у <...> в г. Шадринске Курганской области ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забрали из тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин) и карфентанил, в крупном размере, массой не менее 9,28 грамм., расфасованное по сверткам. В продолжении преступного умысла ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство 29 января 2024 года не позднее 14 час., используя заранее приобретенные спичечные коробки, упаковали часть свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин) и карфентанил, по коробкам, а оставшуюся часть свертков упаковали в изоляционную ленту.

После чего, 29 января 2024 года не позднее 14 час. ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сбыта наркотических средств прибыли к дому № 28 «А» по ул. Первомайская в г. Шадринске Курганской области. ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с отведенной им ролью в составе организованной группы, по указанию неустановленного лица с целью незаконного сбыта подыскали место для тайника. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство поместило в тайник, расположенный на участке местности на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от дома № 28 «А» по ул. Первомайская в г. Шадринске Курганской области наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин) и карфентанил, массой не менее 1,50 грамма. ФИО1 сфотографировала место тайника на телефон и передала вместе с координатами посредством сети «Интернет» информацию о тайнике с наркотическим средством неустановленному лицу.

29 января 2024 года не позднее 14 час. ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с целью сбыта наркотических средств прибыли к дому № 32 по ул. Первомайская в г. Шадринске Курганской области. ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с отведенной им ролью в составе организованной группы, по указанию неустановленного лица с целью незаконного сбыта подыскали место для тайника. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство поместило в тайник, расположенный на участке местности на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от дома № 32 по ул. Первомайская в г. Шадринске Курганской области наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин) и карфентанил, массой не менее 1,45 грамма. ФИО1 сфотографировала место тайника на телефон и передала вместе с координатами посредством сети «Интернет» информацию о тайнике с наркотическим средством неустановленному лицу.

29 января 2024 года не позднее 14 час. ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сбыта наркотических средств прибыли к дому № 18 по ул. Первомайская в г. Шадринске Курганской области. ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с отведенной им ролью в составе организованной группы, по указанию неустановленного лица с целью незаконного сбыта подыскали место для тайника. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство поместило в тайник, расположенный между бревен в стене дома № 18 по ул. Первомайская в г. Шадринске Курганской области наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин) и карфентанил, массой не менее 1,79 грамма. ФИО1 сфотографировала место тайника на телефон и передала вместе с координатами посредством сети «Интернет» информацию о тайнике с наркотическим средством неустановленному лицу.

29 января 2024 года не позднее 14 час. ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с целью сбыта наркотических средств прибыли к гаражу № 53, расположенному около дома № 19 по пер. Первомайский в г. Шадринске Курганской области. ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с отведенной им ролью в составе организованной группы, по указанию неустановленного лица с целью незаконного сбыта подыскали место для тайника. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство поместило в тайник, расположенный на участке местности на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от гаража № 53, распложенного около дома № 19 по пер. Первомайский в г. Шадринске Курганской области наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин) и карфентанил, массой не менее 1,40 грамма. ФИО1 сфотографировала место тайника на телефон и передала вместе с координатами посредством сети «Интернет» информацию о тайнике с наркотическим средством неустановленному лицу.

29 января 2024 года не позднее 14 час. ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сбыта наркотических средств прибыли к гаражу, расположенному около дома № 13 «А» по пер. Прокатчиков в г. Шадринске Курганской области. ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с отведенной им ролью в составе организованной группы, по указанию неустановленного лица с целью незаконного сбыта подыскали место для тайника. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство поместило в тайник, расположенный в кирпичной кладке гаража, находящегося на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от дома №13 «А» по пер. Прокатчиков в г. Шадринске Курганской области наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин) и карфентанил, массой не менее 1,38 грамма. ФИО1 сфотографировала место тайника на телефон и передала вместе с координатами посредством сети «Интернет» информацию о тайнике с наркотическим средством неустановленному лицу.

29 января 2024 года не позднее 14 час. ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сбыта наркотических средств прибыли к гаражу, расположенному около дома № 13 «А» по пер. Прокатчиков в г. Шадринске Курганской области. ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с отведенной им ролью в составе организованной группы, по указанию неустановленного лица с целью незаконного сбыта подыскали место для тайника. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство планировало поместить в тайник, расположенный около указанного выше гаража, наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин) и карфентанил, массой не менее 1,76 грамма, а ФИО1 планировала сфотографировать место тайника на телефон и передать вместе с координатами посредством сети «Интернет» информацию о тайнике с наркотическим средством неустановленному лицу.

Действия ФИО1, другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 29 января 2024 года около 14 час. у дома № 13 «А» по пер. Прокатчиков в г. Шадринске Курганской области их задержали сотрудники полиции в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. После чего, в период с 14 час. 20 мин. до 14 час. 40 мин. 29 января 2024 года в ходе проведения личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в левом нагрудном кармане одетой на нем куртки, обнаружен и изъят спичечный коробок с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин) и карфентанил, массой не менее 1,76 грамм. После чего, сотрудники полиции изъяли перечисленные выше наркотические средства, на незаконный сбыт которых покушались ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приведенные количества наркотических средств метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин) и карфентанил, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признаются крупным размером.

Подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 317.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе предварительного следствия на имя прокурора было подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, на основании данного обращения следователем с согласия руководителя следственного органа было вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения, которое удовлетворено, после чего, с обвиняемой ФИО1 в присутствии ее защитника заключено соглашение о сотрудничестве. По окончании предварительного следствия первым заместителем прокурора Курганской области было вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также разъяснил суду, в чем именно оно выразилось: при выполнении ФИО1 обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, в ходе допроса в качестве обвиняемой вину признала, дала признательные и подробные показания, подтвердив их в ходе очных ставок, сообщив органам следствия правдивую и исчерпывающую информацию как о своей преступной деятельности, так и преступной деятельности соучастника совершенного преступления, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

С изложенным обвинением в судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась, заявив о полном признании вины, высказала искреннее сожаление в произошедшем, подтвердила, что в ходе предварительного расследования ею были даны полные и правдивые показания, изобличающие как ее, так и другого соучастника, и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно и при участии защитника.

При этом условия, основания и правовые последствия постановления приговора в порядке гл. 40.1 УПК РФ, в том числе, в части порядка определения и размера наказания, пределов обжалования приговора ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник Попова Е.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой.

В связи с изложенным государственный обвинитель ходатайствовал о постановлении в отношении подсудимой приговора в порядке главы 40.1 УПК РФ, как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ею добровольно и при участии защитника.

Процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена, так, 15 марта 2024 года ФИО1 и ее защитник Попова Е.В. обратились с письменным ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. № л.д. ...).

В связи с этим 15 апреля 2024 года следователем, с согласия руководителя следственного органа, на имя прокурора было подано ходатайство о заключении с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, которое удовлетворено прокурором и 18 апреля 2024 года заключено соответствующее соглашение с ФИО1, обвиняемой на тот момент в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. № л.д. ...).

При этом, при заключении досудебного соглашения соблюдены требования ч. 2 ст. 317.3 УПК РФ, ФИО1 разъяснены положения ч. 2.1 ст. 317.3 УПК РФ.

В судебном заседании были исследованы соответствующие доказательства, подтверждающие соблюдение ФИО1 условий досудебного соглашения, характер и пределы этого содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, значение этого сотрудничества для их расследования.

Так, в рамках соблюдения условий досудебного соглашения ФИО1 обязалась: оказать помощь следствию путем дачи признательных и изобличающих себя показаний и других соучастников, сообщить о местонахождении не изъятого наркотического средства, подтвердить показания в ходе проведения следственных действий.

В судебном заседании установлено, что до заключения досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. № л.д. ...).

В рамках досудебного соглашения ФИО1 при допросах от 26 апреля 2024 года (т. № л.д. ...), 03 июля 2024 года (т. № л.д. ...) дала признательные подробные показания относительно обстоятельств преступной деятельности, изобличив, при этом себя, а также соучастников, сообщила роль каждого в преступлениях; при проверке показаний на месте от 03 июля 2024 года подробно все показания подтвердила и показала все на месте (т. № л.д. ...); в ходе очной ставки от 26 июня 2024 года сообщила об обстоятельствах преступной деятельности, при этом изобличила соучастника (т. № л.д. ...).

После заключения досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд, принимая во внимание, что подсудимой ФИО1 соблюдены все условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, она согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора как лица, с которым добровольно заключено досудебное соглашение о сотрудничестве при участии защитника, в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, считает возможным постановить приговор с учетом требований гл. 40.1 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по шести преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких, направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно имеющимся в деле данным о личности ФИО1, она характеризуется как состоящая в браке, имеющая на иждивении троих несовершеннолетних детей, не трудоустроенная, не привлекавшая к административной ответственности, жалоб и заявлений на нее не поступало (т. № л.д. ... На учете у психолога и нарколога не состоит (т.№ л.д. ...).

Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетних от 21 октября 2024 года ФИО1 и ее супруг О.И.А. проживают с несовершеннолетними детьми: Ф.А.В., ... ... года рождения, О.А.И., ... года рождения, О.С.И.., ... года рождения. ФИО1 обеспечивает основные потребности несовершеннолетних в жилье, гигиене и одежде, занимается воспитанием и содержанием детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с пп. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенных преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений, наличие трех малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, их количества и периода совершения, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Поскольку подсудимая совершила покушения на преступления, при назначении наказания за каждое из совершенных ей преступлений суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по всем преступлениям, суд применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях подсудимой по каждому из преступлений смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и заключения ей досудебного соглашения о сотрудничестве.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимой, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, не свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. Цели наказания в отношении ФИО1 не будут достигнуты при условном осуждении.

Вместе с тем, учитывая несовершеннолетний возраст детей подсудимой суд приходит к выводу о применении к ФИО1 положений ст.82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком, О.С.И., ... года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения суд назначает ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения ее сыном – О.С.И., .

Контроль за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания и поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде домашнего ареста, а после вступления приговора в силу - отменить.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания по настоящему уголовному делу с 30 января 2024 года по 01 февраля 2024 года, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 02 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массами 1,76 г., 1,77 г., 1,84 г., 1,44 г.; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин) и карфентанил, массой 28,79 г. (17 свертков, упакованных в 3 бумажных конверта) передать органу предварительного следствия в производстве которого находится уголовное дело №; свертки, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование участка местности», 14 свертков, изъятые в ходе личного досмотра, сотовый телефон «Redmi 9 c NFC», сотовый телефон «Redmi 9 Note 9», сотовый телефон «intel», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин) и карфентанил, массой 1,42 г., свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин) и карфентанил, массами 1,30 г., 1,35 г. и 1,30 г., вещество, содержащие в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин) и карфентанил, массой 1,33 г. и 0,98 г. передать органу предварительного следствия в производстве которого находится уголовное дело №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Вербовой