Приговор № 1-45/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-45/2018

1-45/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово 23 июля 2018 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой,

при секретаре Юрчиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кытмановского района Алтайского края Рыгалова Д.С.,

потерпевшего Л., представителя потерпевшего ПАО «МРСК Сибири» «Алтайэнерго» К., защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 141 и ордер №76503 от 23.07.2018 г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 на территории бывшего МТФ ООО «Чумышское», расположенной в северо-восточном направлении от окраины с.Улус Тараба Кытмановского района Алтайского края, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: алюминиевых проводов с линии электропередач, расположенной в 20 метрах от здания коровника, принадлежащего Л.

В период с 01 декабря 2017 года по 31 марта 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, с целью тайного хищения имущества, на коне, запряженном в сани, заранее взяв с собой веревку, пассатижи, молоток, гвозди, подъехал к линии электропередач, расположенной на территории бывшего МТФ ООО «Чумышское», в северо-восточном направлении, на расстоянии 500 метров от дома №1 по ул.Новая, в с.Улус Тараба, Кытмановского района Алтайского края и в 20 метрах в северо-западном направлении от ворот здания коровника Л., где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи надставленной лестницы и веревки взбирался на опоры линии электропередач, где пассатижами от изоляторов обрезал по 4 провода.

Таким образом, ФИО1 с линии электопередач ВЗ-0,4 кВ Ф№2 от КТП-59-17-24 тайно похитил 840 метров алюминиевого провода марки А-35, стоимостью 7 рублей 97 коп. за 1 метр, принадлежащих ПАО «МРСК Сибири» «Алтайэнерго», причинив ущерб на сумму 6694 рубля 80 коп. После чего, с похищенными проводами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

ФИО1 тем самым совершил преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 на территории бывшего МТФ ООО «Чумышское», расположенной в северо-восточном направлении от окраины с.Улус Тараба Кытмановского района Алтайского края, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л., из коровника на территории бывшего МТФ ООО «Чумышское», расположенного в северо-восточном направлении на расстоянии 500 метров от дома №1 по ул.Новая с.Улус Тараба, Кытмановского района Алтайского края.

В период с 01 декабря 2017 года по 28 февраля 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 с целью тайного хищения имущества, на коне, запряженном в сани, подъехал к коровнику, расположенному на территории бывшего МТФ ООО «Чумышское», в северо-восточном направлении на расстоянии 500 метров от дома №1 по ул.Новая с.Улус Тараба, Кытмановского района Алтайского края, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступление, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входным воротам коровника и руками оторвал доски, на которые были забиты двери. После чего, открыв двери коровника, незаконно проник внутрь, где, увидев металлические агрегаты, решил их демонтировать и сдать на металлолом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 01 декабря 2017 года по 28 февраля 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 на коне, запряженном в сани, заранее взяв с собой гаечные ключи, молоток, пассатижи, приехал к вышеуказанному коровнику, где открутил 2 редуктора, разобрал ленту транспортера, рубильник, снял 16 металлических ворот с клеток, снял со стен кабель, снял шинный мост, с весов «площадка» снял измерительную шкалу деления. Все металлические предметы ФИО1 сложил в одном месте, рядом с входными дверями.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 01 декабря 2017 года по 28 февраля 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 на коне, запряженном в сани, вывез из помещения коровника всё похищенное, распорядившись им по своему усмотрению. ФИО1 тайно похитил из коровника следующее имущество:

- 2 редуктора, мощностью 2 кВ с наклонной навозоудаления, стоимостью 11200 рублей за один редуктор, всего на сумму 22400 рублей;

- 184 метра ленты транспортера, стоимостью 525 рублей за 1 метр, на общую сумму 96600 рублей;

- один вводной рубильник ВР-400 А/ч, стоимостью 693 рубля;

- один шинный мост в сборе ВРУ на 0,4 кВт, стоимостью 569 рублей;

- 16 металлических ворот с клеток для телят, размерами 62х100 см, стоимостью 216 рублей за одни ворота, на сумму 3456 рублей;

- 218 метров кабеля «Томск кабель» АВВГ 4-х жильный, диаметр одной жилы 4мм, стоимостью 53 рубля за 1 метр, на сумму 11554 рубля;

- 78 метров кабеля «Томск кабель» АВВГ 4-х жильный, диаметр одной жилы 6 мм, стоимостью 84 рубля за 1 метр, на сумму 6552 рубля;

- одну измерительную шкалу деления с весов типа «площадка», стоимостью 100 рублей, принадлежащие Л., причинив ущерб на общую сумму 141924 рубля.

ФИО1 тем самым совершил преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний по предъявленному обвинению и поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Защитник Гречишкин Ю.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшего ПАО «МРСК Сибири» «Алтайэнерго» К., потерпевший Л. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рыгалов Д.С. также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без судебного разбирательства.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, характеристику личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Оснований для снижения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных ФИО1 преступлений суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 1 л.д. 32-33, 55), активное способствование расследованию преступления и рассмотрению уголовного дела в суде, путем избрания особого порядка судебного разбирательства; тяжелое материальное положение, вызванное отсутствием работы по месту проживания и явившееся причиной совершения преступлений; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд так же признает и учитывает добровольное частичное возмещение ущерба (т. 2 л.д. 18).

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УПК РФ по каждому из совершенных преступлений судом не установлено.

Как личность ФИО1, характеризуется следующим образом: склонен к совершению преступлений против собственности (т. 1 л.д. 236-237, 243-249), к административной ответственности не привлекался, общественный порядок не нарушает, проживает с сожительницей, жалоб и заявлений в отношении него в полицию и в Администрацию <данные изъяты> сельсовета не поступало, спиртным не злоупотребляет (т. 2 л.д. 12, 16).

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-невролога, врача-фтизиатра не состоит (т.2 л.д. 15).

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений, их последствия, выразившиеся в приведении в неработоспособное состояние коровника и линии электропередачи, для восстановления которых потребуется вложение значительных средств и времени; характеристику личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступления в виде обязательных работ.

Суд считает, что данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным им преступлениям, а также будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не находит также оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 400 (четыреста) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком в 600 (шестьсот) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- редуктор, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Л., оставить в его распоряжении;

- обрезок кабеля со следами перекуса, микроволокно, два изолятора с остатками провода; топор, плоскогубцы (пассатижи), веревку, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В связи с рассмотрением уголовного дела по ходатайству обвиняемого в особом порядке, процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвоката на стадии предварительного расследования и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.Б.Дыренкова

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 07.09.2018 приговор изменен, назначенное наказание смягчено до 420 часов обязательных работ. В остальной части приговор оставлен без изменения.