Приговор № 1-189/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело № 1-189/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 17 августа 2017 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А., с участием государственных обвинителей помощников прокуроров Центрального района г.Калининграда Огородник А.А., ФИО1, ФИО2, подсудимой ФИО3, ее защитника адвоката Морскова С.А., при секретарях Бажиной К.Г., Пересечанской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся < Дата > в < адрес >, гражданки < ИЗЪЯТО >, со < ИЗЪЯТО > проживающей по месту регистрации по < адрес >, на учетах нарколога и психиатра не состоящей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, около < ИЗЪЯТО >< Дата >, возле общежития на территории < адрес > по < адрес >, действуя умышленно, передала Г. для пробы наркотическое средство – каннабис (марихуана), в количестве 0,83 грамма, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 0С.

Затем, ФИО3, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобретенное ею наркотическое средство – каннабис (марихуана), в количестве 14,70 грамма, что является значительным размером, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 0С, переместила по месту своего фактического проживания в комнату < адрес > где, завернув его в два свертка из фольги, поместила на холодильник в кухне и с целью последующего незаконного сбыта хранила до < Дата >, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УМВД России по городу Калининграду. Совершив все необходимые действия, направленные на реализацию наркотического средства, не довела задуманное до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку < Дата > в период времени с < ИЗЪЯТО > в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО3 в комнате № общежития, хранимое ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), в количестве 14,70 грамма, что является значительным размером, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 0С, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО3 вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере признала. В содеянном раскаялась. Подтвердила, что < Дата > нашла несколько дикорастущих растений марихуаны, сорвала листья, забрала с собой, дома высушила, завернула в фольгу и спрятала в шкаф. В < Дата > испытывала финансовые трудности, вспомнила о марихуане, решила продать. Г. ей позвонила, она предложила встретиться. При встрече Г., представившаяся < ИЗЪЯТО > сказала, что готова купить у нее марихуану. Она передала немного марихуаны на пробу, чтобы та могла оценить качество, денег не брала. На следующий день Г. позвонила и сказала, что купит оставшуюся часть. Договорились, что продаст остальное за 10000 рублей. Подтвердила, что < Дата >, созваниваясь, договорились о встрече около < ИЗЪЯТО >. Примерно в < ИЗЪЯТО > Г. позвонила и сказала, что стоит возле ворот. Она вышла к Г.. Встретившись, завела на территорию общежития, спросила о деньгах, получив подтверждение, пошла в свою комнату за свёртком с марихуаной, что бы продать Г., однако на входе в общежитие ее задержали сотрудники полиции. При обыске в комнате на холодильнике (сама указала место) нашли сверток с марихуаной и изъяли.

При проверке на месте ФИО3 свои показания подтвердила, указала на участок местности, где < Дата > предложила Г. вытащить у нее из кармана сверток марихуаной, которую дала на пробу. Затем указала на участок местности возле входа на территорию общежития, где < Дата > встретилась с Г. и должна была продать за 10000 рублей наркотическое средство – марихуана, которое находилось в комнате общежития. Указала на вход в общежитие, указала место, где к ней подошел сотрудник полиции и пояснил, что она подозревается в сбыте наркотиков. Указала комнату, из которой должна была забрать сверток с марихуаной и передать < ИЗЪЯТО >. (т.1 л. д.123-131)

По результатам осмотра оптического диска подтвердила, что на записи запечатлена ее встреча с Г. и разговор о продаже наркотического средства – марихуана. (т. 1 л. д.139-142)

Показания подсудимой об обстоятельствах совершения преступления согласуются с показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которая подтвердила, что в < Дата > кто-то из знакомых дал ей номер телефона ФИО3 для приобретения марихуаны. Созвонившись, сообщила о намерении приобрести наркотик, договорились о встрече. Встретились, у общежития ФИО3 передала немного марихуаны на пробу. Предложила, если понравиться, купить на сумму не менее 10000 рублей за партию. Возвращаясь обратно, опасаясь ответственности за незаконное хранение, выдала наркотики. Выдачу задокументировали. Она согласилась изобличить ФИО3. < Дата > написала заявление, в котором выразила желание выступить в качестве покупателя наркотического средства, позвонила ФИО3, сообщила, что нашла 10000 рублей и хочет приобрести марихуану. Договорились о встрече вечером. Для участия в ОРМ ее досмотрели, вручили помеченные деньги, задокументровали, вместе с сотрудниками полиции и участвующими лицами поехали к общежитию, созвонившись со ФИО3. У проходной вышла из автомобиля и подошла к калитке, позвонила ФИО3, сообщила, что на места. ФИО3 впустила ее на территорию через калитку. Они остановились возле входа и стали разговаривать о качестве марихуаны, о деньгах. ФИО3 велела подождать, а сама пошла в общежитие. Через какое-то время на телефон позвонил оперативный сотрудник и сообщил о задержании по ее условному сигналу, который означал, что сделка состоялась. В момент встречи она нервничала и забыла о договоренности. Тогда она вернулась в служебный автомобиль и выдала врученные деньги, так как не успела передать их (т.1 л.д. 92-96). Кроме того, Г. после осмотра и прослушивания записи, фиксирующей ход оперативного мероприятия < Дата >, пояснила, что на видео записано, как она идет на встречу к ФИО3, чтобы купить марихуану, как подходит к калитке, ждет пока Х, выйдет. Затем Х, открывает калитку, заходит на территорию общежития, они останавливаются возле калитки. В ходе разговора она спрашивает у Х, как качество этой марихуаны, на что Х, говорит ей, что качество даже лучше, чем было. Х, спрашивает с собой ли у нее деньги, она подтверждает, Х, уходит за наркотиком, а она остается ждать. Ей позвонит сотрудник, говорит идти в служебную машину, так как она дала условный сигнал раньше, и они задержали Х, (т. 1 л.д.136-138).

Среди предъявленных для опознания лиц, < Дата > Г. опознала ФИО3, как Х,, с которой она встречалась < Дата >, при встрече Х, дала ей «на пробу» наркотическое средство – марихуана. У которой она < Дата > намеревалась приобрести в рамках ОРМ наркотическое средство – марихуана за 10000 рублей и с которой встретились на территории < адрес > (т.1 л.д.103-106).

Признательные показания ФИО3, согласующиеся с показаниями Г., подтверждаются следующими доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, < Дата >, в период времени с < ИЗЪЯТО > оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Калининграду Ы. в присутствии двух понятых и с участием оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Калининграду К. и Г. в помещении служебного кабинета на журнальном столике был обнаружен прозрачный полимерный пакетик со свертком из фольги с веществом растительного происхождения, который Г. выдала, как наркотическое средство - марихуана, которое приобрела < Дата > у Х, на территории < адрес >

Согласно справке об исследовании № от < Дата >, растительное вещество, выданное Г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 0С, 0,83 грамма (т.1 л.д.12-13).

По заключению эксперта № от < Дата >, растительное вещество, добровольно выданное < Дата > Г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 0С, на момент проведения экспертизы составляет 0,80 грамма (т. 1 л.д.172-177).

Свидетели Й. и Ц. (т.2 л.д.9-11), каждая в отдельности, подтвердили свое участие в качестве понятой при обнаружении на журнальном столе напротив входа в кабинет полимерного пакета со свертком из фольги с веществом растительного происхождения внутри и его изъятии, а также пояснениях Г. об обстоятельствах приобретения < Дата > и добровольной выдачи.

Свидетель У. подтвердил факт обращения < Дата > в < ИЗЪЯТО > Г. с заявлением добровольной выдаче наркотического средства – марихуаны, сообщившей обстоятельства приобретения данного наркотика, а также обстоятельства документирования выданного наркотика протоколом осмотра места происшествия. Также подтвердил, что < Дата > было принято решение об изобличении ФИО3 и проведении «проверочной закупки» с участием Г., привлеченной к ОРМ. Подтвердил факт досмотра Г., вручения ей помеченных купюр, факт встречи Г. со ФИО3 в рамках проведения ОРМ, факт выдачи Г. денежных средств, а также обстоятельства документирования всех действий, связанных в проведением оперативного мероприятия.

Показания свидетеля У. согласуются с показаниями свидетеля К., оглашенными с согласия сторон, подтвердившего факт обращения < Дата > в < ИЗЪЯТО > Г., добровольно выдавшей наркотическое средство – марихуана, пояснившей обстоятельства его приобретения. Подтвердившего факт и обстоятельства проведения < Дата > оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3, участия в ОРМ Г., обстоятельства задержания ФИО3, проведения в комнате № по месту жительства ФИО3 обыска, в ходе которого ФИО3 указала место на кухне, где хранит наркотическое средство – марихуана, пояснив, что сверток наркотиком она должна была сегодня передать Г. за 10000 рублей (т.1 л.д.235-237).

Из показаний свидетелей Е. и Н., в том числе оглашенных в установленном порядке, следует, что они присутствовали в качестве понятых < Дата > при досмотре Г., вручении ей денежных средств для участия в проверочной закупке. Подтвердили, что по дороге Г. со ФИО3 созванивалась, обговаривала место встречи, на < адрес > у < адрес > Г. вышла из машины и прошла к воротам, затем зашла на его территорию. Через некоторое время вернулась в автомобиль, пояснила, что за забором она встретилась с Х,, у которой должна была приобрести наркотическое средство – марихуана за 10000 рублей, но не успела передать денежные средства, а Х, отдать ей наркотик, так же выдала 10000 рублей, которые ей были вручены, составили акт. Подтвердили, что позже присутствовали при обыске в комнате № общежития, в ходе которого ФИО3 пояснила, что на кухне хранится наркотическое средство – марихуана и указала на фольгированный сверток на холодильнике и пояснила, что указанный сверток должна была сегодня передать Светлане за 10000 рублей. Экспертом вещество было пересыпано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана в узел и перевязана отрезками нити, концы которой были опечатаны соответствующим образом. Также в кухне, на столе был обнаружен мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >», который со слов ФИО3 принадлежит ей. Телефон был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана и опечатана соответствующим образом (т.1 л.д.241-244, т.2 л.д.1-4)

Свидетель Ш., чьи показания были оглашены, подтвердила, что < Дата > в ходе личного досмотра Г., привлеченной к проведению проверочной закупки, никаких наркотических средств или иных запрещенных предметов, обнаружено не было, при ней находился только мобильный телефон. (т.1 л. д.245-247)

Свидетель Щ. - начальник < ИЗЪЯТО > подтвердил факт обращения Г. с заявлением о преступной деятельности Х,, установленной в позже как ФИО3, в отношении которой < Дата > было организовано проведение ОРМ «проверочная закупка» с участием Г., по результатам которого в жилище ФИО3 обнаружен сверток с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом. Обнаруженное экспертом упаковано и опечатано в присутствии понятых. Также обнаружен мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >», принадлежащий ФИО3, который также изъят.

Как следует из акта от < Дата >, в период времени с < ИЗЪЯТО > оперуполномоченной ОУР УМВД России по г.Калининграду лейтенантом полиции Ш. в присутствии двух понятых в помещении служебного кабинета № < ИЗЪЯТО > досмотрена Г., при которой обнаружен только мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >». Предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 58)

Согласно акту от < Дата >, в период времени с < ИЗЪЯТО > оперуполномоченным < ИЗЪЯТО > К., в присутствии двух понятых, в помещении служебного кабинета № < ИЗЪЯТО > Г. вручены денежные средства сумме 10000 рублей (< ИЗЪЯТО > сериями и номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №) для проверочной закупки < Дата > в г.Калининграде у Х,, использующей телефонный №. Купюры были обработаны специальным химическим веществом – фенолфталеин (т. 1 л. д.59-62).

Как следует из акта, < Дата > в период времени с < ИЗЪЯТО > оперуполномоченному < ИЗЪЯТО > Ф., в присутствии двух понятых, в 20 метрах от КПП < адрес > Г. добровольно выдала десять купюр достоинством 1000 рублей со следующими сериями и номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, и пояснила, что за эти денежные средства она должна была приобрести у Х, наркотическое средство -марихуана в количестве 30 условных грамм (т.1 л.д.63)

Согласно протоколу обыска, < Дата >, в период времени с < ИЗЪЯТО > в комнате № общежития на территории < адрес > по < адрес >, в кухне на холодильнике, возле цветочного горшка с елкой обнаружен сверток из фольги шарообразной формы, на который ФИО3 указала и пояснила, что там находится наркотическое средство – марихуана, которое она должна была передать Светлане сегодня (< Дата >) за 10000 рублей. При разворачивании свертка фольги установлено, что под ним имеется еще один аналогичный сверток в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом (т.1 л.д.32-44).

По заключению эксперта № от < Дата >, изъятое в ходе обыска < Дата > по месту жительства ФИО3 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 0С, составляет 14,70 грамма (при проведении исследования израсходовано 0,10 грамма вещества в высушенном виде) (т.1 л.д.162-167).

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), фрагменты фольги, пакетики из бесцветной прозрачной полимерной пленки, добровольно выданные Г. < Дата >, а также обнаруженные в ходе обыска, в установленном порядке осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к делу (т. 1 л.д. 186-190)

ПАО «< ИЗЪЯТО >» сообщено, что абонентский номер № с < Дата > зарегистрирован на ФИО3, < Дата > года рождения, зарегистрированную по адресу: г. < адрес > (т.1 л.д.215).

Признательные показания ФИО3 о месте и времени, контактах с Г. согласуются и с детализацией телефонных соединений, < ИЗЪЯТО > (т. 1 л. д. 221-223).

Свидетель З. положительно характеризуя ФИО3, показал, что < ИЗЪЯТО >

Оснований к оговору со стороны свидетелей, их личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к уголовной ответственности в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд признает показания приведенных выше свидетелей достоверными, подтверждающими причастность ФИО3 к совершению инкриминируемого преступления.

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой, не имеют, подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Оптические диски с результатами оперативно – розыскного мероприятия, наркотические средства, первичные упаковки, денежные средства, протоколы телефонных соединений в установленном порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.143-145, 204-205).

Как следует из протоколов и постановлений, требования закона, предусматривающего упаковку и опечатывание изымаемых предметов, и необходимость заверения их определенным кругом участников следственного действия, соблюдены и в совокупности с названными выше доказательствами подтверждают достоверность содержащихся в них сведений.

Выводы экспертиз полностью согласуются с собранными по делу доказательствами. Исследования представленных на экспертизу веществ произведены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования. Оснований сомневаться в достоверности выводов заключений не имеется, поскольку экспертизы надлежаще оформлены и отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам.

Вид и размер наркотического средства, исходя из размеров, которые установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 для каждого конкретного наркотического средства, определен заключением эксперта.

Оперативно-розыскные мероприятия преследовали цели, обусловленные ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», служили способом и единственным средством достижения этих целей, а все в совокупности были направлены на изобличения преступной деятельности ФИО3. Данные цели в результате совокупности проведенных оперативно-розыскных мероприятий были достигнуты, деятельность ФИО3 пресечена. Результаты ОРМ в установленном порядке рассекречены и предоставлены следователю.

Таким образом, суд считает, что материалы оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам и недопустимыми в соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ признаны быть не могут.

Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствуют его объем, расфасовка в удобную для сбыта упаковку, способ сбыта, количество денежных средств, финансовые затруднения, что в судебном заседании подсудимой не оспаривалось.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в совокупности с доказательствами, приведенными выше, позволяют суду установить не только фактические обстоятельства совершенного преступления, но и сделать вывод о виновности подсудимой.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимой причин для самооговора и оговора, в материалах дела не содержится и защитой суду не представлено.

Кроме того, каких-либо данных о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательства обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Государственный обвинитель после исследования и оценки доказательств, исходя из направленности умысла, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.246 ч.8 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения, указал, что действия ФИО3 были совершены с единым умыслом и направлены к одной цели – сбыть одномоментно всю имеющуюся у нее марихуану, часть которой, с целью сбыта, передала на пробу Г. и обговорила цену, но довести задуманное до конца не смогла, поскольку ее деятельность была пресечена.

Государственный обвинитель заявил о переквалификации действий, совершенных ФИО4, на ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, исключив квалификацию по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как излишне вмененную.

Оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, суд, принимая во внимание требования ст.252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, находит доказательства достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления и соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией содеянного.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО3 наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, семью, двоих несовершеннолетних детей, характеризуется положительно. Так же суд учитывает ее молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО3 вменяема, по заключению экспертов каким-либо хроническим психическим расстройством и наркоманией не страдает и не страдала. < ИЗЪЯТО >. Способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими у нее не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 209-212).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, молодой возраст, наличие на иждивении < ИЗЪЯТО >, положительные характеристики, состояние здоровья.

Оснований считать, что ФИО3 была дана явка с повинной и учитывать ее в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку правоохранительным органам было известно о ее противоправной деятельности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Суд также принимает во внимание мотивы преступления, обстоятельства, способствовавшие его совершению, изложенные виновной, ее искреннее раскаяние, желание встать на путь исправления.

Определяя вид наказания, с учетом степени общественной опасности содеянного, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, определив его размер в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 и ч.3 ст.66 УК РФ.

При совокупности приведенных выше обстоятельств, в том числе характеризующих личность виновной, ее возраст, принимая во внимание < ИЗЪЯТО > и искреннее раскаяние, суд считает справедливым применить положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным достижение целей наказания без изоляции осужденной от общества.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на ФИО3 обязанность в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- < ИЗЪЯТО > хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: