Приговор № 1-177/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-177/2026

Уголовное ФИО2 <№>


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 12 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурбековой Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Кабисова А.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Лебедевой И.Г., представившей удостоверение № 849 от 17.05.2010 г. и ордер № 02224 от 03.02.2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период с <дата обезличена><дата обезличена> ФИО1 совместно с ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в кебаб-баре «На углях», расположенном по адресу: <адрес>, и нарушали общественный порядок, о чем поступило сообщение в полицию, в связи с чем в указанное время и место с целью пресечения противоправных действий ФИО1 и ФИО7 прибыл полицейский (водитель) взвода полиции <№> роты полиции <№> батальона полиции ОВО по городу Астрахани – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» – Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» <№> л/с от <дата обезличена> совместно с полицейским взвода полиции <№> роты полиции <№> батальона полиции ОВО по городу Астрахани – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» – ФИО6, назначенным на указанную должность приказом начальника ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» <№> л/с от <дата обезличена>, которые в соответствии с нарядом на службу на <дата обезличена>, утвержденным командиром батальона полиции ОВО по городу Астрахани – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>», находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли несение службы на территории <адрес>.

Потерпевший №1 и ФИО6, являясь представителями власти, находящимися в форменном обмундировании сотрудника полиции, руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией и Федеральным законом от <дата обезличена> №342-ФЗ «О службе в органах внутренних ФИО2 Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также Федеральным законом РФ от <дата обезличена> №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», находясь возле кебаб-бара «На углях», расположенного по адресу: <адрес>, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего потребовали от ФИО1 и ФИО7 прекратить нарушать общественный порядок и не выражаться грубой нецензурной бранью, однако ФИО1 и ФИО7 отказались исполнять законные требования ФИО8 и ФИО6, продолжив нарушать общественный порядок.

Далее Потерпевший №1 и ФИО6 вновь потребовали ФИО1 и ФИО7 прекратить нарушать общественный порядок и не выражаться грубой нецензурной бранью, сообщив последним, что они будут доставлены в отдел полиции <№> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Услышав это, ФИО7 стал вести себя агрессивно, вновь продолжив выражаться грубой нецензурной бранью, не реагируя на законные требования, в результате чего ФИО8 и ФИО6 принято решение о его задержании для последующего доставления в отдел полиции для разбирательства. Увидев задержание ФИО7, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, будучи возмущенным законными действиями и требованиями сотрудника полиции ФИО8, решил применить в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь возле кебаб-бара «На углях», расположенного по адресу: <адрес>, <дата обезличена> в период времени с 03 часов 50 минут до 06 часов 50 минут, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, действуя умышленно, подошел к Потерпевший №1 со спины, обхватил своим правым предплечьем его шею, сжал её и повалил его на себя, чем причинил ему физическую боль и моральные страдания, то есть применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя.

По предъявленному обвинению ФИО1 признал вину в содеянном, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в том, что он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший в своем письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по ФИО2.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая меру и определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, оказание благотворительной помощи военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции, совершение преступления впервые.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению вменяемого деяния, что также подтвердил подсудимый в судебном заседании.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности которого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде принудительных работ.

Данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности осужденного, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания не имеется, поскольку это не будет отвечать целям наказания, в том числе исправления осужденного, пресечения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и позволили назначить осужденному наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Данных, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах ФИО2 не имеется, суду не представлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: видеозаписи на двд-диске следует хранить в материалах уголовного ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО3 надлежит следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Астраханской области либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Время следования ФИО3 в исправительный центр в соответствии с предписанием зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае уклонения им от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства: видеозаписи на двд-диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья К.В. Алиева