Постановление № 1-120/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело №1-120/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усинск 26 июня 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Сычевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Юзеева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Покровского А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в хищении принадлежащего Ш. мобильного телефона «...» в чехле общей стоимостью ... рублей, совершенном дд.мм.гггг. в период времени с ... часа ... минут до ... часов ... минут в ресторане «...», расположенного по адресу: ....

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей и полным возмещением причиненного вреда.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая Ш., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с подсудимым, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, также подсудимый принес извинения.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и учебы, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, положительные данные о личности подсудимого, который примирился с потерпевшей и возместил причиненный им вред, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 252, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «...» в корпусе ... цвета и чехол по вступлении постановления в законную силу передать потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.С.Исип