Приговор № 1-120/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело № 1-120/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 02 мая 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бельского Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, студента 3 курса ФГБОУ ВО «****», зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, достигнувшим возраста постановки на воинский учет, будучи зарегистрированным на территории Печорского района Республики Коми, **.**.** был поставлен на воинский учет в отдел военного комиссариата Республики Коми по г. Печора и Печорскому району. При прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет в **** году был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. При прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет в **** году был признан годным к военной службе без ограничений. В **** году ФИО1 мероприятий, связанных с призывом на военную службу не проходил. **.**.** в период времени с **** часов до **** часов ФИО1, будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, лично под роспись, старшим инспектором службы безопасности и мобработы ФГБОУ ВО «****» Л. был уведомлен повесткой о необходимости прибытия в отдел военного комиссариата РК по г.Печора и Печорскому району на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, назначенные на **.**.** - **** час. В указанный день ФИО1, прошел медицинское освидетельствование, был признан годным к военной службе без ограничений, однако, высказал жалобы на свое здоровье председателю медицинской комиссии, в связи с чем, ему под роспись было вручено направление на дополнительное медицинское обследование с отметкой об обязательной явке в ОВК РК по г. Печора и Печорскому району-**.**.**. Однако, ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период призыва на военную службу **** года, действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что является гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу, сознательно не желая исполнять возложенную на него действующим законодательством РФ воинскую обязанность, с целью избежания отправки на военную службу, не имея каких-либо оснований и уважительных причин для освобождения от воинской обязанности, а также отсрочки от призыва на военную службу, осознавая, что своими действиями совершает уклонение от призыва на военную службу, и сознательно желая этого, будучи надлежаще извещенным, дополнительное обследование не прошел, и **.**.** в отдел комиссариата РК по г.Печора и Печорскому району не явился, также не прибыл и до окончания осеннего призыва на военную службу **** года. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки ФИО1 не предоставил, в связи с чем, разыскивался ОВК РК по г.Печора и Печорскому району и сотрудниками ОМВД России по г.Печоре как уклоняющийся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не имеющий оснований для освобождения от призыва на действительную военную службу и предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 328 ч.1 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту учебы и по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характеризующие ФИО1 данные, суд считает, возможным рассчитывать на его исправление и предупреждение новых преступлений при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере **** тысяч рублей.

Вещественные доказательства: корешок повестки и направление на дополнительное медицинское обследование хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан