Решение № 2-1739/2018 2-1739/2018~М-862/2018 М-862/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1739/2018

Дело № 2-1739/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Мазуриной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралКомплект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралКомплект» (далее по тексту ООО «ЮжУралКомплект») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 42 560 рублей, районного коэффициента к заработной плате в размере 6 384 рубля, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 4 062 рубля 85 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а также возмещении понесенных по делу судебных издержек в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей (л.д.4-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что состоял в трудовых правоотношениях с ООО «ЮжУралКомплект», в период с 28 апреля 2017 года по 19 мая 2017 года работал у ответчика в качестве водителя, при этом заработная плата за все время работы выплачена не была. За задержку выплаты заработной платы с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации. Действиями ответчика, связанными с нарушением его трудовых прав, истцу причинены физические и нравственные страдания, размер которых он оценивает в 5 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «ЮжУралКомплект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.38, 42).

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.п. 2,3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ЮжУралКомплект» расположено по адресу: <...> (л.д.23-24), при этом заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись по указанному адресу, и ответчиком не получены, возвращены в суд (л.д.38,42), а кроме того, в предварительное судебное заседание 10 мая 2018 года судебная повестка была вручена представителю ответчика по доверенности (л.д.35,36), однако каких-либо мер к принятию участия в судебном заседании со стороны ООО «ЮжУралКомплект» предпринято не было, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ООО «ЮжУралКомплект» о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 15,16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения – это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с нормами Трудового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, истец ФИО2 состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком ООО «ЮжУралКомплект», в период с 28 апреля 2017 года по 19 мая 2017 года работал у ответчика в качестве водителя, что подтверждается копией трудового договора от (дата) (л.д.8-10) и копией справки о расчете среднемесячной заработной платы от 17 ноября 2017 года (л.д.11).

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Исходя из положений ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации под заработной платой (оплатой труда работника) следует понимать вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, при этом системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Кроме того, в соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии с разделом 5 заключенного между сторонами трудового договора, за добросовестное исполнение трудовых обязанностей в течение месячной нормы рабочего времени, работнику гарантируется выплата оклада согласно выполненным работам, исходя из расчета 5 рублей за 1 километр. Выплата заработной платы производится один раз в месяц, либо после выполненного рейса, по усмотрению работника (л.д.8-10).

Согласно справке о расчете среднемесячной заработной платы № от 17 ноября 2017 года, подписанной руководителем ООО «ЮжУралКомплект», ФИО2 начислена и выдана заработная плата в размере 42 560 рублей (л.д.11).

Тем не менее, доказательств выплаты работнику заработной платы наличным либо безналичным способом посредством перечисления на расчетный счет в Банке, работодателем не представлено, истец факт выплаты ему заработной платы за все время работы в ООО «ЮжУралКомплект» в ходе рассмотрения спора по существу отрицал.

Утверждение истца о невыплате ему заработной платы за время работы в ООО «ЮжУралКомплект» косвенно подтверждается справками ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска (л.д.43,45), сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.46), исходя из которых работодателем не производились предусмотренные законом выплаты, в том числе не выплачивался налог на доходы работника с начисленных денежных сумм, не предоставлялись индивидуальные сведения в пенсионные органы.

Учитывая, что в соответствии с нормами трудового законодательства, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя, однако ООО «ЮжУралКомплект» данной обязанностью пренебрегло, доказательств выплаты истцу заработной платы за отработанное время в полном объеме суду не представило, представленную истцом копию справки о расчете среднемесячной заработной платы (л.д.11) не опровергло, суд полагает требования истца о взыскании имеющейся задолженности по заработной плате в размере 42 560 рублей, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 315 Трудового кодекса Российской Федерации оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате, в частности на территории Челябинской области постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 28 февраля 1974 года № 46/7 «О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий и организаций промышленности, строительства, транспорта и связи, расположенных в районах Урала, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, и о порядке их применения» установлен районный коэффициент к заработной плате в размере 1,15.

Исходя из содержания справки о расчете среднемесячной заработной платы от 17 ноября 2017 года (л.д.11), к начисленной ФИО2 заработной плате районный коэффициент не применен.

Таким образом, с учетом районного коэффициента с ООО «ЮжУралКомплект» в пользу ФИО2 следует взыскать задолженность по заработной плате в общей сумме 48 944 рубля (42 560 рублей*1,15 + 42 560 рублей).

В силу положений ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Исходя из пояснений истца, трудовые отношения с ответчиком были прекращены 19 мая 2017 года, когда он попал в дорожно-транспортное происшествие, находясь за управлением транспортным средством, вверенным ему работодателем.

Учитывая, что у ответчика запрашивались документы, связанные с работой у ответчика, в том числе копия приказа о расторжении трудового договора (л.д.19), однако ответ на судебный запрос предоставлен не был, доказательства прекращения трудовых отношений с истцом позднее озвученной им даты, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд полагает возможным принять за основу в качестве даты расторжения трудового договора, дату озвученную истцом, то есть 19 мая 2017 года.

Поскольку в день расторжения трудового договора, то есть 19 мая 2017 года, причитающиеся ему денежные средства выплачены не были, то с 20 мая 2017 года по день обращения в суд с настоящим иском, 07 марта 2018 года, с ответчика подлежала бы взысканию компенсация в связи с нарушением срока выплаты заработной платы в соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 8 065 рублей 15 копеек исходя из следующего расчета:

- с 20 мая 2017 года по 18 июня 2017 года: 48 944 рубля * 30 дней * 1/150* 9,25 % (ключевая ставки Центрального банка Российской Федерации в спорный период времени) = 905 рублей 46 копеек;

- с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года: 48 944 рубля * 91 день * 1/150* 9 % (ключевая ставки Центрального банка Российской Федерации в спорный период времени) = 2 672 рубля 34 копейки;

- с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года: 48 944 рубля * 42 дня * 1/150* 8,5 % (ключевая ставки Центрального банка Российской Федерации в спорный период времени) = 1 164 рубля 87 копеек;

- с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года: 48 944 рубля * 49 дней * 1/150* 8,25 % (ключевая ставки Центрального банка Российской Федерации в спорный период времени) = 1 319 рублей 04 копейки;

- с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года: 48 944 рубля * 56 дней * 1/150* 7,75 % (ключевая ставки Центрального банка Российской Федерации в спорный период времени) = 1 416 рублей 11 копеек;

- с 12 февраля 2018 года по 07 марта 2018 года: 48 944 рубля * 24 дня * 1/150* 7,5 % (ключевая ставки Центрального банка Российской Федерации в спорный период времени) = 587 рублей 33 копейки.

Всего: 905 рублей 46 копеек + 2 672 рубля 34 копейки + 1 164 рубля 87 копеек + 1 319 рублей 04 копейки + 1 416 рублей 11 копеек + 587 рублей 33 копейки = 8 065 рублей 15 копеек.

Однако с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «ЮжУралКомплект» в пользу ФИО2 следует взыскать компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 20 мая 2017 года по 07 марта 2018 года в размере 4 062 рубля 85 копеек.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что в нарушение требований действующего законодательства выплата заработной платы работнику не произведена в полном объеме до настоящего времени, то есть более года после прекращения трудовых отношений, требования истца о компенсации морального вреда безусловно подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения вреда, длительность невыплаты заработной платы, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д.25).

С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных услуг, суд полагает возможным удовлетворить данное требование истца и взыскать с ООО «ЮжУралКомплект» в пользу истца ФИО2 в счет компенсации расходов, понесенных в связи с составлением искового заявления 3 000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также принимая во внимание положение ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ООО «ЮжУралКомплект» подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 2 090 рублей, исчисленная в соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 100, 103, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралКомплект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралКомплект» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с 28 апреля 2017 года по 19 мая 2017 года в общей сумме 48 944 рубля, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 20 мая 2017 года по 07 марта 2018 года в размере 4 062 рубля 85 копеек, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, в счет возмещения расходов по составлению искового заявления 3 000 рублей, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралКомплект» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2 090 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Максимова