Приговор № 1-219/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-219/2018

К делу № 1-219/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «8» мая 2018 г.

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Губанова А.В., представившего удостоверение № 5523 и ордер № 947261,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Р. Армения, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой 20.03.2018 г. Адлерским районным судом г.Сочи по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила: - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17.03.2018 г. примерно в 13 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 возник умысел на совершение хищения чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее ИП ФИО., находящееся в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в примерочной указанного магазина, 17.03.2018 г. в период времени с 13 часов 37 минут до 13 часов 47 минут, более точное время в ходе предварительного следствия неустановлено, <данные изъяты> умышлено похитила принадлежащую ИП ФИО женскую куртку, стоимостью 700 рублей.

Далее, при попытке скрыться, действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина «<данные изъяты>» ФИО., которая предъявила ей требование вернуть похищенный товар, на что ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла направленного на хищение имущества ИП ФИО., удерживая похищенное имущество и желая скрыться с ним, применила в отношении ФИО насилие не опасное для жизни и здоровья, ударив последнюю кулаком по лицу и укусив ее за правую руку. После этого ФИО1 скрылась с места совершения преступления, тем самым открыто похитив имущество ИП ФИО и причинив ей материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего – ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание просит назначить подсудимой на усмотрение суда. На удовлетворении гражданского иска настаивает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновной:

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает данную ею явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 20.03.2018 г. ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 (сто двадцать) часов. Назначенное наказание ФИО1 не отбыто.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до осуждения ее по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 20.03.2018 г., суд считает необходимым назначить ей наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд, признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, находит, что за совершенное преступление ФИО1 возможно назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемого ей в вину преступления, а именно в виде обязательных работ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ИП ФИО на сумму 700 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, назначенное по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 20.03.2018 года в виде обязательных работ сроком на 120 часов и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Гражданский иск представителя потерпевшего ИП ФИО3 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в счет причиненного ущерба 700 (семьсот) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: DVD-RW-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись