Приговор № 1-391/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-391/2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Саяпиной П.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Роммер А.А.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершена неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 08.02.2019г. ФИО1 обязан к выплате в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты>.

30.05.2019г. в ОСП Железнодорожного района г.Самары возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось сторонам почтой. В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа ФИО1 на учет в центр занятости населения не встал, мер к погашению задолженности по алиментам не принял.

ФИО1, проживая по <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказания к труду и оснований для освобождения от обязанности по уплате алиментов, игнорировал возложенную на него ст.ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, а именно в нарушение вступившего в законную силу решения мирового суда судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 08.02.2019г., умышленно, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей – <данные изъяты> не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 10.11.2022г., вступившим в законную силу 22.11.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Назначенное судом наказание ФИО1 не исполнил, что подтверждается ответом ООО «ДоброДом». С момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с 22.11.2022 и до 31.03.2023, ФИО1 перечислял алименты, с 01.04.2023 алименты ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей - <данные изъяты> не перечисляет.

ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние – за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, не выплачивал более двух месяцев подряд, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, а именно: алименты за период с 01.04.2023г. по 30.04.2023 в сумме 6720 руб., не выплачивал в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее не платил их в период с 01.07.2023 по 10.10.2023 он же алименты за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 6 720руб., не выплачивал в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее не платил их в период с 01.08.2023 по 10.10.2023,он же алименты за период с 01.06.2023 про 30. 06.2023г. вы сумме 6 720руб., не выплачивал в период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее не платил их в период с 01.09.2023 по 10.10.23г., он же алименты за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в сумме 6720руб., не выплачивал в период с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее не платил их в период с 01.10.2023 по 10.10.2023г. Несмотря на то, что ФИО1 зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятый) и его доход за апрель 2023 составил 21 000руб., за май 2023 – 21 000руб., за июнь 2023г. – 21 000руб., за июль 2023г. – 21 000руб., за август 2023г. – 21 000руб., за сентябрь 2023г. – 21000руб.,что подтверждается справкой № 41767278 о состоянии расчетов (доходах) по налогу ежемесячный доход, с 01.04.2023г. не перечислял, в ГКУСО «Центр занятости населения г.о.Самара» по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал.

В результате умышленных действий ФИО1 образовалась задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей с 01.04.2023 по 31.07.2023 в размере 26 880руб. Общая сумма задолженности по состоянию на 10.10.2023г. составляет 348 284,47руб.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено, неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, согласен с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией своих действий, а также согласен с периодом и задолженностью по алиментам, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Его защитник – адвокат Роммер А.Р. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и государственный обвинитель в суде не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлении, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и полностью согласен с изложенными в нем фактами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного им обвинения. Так, исходя из предоставленных обвинением доказательств, ФИО1 совершена неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть им совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и его действия органами дознания правильно квалифицированы.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, а также суд учитывает особый порядок принятия судебного решения, фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, являющейся гражданином РФ, который ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории г.Самары, по которому проживает совместно с женщиной и по которому характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является самозанятым, от чего получает доход.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вел себя адекватно, осознавал свое процессуальное положение, реализовав свои права и обязанности в процессе, заявил ходатайство и на поставленные вопросы участников процесса отвечал четко, ясно и понятно. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, у суда не вызывает сомнения его вменяемость, поэтому последний подлежит уголовной ответственности за совершение вышеуказанного инкриминируемого деяния.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами по делу у подсудимой - впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяния в совершении преступления, наличие у подсудимого хронических заболеваний и положительной характеристики по месту жительства, оказание физической помощи родителям, страдающие хроническими заболеваниями.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, судом не установлены.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

С учетом изложенного, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, а также руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначения наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, состояние здоровья и его трудоспособность, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым с учетом требований ст.56 УПК РФ назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи с учетом особого порядка рассмотрения дела, поскольку именно этот вид наказания будет считаться достаточным для исправления подсудимого.

Препятствий, к назначению подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Назначение других видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, суд считает нецелесообразным. При этом, оснований для применения положения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления не усматривается и, следовательно, оснований для применений положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. При этом, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, так как совершенное подсудимым преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст. ст. 25, 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.ст. 97,99,102 УПК РФ, вид назначенного ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Требования о возмещении процессуальных издержек не заявлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из его заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественное доказательство по уголовному делу - копии документов исполнительного производства, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в пределах требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: Судья