Приговор № 1-106/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-106/2024

Дело № ...

УИД: № ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

........ 23 сентября 2024 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Д.,

при секретарях Осиповой Н.В., Игнатович Л.Ю., Никитиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Зайцевой Ю.П.,

потерпевшей М.

защитника подсудимого ФИО1– адвоката Павлий А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 20 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь на территории ........ действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту — неустановленное в ходе следствия лицо), преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения, совершили мошеннические действия, повлекшие причинение ранее не знакомой ему М. значительного материального ущерба на сумму <...> рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, не позднее 13 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения преступления, а именно: совершение мошенничества в отношении ранее не знакомой им М.

После этого неустановленное лицо, продолжая свои преступные действия, с целью последующего незаконного получения денежных средств от М. предприняло меры к подбору соучастников преступления.

Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, не позднее 13 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей (далее - сеть «Интернет») и программу для обмена текстовыми сообщениями <...>», в ходе переписки, посредством смс-сообщений, договорилось и привлекло к своей преступной деятельности ранее незнакомого ему ФИО1, который не позднее 13 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду, пожелал присоединиться к преступной деятельности неустановленного в ходе следствия лица, вступив, таким образом, с последним в предварительный сговор на совершение преступления.

При этом ФИО1 и неустановленное лицо, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «Интернет» в программе для обмена текстовыми сообщениями «<...>», достигли предварительной договоренности о том, что ФИО1, выполняя свою роль в преступном плане, с целью незаконного получения денежных средств, передаваемых обманутым гражданином по указанию неустановленного лица, приедет по заранее обозначенному адресу и получит денежные средства, а в последующем денежные средства, добытые преступным путем, перечислит неустановленному лицу на указанные им банковские счета, оставляя при этом себе в качестве материального вознаграждения часть денежных средств, полученных ими в результате совместной преступной деятельности.

После чего, действуя согласно разработанному плану, неустановленное лицо, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 20 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, используя заранее и специально приисканные для совершения преступления неустановленные средства связи с абонентскими номерами<...> позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером № ..., установленный в ........ ........, в котором проживала незнакомая участникам указанной преступной группы престарелая М., а также на абонентский номер № ... имеющийся в пользовании последней.

Далее, в ходе телефонных переговоров с неустановленным лицом, М., в силу своего пожилого возраста, поддалась психологическому воздействию данного лица, сообщившего заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения <...>, тем самым, ввело в заблуждение М. относительно своего истинного преступного умысла.

В этот период времени в квартиру к М. зашел неустановленный мужчина, который, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, указал М. на необходимость ведения разговора по мобильному телефону, при этом снял трубку стационарного телефона.

После чего, неустановленное лицо, в указанный период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ХХ.ХХ.ХХ, в продолжении своего преступного умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать М. в ходе разговора по телефону, предложило ей под выдуманным предлогом, передать через посредника – денежные средства в сумме <...>.

После этого неустановленное лицо, в указанный период времени, с 13 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ХХ.ХХ.ХХ, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и другими неустановленными лицами, указало ФИО1 проехать по адресу проживания М., где забрать у последней, приготовленные ею денежные средства в общей сумме <...>.

При этом ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, прошел к дому № ... по ........, затем поднялся к ........, где, находясь на лестничной площадке, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 20 минут ХХ.ХХ.ХХ, получил от потерпевшей М. принадлежащие ей денежные средства в сумме <...>, после чего ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, покинул место совершения преступления.

Тем самым, ФИО1 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышлено, путем обмана, похитили, принадлежащие М. денежные средства в сумме <...>. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В результате указанных совместных умышленных преступных действий потерпевшей М. причинен значительный материальный ущерб на сумму <...>.

Он же, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь на территории села ........, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения, совершили мошеннические действия, повлекшие причинение ранее не знакомому им М.Г. значительного материального ущерба на сумму <...>, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, не позднее 12 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения преступления, а именно: совершение мошенничества в отношении ранее не знакомого им М.Г.

После этого неустановленное лицо, продолжая свои преступные действия, с целью последующего незаконного получения денежных средств от М.Г. предприняло меры к подбору соучастников преступления.

Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, не позднее 12 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей (далее - сеть «Интернет») и программу для обмена текстовыми сообщениями <...>», в ходе переписки, посредством смс-сообщений, договорилось и привлекло к своей преступной деятельности ранее незнакомого ему ФИО1, который не позднее 12 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду, пожелал присоединиться к преступной деятельности неустановленного лица, вступив, таким образом, с последним в предварительный сговор на совершение преступления.

При этом ФИО1 и неустановленное лицо, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «Интернет» в программе для обмена текстовыми сообщениями «<...> достигли предварительной договоренности о том, что ФИО1, выполняя свою роль в преступном плане, с целью незаконного получения денежных средств, передаваемых обманутым гражданином по указанию неустановленного в ходе следствия лица, приедет по заранее обозначенному адресу и получит денежные средства, а в последующем денежные средства, добытые преступным путем, перечислит неустановленному в ходе следствия лицу на указанные им банковские счета, оставляя при этом себе в качестве материального вознаграждения часть денежных средств, полученных ими в результате совместной преступной деятельности.

После чего, действуя согласно разработанному плану, неустановленное лицо, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, используя заранее и специально приисканные для совершения преступления неустановленные средства связи с абонентскими номерами <...> позвонило на стационарный телефон с абонентским номером № ... установленный в ........, в котором проживает незнакомый участникам указанной преступной группы престарелый М.Г. и Т. а также на абонентский № ..., имеющийся в пользовании М.Г.

Далее, в ходе телефонных переговоров с неустановленным лицом, М.Г., а в последствии и Т., в силу своего пожилого возраста, поддались психологическому воздействию, неустановленного в ходе следствия лица, которое сообщило заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что <...> тем самым, ввело в заблуждение М.Г. и Т. относительно своего истинного преступного умысла.

После чего, неустановленное лицо, в указанный период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, принадлежащих М.Г. денежных средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать М.Г. и Т. предложило им под выдуманным предлогом передать через посредника –денежные средства в сумме <...>.

После этого неустановленное лицо, в указанный период времени, с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, указало последнему проехать по адресу проживания М.Г. и Т. где забрать у них приготовленные денежные средства в общей сумме <...>

При этом ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, прошел к дому № ... по ........, затем поднялся к ........, где, находясь на лестничной площадке, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, получил от Т. принадлежащие М.Г. денежные средства в сумме <...> после чего ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, покинул место совершения преступления.

Тем самым, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышлено, путем обмана, похитил, принадлежащие М.Г. денежные средства в сумме <...>. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В результате указанных совместных умышленных преступных действий потерпевшему М.Г. причинен значительный материальный ущерб на сумму <...>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие по причине <...>

Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Из материалов дела явствует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину в совершении которых он признал в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Уважительность причины невозможности участия подсудимого в рассмотрении уголовного дела подтверждается сведениями, представленными <...>

Защитник – адвокат Павлий А.В. в судебном заседании указала о непричастности своего подзащитного к инкриминируемым ему преступлениям.

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу.

Так, из показаний потерпевшей М., допрошенной в ходе предварительного следствия и суде (показания оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя) следует, что она проживает по адресу: ......... ХХ.ХХ.ХХ в дневное время, около 12 часов 00 минут ей на стационарный телефон № ... позвонили. Она услышала женский голос, <...> Звонившая плакала и просила о помощи, пояснив, что попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором она и водитель автомобиля серьезно пострадали, сейчас находятся в больнице. Она очень испугалась, и в тот момент была уверена, что разговаривает именно с дочерью. Далее девушка прекратила разговор. Практически сразу после этого позвонили в дверь, открыв ее, она увидела стоящего мужчину на вид <...> лет, высокого роста в синей толстовке. Мужчина не представился и сразу прошел в квартиру, пояснив, что пришел по поводу ее дочери. Далее мужчина снял трубку со стационарного телефона и пояснил, что с этого момента она должна будет говорить по своему мобильному телефону с абонентским номером № .... Далее ей на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина и начал диктовать текст заявления, которое ей необходимо было составить, вышеуказанный мужчина все это время находился рядом. Говоривший с ней по телефону мужчина сообщил, что ей необходимо собрать деньги на лечение ее дочери, в какой сумме, она уже точно не помнит, несколько сотен тысяч рублей. Она сказала, что у нее есть наличные денежные средства в сумме <...> Тогда мужчина сказал, что за деньгами скоро придет еще один мужчина и ей необходимо приготовить деньги. Она собрала деньги, положив их в кошелек на молнии синего цвета. Мужчина в синей толстовке находился в ее квартире в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут. В какой –то момент в вышеуказанный период времени в дверь вновь позвонили, дверь открыл вышеуказанный мужчина в синей толстовке, и в квартиру вошел незнакомый ей мужчина на вид <...> лет среднего роста в куртке коричневого цвета. Данному мужчине она по указанию мужчины в синей толстовке передала кошелек с деньгами, и тот сразу ушел, мужчина в синей толстовке еще какое- то время посидел с ней, разговаривая на различные темы, после чего ушел.

Далее ей позвонила ее дочь К. выяснилось, что с ней всё в порядке. Тогда она поняла, что стала жертвой мошенников.

В ходе судебного следствия, оглашенные показания потерпевшая в полном объеме подтвердила, дополнительно уточнив, что в результате противоправных действий неизвестных ей лиц у неё было похищено <...> рублей, а не <...> рублей, как заявлялось ранее, поскольку непосредственно после того, как у неё забрали денежные средства, она сделала запись о размере суммы, данную запись она продемонстрировала в судебном заседании. Ущерб в размере <...> рублей для неё является значительным, поскольку <...>.

Из показаний потерпевшего М.Г., допрошенного в ходе предварительного следствия (показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя), следует, что он проживает по адресу: ........ совместно со своей супругой Т. ХХ.ХХ.ХХ в дневное время в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут на стационарный телефон с абонентским номером № ... позвонили, он, подняв трубку, услышал женский голос, внешне схожий с его дочерью, А.. Звонившая плакала, и пояснила, что стала виновником ДТП, переходя дорогу в неположенном месте. Он очень испугался, и в тот момент была уверен, что разговаривает именно с дочерью. Затем к телефону подошла его супруга Т. и он передал ей трубку, а сам прошел в соседнюю комнату. Затем почти сразу на его мобильный телефон с абонентским номером № ... позвонили с номера № ... (в дальнейшем с номеров <...>). Он ответил и услышал женский голос. Звонившая представилась адвокатом, ее ФИО он не помнит. Женщина пояснила, что необходимо заплатить деньги, чтобы не возбудили уголовное дело в отношении их дочери, а также написать заявление, которое она продиктует. Следуя ее инструкциям, под ее диктовку он начал составлять заявление. Одновременно с этим его супруга также говорила по телефону, в какой- то момент она ему пояснила, что нужно подготовить деньги. Он нашел наличные деньги в сумме <...> рублей и передал жене, и продолжил составлять заявление под диктовку звонившей ему женщины. Написав заявления и закончив телефонный разговор, от супруги ему стало известно, что приезжал ранее неизвестный мужчина, которому Т. передала денежные средства в сумме <...> рублей. Курьер в квартиру не заходил, деньги она передала ему на лестничной площадке. Лично он курьера не видел. Далее они связались с дочерью А. из разговора с которой им стало известно, что с дочерью все в порядке, в ДТП та не попадала, тогда они поняли, что их ввели в заблуждение и путем обмана похитили денежные средства. Таким образом, в результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб в сумме <...> рублей, который является для него значительным, поскольку <...>

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия (показания оглашены на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя), следует, что до заключения под стражу у него в пользовании имелся мобильный телефон марки <...>», с установленной сим-картой оператора «<...>» с абонентским номером +№ ..., оформленная на его имя. В телефоне установлено приложение мессенджера «<...>». В данном приложении имеется его аккаунт с именем «<...>».

ХХ.ХХ.ХХ в утреннее время ему в мессенджере «<...>» неизвестное ему лицо с именем «<...> написало сообщение, с предложением несложной работы, за которую обещало достойную заработанную плату. В ходе переписки он поинтересовался о характере работы, на что ему ответили, что работа абсолютно легальная и что нужно забирать денежные средства у людей для оплаты кредитов, адреса которых ему будут сообщать посредством мессенджера «<...> и переводить данные деньги при помощи банкомата на указанные «работодателем» счета.

Первоначально он засомневался, что это законно, так как подумал, что ему предлагают работу «закладчиком», то есть распространение наркотиков. Но пользователь «<...>» убедил его, что работа легальная и не связана с совершением преступлений. Он решил попробовать, так как нуждается в деньгах, в связи с тем, что официально он нигде не работает. После этого, он в переписке в мессенджере «<...>», дал свое согласие, после чего ему необходимо было выполнить несколько условий, а именно сфотографироваться с раскрытым паспортом гражданина РФ на его имя, на странице с персональными данными и фотографией, записать видео, где он говорил текущую дату, и кодовое слово какое ему написали в переписке. После того как он выполнил все условия, пользователь «<...>» сообщил ему, что он принят на работу в качестве курьера, и что через некоторое время, с ним свяжутся кураторы, под именами «<...>» и «<...> Через некоторое время ХХ.ХХ.ХХ в обеденное время, ему в мессенджере «<...>» неустановленное лицо с именем «<...>» (имя пользователя в «<...>) написал сообщение, поинтересовавшись, не может ли он поработать ХХ.ХХ.ХХ. Так как в тот день у него было много дел, то он сообщил, в ответ, что сможет работать только ХХ.ХХ.ХХ. На это куратор «<...>» спросил у него, сможет ли он поехать в ........, на что он согласился. Далее он перевел ему денежные средства в сумме <...> рублей на принадлежащую ему банковскую карту <...>. Как пояснил ему «<...>» карта, с которой он переводит ему денежные средства является «<...> то есть подставная карта зарегистрированная на другого человека, в связи с чем денежные средства поступят ему с задержкой.

По прибытии в ........ он также сообщил об этом «<...>», после чего тот прислал ему адрес, который в настоящее время он не помнит, с инструкциями о том, что необходимо проследовать по указанному адресу, забрать денежные средства и переслать их куратору. Так при помощи приложения «<...> на своем телефоне он проследовал по указанному адресу, к пятиэтажному кирпичному дому. Напротив него находились три многоэтажных дома, рядом, еще, насколько он помнит находилась церковь. Зашел в седьмой подъезд на первый этаж, после чего написал «<...>», что он прибыл. Дверь ему открыла пожилая женщина, которая была невысокого роста, среднего телосложения, волосы крашеные. Она передала ему конверт с денежными средствами, как он узнал впоследствии с денежными средствами в сумме <...> рублей. После того как пожилая женщина передала ему денежные средства в сумме <...> рублей, он по договоренности с куратором оставил себе <...> рублей, а <...> рублей, он при помощи банкомата <...>» который расположен в торговом центре «<...> через приложение «<...>», перевел на карту, номер которой прислал ему «<...>». После этого он удалил номер карты из приложения «<...>», а имеющуюся между ними переписку, где были указаны адреса и прочая информация, удалил пользователь «<...>». После чего он уехал в .........

ХХ.ХХ.ХХ сев на автобус сообщением «<...>», он вышел на станции <...>, о чем сразу же сообщил «<...>». Далее от него пришло сообщение с адресом, который в настоящее время он не помнит, после этого он проследовал по указанному адресу. Там находился двухэтажный панельный дом. Он зашел в один из подъездов, и встал на лестничной площадке первого этажа, после чего написал «<...>», что прибыл на адрес. После этого из одной из квартир вышла женщина, пожилая, описать ее не может, он, следуя инструкциям куратора <...>», сказал ей что он - <...>, курьер, после чего женщина передала ему пакет с надписью «<...>», в котором находился рулон туалетной бумаги, и денежные средства в сумме <...> рублей, завернутые в полотенце. Из указанной суммы он забрал себе <...> рублей. После этого он на такси, цвет, марку автомобиля, государственный регистрационный знак он не помнит, внешность водителя также не запомнил, доехал до ........ и там через вышеуказанный банкомат, расположенный в ТЦ «<...>» перевел на номер карты указанной пользователем «<...>» денежные средства в сумме <...> рублей, после чего удалил карту из приложения и уехал ......... Вину в совершенных преступлениях он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Изложенное подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

- заявлением о преступлении от ХХ.ХХ.ХХ, поступившим от М., в котором она просит установить и привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ХХ.ХХ.ХХ путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме <...> рублей (том 1, л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ с участием М. - ........ в ........, в котором проживает М., в ходе которого изъяты пять тетрадных листов с рукописным текстом (том 1, л.д.23-30);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, - мобильного телефона марки «<...>», изъятого у ФИО1, в ходе которого обнаружены сведения, указывающие на противоправный характер действий ФИО1 (том 1 л.д.121-131);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, с участием М.Г., - ........ в ........, в котором проживает М.Г., в ходе которого осмотрены и изъяты четырнадцать тетрадных листов с рукописным текстом (том 1, л.д.63-68);

- протоколом явки с повинной от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1, в которой он добровольно признается в совершении ХХ.ХХ.ХХ на территории ........ мошеннических действий в отношении неизвестной ему женщины, которая передала ему денежные средства в сумме <...> рублей (том 1 л.д.58);

- протоколом явки с повинной от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1, в которой он добровольно признается в совершении ХХ.ХХ.ХХ на территории ........ мошеннических действий в отношении неизвестного ему мужчины, который передал ему денежные средства в сумме <...> рублей (том 1 л.д.115).

Статья 17 УПК РФ указывает на то, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценив вышеперечисленные доказательства (показания потерпевших, протоколы следственных действий и иные документы), с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Протоколы следственных действий суд признает полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, данные процессуальные документы составлены надлежащими должностными лицами, участникам следственных действий разъяснялись их права и обязанности, замечаний на протоколы от участников следственных действий не поступало.

Протоколы явок с повинной составлены в установленной законом форме, написаны подсудимым собственноручно, без какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В ходе написания явок с повинной подсудимому разъяснялись его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе право на участие и помощь защитника, которым последний не воспользовался.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению (п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48).

Судом установлено, что ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, присоединился к преступной деятельности неустановленного следствием лица, на совершение хищения денежных средств у потерпевших путем обмана.

Все инструкции, в том числе адрес потерпевшего, ФИО1 получал от неустановленного следствием лица в мессенджере «<...> в аккаунте, не позволяющем установить его личность. По его же указанию подсудимый прибывал по необходимым адресам, забирал денежные средства у потерпевших, являющихся людьми преклонного возраста, которые затем направлял на счет неустановленного лица посредством банковского перевода.

При таких обстоятельствах, совершение ФИО1 умышленных действий по хищению денежных средств потерпевших путем обмана, свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на мошенничество.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 работу курьера приискал через мессенджер «<...> в предложении указывалось о работе курьера по перевозке денежных средств, что само по себе указывает на признаки возможной противоправности действий автора объявления.

Обстоятельства и хронология противоправных действий ФИО1 подробно изложены последним в своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом суд отмечает, что указанные допросы соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, они проводились уполномоченным должностным лицом, с участием защитника, какие-либо замечания на их содержание от участников не поступало и они позволяют установить его противоправную роль.

Отсутствие же в протоколах допроса ФИО1 всей схемы мошеннических действий, в том числе неустановленного лица, обусловлено ролью подсудимого, который осуществлял функцию курьера, не осведомленного в полном объеме о действиях иных участников группы, что в свою очередь не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

При этом суд по этим же основаниям, учитывает, что отсутствие фиксации в протоколах осмотра места происшествия всех телефонов, с которых потерпевшим осуществлялись звонки, не устраняет виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Утверждение защитника о недопустимости использования в качестве доказательств по делу результатов осмотра сотового телефона подсудимого является несостоятельным, поскольку её обоснование необходимостью получения для проведения данного действия судебного решения основано на ошибочном толковании закона.

Осмотр предметов, производимый в целях обнаружения следов преступления и выяснения иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, осуществляется в предусмотренном законом порядке, по правилам ч. 1 ст. 176 УПК РФ, не требующим получения судебного разрешения, сопровождается составлением соответствующего протокола, подлежащим оценке наряду с другими доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ следователем СО ОМВД России по ........ РК в адрес начальника СО МО МВД России «Кандалакшский» направлено поручение о производстве отдельных следственных действий в отношении ФИО1, в том числе допроса последнего и осмотре его мобильного телефона.

В соответствии с положениями п. 4 ч.2 ст.38 УПК РФ следователь уполномочен: давать следователю, дознавателю или органу дознания в порядке, предусмотренном статьей 189.1 УПК РФ, обязательное для исполнения письменное поручение об организации участия в следственном действии лица, участие которого в данном следственном действии признано необходимым.

Из протокола осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ (л.д. 121-131) следует, что указанное следственное действие проведено уполномоченным должностным лицом – начальником отделения СО МО МВД России «Кандалакшский» в рамках исполнения вышеназванного поручения следователя, с использованием фотосъемки, им подписано.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанного протокола, в связи с чем признает его соответствующим требованиям ст.74 УПК РФ и кладёт его в основу обвинительного приговора, равно как сведения, полученные по результатам осмотра мобильного телефона подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанного протокола судом не установлено.

Мотивом преступлений являлись корыстные побуждения подсудимого на получение денежных средств за выполнение своей роли в мошеннических действиях неустановленного лица по завладению чужим имуществом, а также получение денежных средств потерпевших.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается последовательными, совместными и согласованными действиями подсудимого ФИО1 и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наличием умысла на совершение преступления в составе группы лиц; наличием предварительной договоренности о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении этих действий.

В ходе рассмотрения дела государственным обвинителем по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, совершенному в отношении потерпевшей М., заявлено ходатайство об уменьшении объема обвинения в части размера похищенных денежных средств до <...> рублей.

С учетом положений п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)", исходя из принципа состязательности сторон и правил, предусматривающих возможность изменения обвинения в сторону смягчения на любом этапе разбирательства дела судом, что устанавливает для суда пределы обвинения подсудимому, суд уменьшает объем обвинения в части определения размера похищенных у М. денежных средств до <...> рублей.

Таким образом судом установлено, что ФИО2 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей М. в сумме <...> рублей и потерпевшему М.Г. в сумме <...> рублей.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, значительным ущербом гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступлений в значительном размере нашли подтверждение в судебном заседании.

На основании исследованной совокупности доказательств, с учётом изменения объема обвинения, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, его действия органом предварительного следствия квалифицированы верно и квалифицирует действия подсудимого:

- по факту хищения имущества М.Г. по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества М. по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, <...>

<...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Санкцией ч.2 ст.159 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку данный вид наказания не достигнет своих целей по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание в виде обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ не подлежат назначению ФИО1 в силу положений ч.4 ст.49 УК РФ, ч.5 ст. 50 УК РФ и ч.7 ст.53.1 УК РФ, поскольку последний в настоящее время является военнослужащим, заключившим контракт.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства содеянного, характер, степень тяжести и общественной опасности преступлений, совершенных в отношении социально уязвимой категории граждан - пенсионеров, суд считает необходимым назначить ФИО1 самое строгое наказание, то есть лишение свободы.

При этом, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции ФИО1 от общества и применяет положения ст.73 УК РФ.

Одновременно в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено ФИО1 в силу положений ч.6 ст.53 УК РФ.

При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Определяя окончательное наказание ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 2 ст.69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими, суд находит законными и обоснованными, при этом исходит из требований ст. 1064 ГК РФ и руководствуется требованиями разумности и справедливости, в связи с чем гражданский иск потерпевшего М.Г. подлежит удовлетворению в полном объёме, а гражданский потерпевшей М. подлежит удовлетворению частично с учётом уменьшения государственным обвинителем объема обвинения.

С учётом материального положения подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда назначенного ему адвоката.

В соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление, совершенное в отношении имущества М.) – 01 год 06 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление, совершенное в отношении имущества М.Г.) – 01 год 06 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику, установленному данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Гражданский иск потерпевшей М. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. счет возмещения вреда, причиненного преступлением, <...> рублей.

Гражданский иск потерпевшего М.Г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.Г. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, <...> рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- тетрадные листы на 19 листах – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки <...>» - хранить до момента рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Д. Иванов

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ:

Приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 изменить.

Признать добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате престуления, обстоятельством, смягчающим наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей М.

Наказание, назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей М., смягчить до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 накаание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Решение в части гражданского иска потерпевшей М. о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного совершенным преступлением, отменить и производство по гражданскому иску потерпевшей прекратить.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Павлий А.В. - без удовлетворения