Постановление № 1-270/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-270/2019

Дело № 1 – 270/2019

УИД № 27RS0007-01-2019-000932-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 20 мая 2019 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

при секретаре: Гливаковской И.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Калинина В.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные), зарегистрированного по адресу (адрес), проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, тайного хищения имущества Потерпевший №1 причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 222 000 рублей; в совершении кражи, тайного хищения имущества Потерпевший №1 причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 87 000 рублей, с банковского счета, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Указанные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, то есть с тяжкой категории на категорию средней тяжести, в связи с чем, признает преступление, совершенное ФИО1 предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступлением средней тяжести.

В судебном заседании защитником - адвокатом Калининым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом того, что данное преступление признано преступлением средней тяжести, в связи с его деятельным раскаянием. ФИО1 явился с повинной, признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возместил ущерб, (иные данные). ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно. С учетом личности ФИО1 его поведения после совершения преступлений, он перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что он поддерживает ходатайство, заявленное его защитником о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Он написала явку с повинной, признал вину полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ущерба по делу не имеется. Не судим, характеризуется удовлетворительно, (иные данные).

Государственный обвинитель Стручков Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием ФИО1. При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не возражал, против изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на категорию преступления средней тяжести. Необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием выполнены. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений с учётом изменения категории преступления, средней тяжести, не судим, (иные данные), после совершения преступления явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вину признал и раскаялся в содеянном, ущерб им возмещен. Вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Заявленное ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, то есть с тяжкой категории на категорию средней тяжести, в связи с чем, признал преступление, совершенное ФИО1 предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступлением средней тяжести. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Статья 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, (иные данные), после совершения преступлений явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерба по делу не имеется. Характеризуются удовлетворительно. С учетом имеющейся совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступлений, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу нет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу подлежат:

(иные данные)

(иные данные)

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, признав его преступлением средней тяжести.

Избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу подлежат:

(иные данные)

(иные данные)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Старцева